Зеркалка против Мыльницы (ч.2)

Цитата:

от: Евгений Р
Не... не качестве :) Тут вкралась небольшая ошибка. В личном восприятии и кривизне рук, которая ограничивает возможности аппарата...

Конечно! Кто ж с этим спорит :D

Тут в другом дело. Вот представьте, гуляете Вы по городу и увидели напр. красивое здание которое захотелось сфоткать. Если использовать зеркалку не особо заморачиваясь с ручными настройками, то результат будет тот же, что и ЦМ.
Так зачем же таскать фотографу-любителю такую бандуру и переплачивать за нее?

Автор, Вы как глухарь на току, который токует и никого не слышит и не слушает.

Если говорить откровенно - то да, тот же, но только при просмотре на небольшом формате. Если жу увеличить - то разница сразу станет заметна... но это мы говорим об архитектуре. А вот при съёмке природы, людей - сразу же вылазят все косяки ЦМ... Хотя на карточках 10х15 разница будет минимальна :)

Чёт я это гдето видел уже.. опять обострение штоле?

Да и снимки должны доставлять радость не только после их первого просмотра на компьютере, а и через год-два. Уже сейчас я просматриваю снимки с первой своей ЦЗ - они приятны, а вот то, что снималось немного раньше на ЦМ годно только как историический факт, память о событиях.

хихи. попробуйте мыльницей снять неугомонного ребенка в квартире или животного (кота, собаку)..
споймайте момент, когда кот зевает например. пока мыльница будет фокусироваться - зеркалка отстреляет симпатичную серию.
Далее сюжеты по вкусу.

Коллеги!
Еще раз!

Если взять крутую ЦЗ с дорогущей оптикой и дать в руки профессиональному фотографу, который любит возится с ручными настройками - не сомневаюсь фотки будут просто шедевр.

Но фотки, которые делает обычный фотограф-любитель (которых большинство и даже с прямыми руками) на ЦЗ получаются не лучше (а иногда и хуже) чем у ЦМ.

Цитата:

от:Коротеев Дмитрий
хихи. попробуйте мыльницей снять неугомонного ребенка в квартире или животного (кота, собаку)..
споймайте момент, когда кот зевает например. пока мыльница будет фокусироваться - зеркалка отстреляет симпатичную серию.
Далее сюжеты по вкусу.

Подробнее

Согласен, кто часто снимает движущиеся объекты - пусть выбирает ЦЗ. А часто ли приходится обычному фотолюбителю такие объекты снимать? :D
Много ли таких объектов Вы видели в моем альбоме? :D

Цитата:

от: Евгений Р
Да давно все поняли простую формулу - те, кто не видят разницы, покупают мыло, кто видит покупает плёночные зеркалки, ЦЗ, СФ и т.д.... Сколько это можно пережёвывать? :)

+100
Даже в выложенных снимках разница на лицо.

тут вы правы.
я хочу сказать, что есть сюжеты, при которых мыльницей очень тяжело снимать, и зачастую результат удручает. Это ситуации, при которых нужно "словить момент".

Цитата:

от: Олег2008
Коллеги!
Еще раз!

Но фотки, которые делает обычный фотограф-любитель (которых большинство и даже с прямыми руками) на ЦЗ получаются не лучше (а иногда и хуже) чем у ЦМ.

Ещё раз!
Динамичные сцены на компакте не получаются вообще. Никак.

Цитата:

от: ARG
+100
Даже в выложенных снимках разница на лицо.

В каких именно?

Цитата:

от: Инсайдер
Ещё раз!
Динамичные сцены на компакте не получаются вообще. Никак.

Повторяю :D

...кто часто снимает движущиеся объекты - пусть выбирает ЦЗ. А часто ли приходится обычному фотолюбителю такие объекты снимать?
Много ли таких объектов Вы видели в моем альбоме?

Цитата:

от: Олег2008
Повторяю :D

...кто часто снимает движущиеся объекты - пусть выбирает ЦЗ. А часто ли приходится обычному фотолюбителю такие объекты снимать?
Много ли таких объектов Вы видели в моем альбоме?

В Вашем - нет. В своём - много.

Цитата:

от: Олег2008
Согласен, кто часто снимает движущиеся объекты - пусть выбирает ЦЗ. А часто ли приходится обычному фотолюбителю такие объекты снимать? :D
Много ли таких объектов Вы видели в моем альбоме? :D

Дело не только в движущихся объектах. А сложные условия - не хватка света - шумы? А съёмка пейзажей - где важна детализация, прорисовка теней, светов. А искажения оптики - хроматика, геометрические искажения? И многое, многое другое. :?:

Цитата:

от: Олег2008
В каких именно?

Да практически во всех. Если Вам не видна разница, то Ваше всё в мыльницах.

Цитата:

от:Олег2008
По моему это Вы разволновались :D Уязвило зеркальное самолюбие? :D
А фотограф я самый обычный и фотоаппарат у меня еще обычнее.

А качество зеркалок по сравнению с ЦМ Вы можете посмотреть и у камрада Шварца. Разница не велика.

http://album.foto.ru/photos/9198/

Подробнее

А что мне волноваться, у меня и зеркалки есть и мыльницы. И тем и другим снимаю много лет, знаю, на что способны и те и эти. Разница между ними огромна, особенно в сложных для съёмки условиях. Более того, огромна разница и между бюджетными зеркалками и оптикой и топовыми. А вот бесконечные темы от ущербных владельцев ЦМ, честно говоря вызывают хохот. Нравится Вам считать, что запорожец лучше бмв - считайте, у нас дурдома набиты наполеонами, некоторые из них даже торты...

Цитата:

от: Олег2008
Все верно! Вот и я о том же и говорю: зачем платить больше при том же качестве

Да прекратите вы крутиться, как волчок. Вы до конца моё сообщение дочитайте.

Цитата:

от: Инсайдер
В Вашем - нет. В своём - много.

Таких как Вы не очень много.

А во вторых, это никак не оправдывает мой тезис по качеству ЦЗ и ЦМ.

Цитата:

от: ARG
Да практически во всех. Если Вам не видна разница, то Ваше всё в мыльницах.

Да что Вы говорите. Вы посмотрите на размытость фоток Nikon D80 в моем альбоме. :D