Зеркалка против Мыльницы (ч.2)

Цитата:

от: Юрий Бадейкин
Извините. Это предназначалось Олегу.

Да напутал я там что-то.

Цитата:

от: Юрий Бадейкин
А еще в ЦЗ нет фонарика, зажигалки и плеера.

Не надо доводить до абсурда. Будьте мужчиной!

Цитата:

от: Олег2008
Не надо доводить до абсурда. Будьте мужчиной!

это не абсурд, а вполне нормально, камера в мобильниках тем и берет, что вместе с телефоном, органайзером, мп3 плеером, интернетом и скоро еще и с навигатором. так что зажигалка и фонарик - вещь не лишняя

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Цитата:

от:Doktor Alex
+1, хорошие снимки. Автор, такие вот тоже попробуйте на вашу мыльницу снять (я акцент на слове вашу делаю) ;)

Подробнее

Ну вы показали, я извиняюсь... Как может снимать подобные сюжеты мыльница Никон 8700 тут уже показывали. Серия "вечерний Будапешт" в моей галерее. Смею думать, что ваши снимки с зеркалки рядом не стояли... Тоже с Никон 8700.

Подробнее

Чтобы так снимать, тоже зеркалка не нужна ;)
Зачем вы это в Галерею? Или это незеркалка?
;) http://club.foto.ru/gallery/34/photos/1140166/?&author_id=46282&sort=date&page=1&next_photo_id=1140860&prev_photo_id=1138716
http://club.foto.ru/gallery/27/photos/1080987/?&author_id=46282&sort=date&page=2&next_photo_id=1088172&prev_photo_id=1079534
http://club.foto.ru/gallery/35/photos/1127746/?&author_id=46282&sort=date&page=1&next_photo_id=1128125&prev_photo_id=1122353

Цитата:

от:Corvette
это не абсурд, а вполне нормально, камера в мобильниках тем и берет, что вместе с телефоном, органайзером, мп3 плеером, интернетом и скоро еще и с навигатором. так что зажигалка и фонарик - вещь не лишняя

Подробнее

К сожалению, качеству фоток с мобильного далеко до качества фоток с фотоаппарата.
А вот качество ЦЗ на автомате, увы, таким преимуществом перед ЦМ похвастать не может!

Цитата:

от: Юрий Бадейкин
А еще в ЦЗ нет фонарика, зажигалки и плеера.

Ваша ирония не к месту. Вот упертые поклонники ЦМ или ЦЗ бодаются без конца. Вместо того, чтобы поставить союз "и" - и успокоиться, наконец.

У ЦМ своя аудитория, свои потребители. Собсно, автор дискуссии - наглядный пример. Их потребности ничем не хуже ваших. И они платят деньги за то, что хотят. Имеют право.
Начать доказывать им, что они дураки - лишь добровольно расписаться в том, что сам такой...

И потом, вы уже отстали от жизни. Встроенная "светодиодная выспышка" в мобилах вполне годится как фонарик. А плееры в мобилах уже давно существуют...

Цитата:

от: Олег2008
Вот в этом то все и дело. Между мега-мегапиксельным телефоном и фотоаппаратом - есть разница.

Следуя Вашей логике - нету. То, что телефон по фото-функциям практически сравнялся с мыльницей - факт. Пойдет так дальше - ЦМ вымрет, за ненадобностью.... По Вашему ЦМ-ЦЗ в автомате одинаковы. ТЛФ=ЦМ=ЦЗ....
Пипец вобщем.

Цитата:

от: Олег2008
А между ЦМ и ЦЗ (обе на автомате!) - разницы нет.

Да, нет... Разница, как раз есть. Ваш тест не говорит ни о чем, кроме кривых рук, которые держали зеркалку. Была бы она ну например в моих (скромно тагъ... ) - и на афтомате Ваша мыльница слила бы по полной..... Зеленой зоной на зеркале тоже надо пользоваться уметь! А есть еще режим P!

Кароче!
Самая главная мысль, которую Вы почему-то отвергаете своими постами, что РАЗНИЦА В КРИВИЗНЕ РУК БОЛЬШЕ РАЗНИЦЫ В ТЕХНИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИКАХ И ВОЗМОЖНОСТЯХ!
Все. Абзац.

Цитата:

от:Ольга Широносова
Чтобы так снимать, тоже зеркалка не нужна ;)
Зачем вы это в Галерею? Или это незеркалка?
;) http://club.foto.ru/gallery/34/photos/1140166/?&author_id=46282&sort=date&page=1&next_photo_id=1140860&prev_photo_id=1138716
http://club.foto.ru/gallery/27/photos/1080987/?&author_id=46282&sort=date&page=2&next_photo_id=1088172&prev_photo_id=1079534
http://club.foto.ru/gallery/35/photos/1127746/?&author_id=46282&sort=date&page=1&next_photo_id=1128125&prev_photo_id=1122353

Подробнее

Это вы по принципу "сам дурак"?.. Ну-ну... Впрочем, взглянули на мои работы, и то польза:)

Я размещаю свои работы сам и ваших вопросах/советах не нуждаюсь.

Средний снимок (закат) может быть снят на ЦМ без проблем. А вот два других - мне бы хотелось взглянуть, как вы это снимите на мыльницу. Особенно вот эту простенькую травку. Просто покажите снимок, можете ничего не говорить.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Это вы по принципу "сам дурак"?.. Ну-ну... Впрочем, взглянули на мои работы, и то польза:)

Я размещаю свои работы сам и ваших вопросах/советах не нуждаюсь.

Средний снимок (закат) может быть снят на ЦМ без проблем. А вот два других - мне бы хотелось взглянуть, как вы это снимите на мыльницу. Особенно вот эту простенькую травку. Просто покажите снимок, можете ничего не говорить.

Подробнее

Такой-же нет :(

Цитата:

от:Олег2008
Re[MekloN]: Следуя Вашей логике - нету. То, что телефон по фото-функциям практически сравнялся с мыльницей - факт. Пойдет так дальше - ЦМ вымрет, за ненадобностью.... По Вашему ЦМ-ЦЗ в автомате одинаковы. ТЛФ=ЦМ=ЦЗ....
Пипец вобщем.

Посмотрите на фотки Шварца

http://album.foto.ru/photos/9198/

Руки у него прямые, а разницы между его Canon ЦЗ на автомате и Canon ЦМ на автомате - нету!

Подробнее

Да видели, видели... И тему читали....
Вы так и не поняли! У него руки прямые! И позволяют ему мыльницей получить качество сравнимое с ЦЗ. респект ему! В данном конкретном случае и тесте. Но можно назвать кучу ситуаций, где ЦМ сольет на мильен пунктов. А вот ситуаций, где сольет ЦЗ перед ЦМ боюсь не назвать....

Цитата:

от:Олег2008
Мой тезис обращен к обычным фотографам-любителям, которые не парятся с ручными настройками, а не к профи. Просто я раньше думал, что ЦЗ априори снимает качественнее, чем ЦМ.
Т.е. если снимать на автомате и тем и другим, то ЦЗ обойдет ЦМ. Но на практике-то это не происходит.

Подробнее

Бла-бла-бла.....только люди предпочитают хоть простенькую, но зеркалку взять, чем навороченную, но мыльницу, а вы вообще отлично сравниваете. Сравните фото размером 9х13см с мобилки и с D3 или марка полнокадрового на мониторе компьютера, я думаю разницы не будет особой!!!

Автомат , не автомат. На сороковке ИСО 800 рабочее. Если брать формат / основной для печать с ЦМ/ 10-15 то смело можно ставить 1600 без потери качества. Тут и сравнивать нечего. Тот же Ровер шот про 1 на ИСО 400 уже полностью не рабочий.

Цитата:

от:MekloN
Да видели, видели... И тему читали....
Вы так и не поняли! У него руки прямые! И позволяют ему мыльницей получить качество сравнимое с ЦЗ. респект ему! В данном конкретном случае и тесте. Но можно назвать кучу ситуаций, где ЦМ сольет на мильен пунктов. А вот ситуаций, где сольет ЦЗ перед ЦМ боюсь не назвать....

Подробнее

На автомате ЦЗ такая же как и ЦМ (о ручных настройках на ЦЗ я и не спорю)

Цитата:

от:Ольга Широносова
Такой-же нет :(

Подробнее

попробуйте на мыльницу снять вот такую птичку :

Цитата:

от:Девид_Блейн
Бла-бла-бла.....только люди предпочитают хоть простенькую, но зеркалку взять, чем навороченную, но мыльницу, а вы вообще отлично сравниваете. Сравните фото размером 9х13см с мобилки и с D3 или марка полнокадрового на мониторе компьютера, я думаю разницы не будет особой!!!

Подробнее

И таскать такую бандуру, да еще и деньги переплачивать (я говорю только о фотографах-любителях, а не профи)?
Про мобилку я уже говорил.

Цитата:

от: Олег2008
На автомате ЦЗ такая же как и ЦМ (о ручных настройках на ЦЗ я и не спорю)

Лана... жгите дальше! Надоело.
Разные они! Особенно если фотки печатать!
Возмите мыло и зеркало. Фсе в зеленую зону. Зайдите в храм божий, где снимать разрешат. И поснимаете. Без фспышки. На высоких исо. Потом напечатайте. Потом ап стену! Сначало ЦМ потом голову.

Цитата:

от:Ольга Широносова
Такой-же нет :(

Подробнее

О, моя птичка засвятилась

Цитата:

от:Corvette
попробуйте на мыльницу снять вот такую птичку :

Подробнее

БЛИН! Вы же профи и фото Ваше в движении. Супер, я же не спорю :D
А я говорю о любителях, которые снимают во время туристических поездок и хотят получать более-менее качественные фотки (как любители, не мучаясь с настройками). Мой тезис в том, что таким любителям (коих среди людей большинство) зеркалка не даст качество лучше чем ЦМ, если снимать на автомате не парясь с ручными настройками. Вот!