Зеркалка или продвинутое мыло?

Цитата:

от: zaragon
колонны мне тоже нравится, вот пробовал зеркалкой повторить,
так не получается пока, не "светится" кадр как на FUJI S7000.

Повторить снимки компакта (УЗ) зеркалкой начального уровня сложно и даже невозможно, несмотря на наличие хорошей оптики, а с мыльной оптикой и вовсе невозможно. Исходные кадры с ЦЗ по сравнению с незеркалками (УЗ) более тусклые, вялые, с жухлыми цветами, поэтому снимать ЦЗ рекомендуется в РАВ с последующей доводкой в конвертере.
Причина «свечения» кадров компактов (УЗ) в высоком качестве оптики и достаточно широком ДД, обеспечивающим хорошую тональную проработку.
Как известно ДД УЗ превышает ДД ЦЗ начального уровня.
Например типичная ЦЗ Никон Д40 имеет ДД=2,7, а типичный ультразум Кэнон S5 IS имеет ДД=2,9.

Д40 .

S5 IS

Только «большие профессиональные» ЦЗ имеют ДД 3,0 и больше.

FUJI S7000 старенькая, но вышеуказанные фото мне оч. нравяться. Как снимали, какие настройки? Ест ли последующая обработка?

Цитата:

от: zaragon
интересная информация.
а не подскажете как самому можно сделать такие тесты ДД?

Ага, а вы думаете, Снегинъ сам эти тесты делает? Ну-ну...

Он, если вы заметили, даже ссылки никакой не привёл. Эдакий коллаж из абстрактных синусоид. А если и сподобится ссылку дать, то это будет какой-нибудь бульварный глянцевый журнальчег типа "Дигитал Фото Видео и т.п.". На самделе сидят в тех редакциях полтора журналиста и типа ДД замеряют у взятых на полдня из соседнего лабаза фотоаппаратов...

Цитата:

от: Mr.Wad
Ага, а вы думаете, Снегинъ сам эти тесты делает? Ну-ну...

+1

[quot]Он, если вы заметили, даже ссылки никакой не привёл. Эдакий коллаж из абстрактных синусоид. А если и сподобится ссылку дать, то это будет какой-нибудь бульварный глянцевый журнальчег типа "Дигитал Фото Видео и т.п.". На самделе сидят в тех редакциях полтора журналиста и типа ДД замеряют у взятых на полдня из соседнего лабаза фотоаппаратов... [/quot]
Источники этих "исследований" - газета "Эхо", журнал "Фотографический вестник школы №4" и стенгазета "Колючка".

Цитата:

от: Bianor
+1

[quot]............Источники этих "исследований" - газета "Эхо", журнал "Фотографический вестник школы №4" и стенгазета "Колючка".

Это не та ли газетенка, что помницца проводила исследование разрешения и ГРИП на примере фотографирования чертежей?

Цитата:

от:zaragon
FUJI S7000

Подробнее

Мне нравится первое фото. В художественном плане оно здесь самое сильное. Остальные конечно тоже хороши.

Нашел у себя тоже фото с фуджи. Похоже по настроению на Ваше.
FUJI F47fd

Мда, начинается :) сново набежали флудеры и стали потихоньку загаживать тему :?
Так вот, пока вы тут ерундой страдаете, я сравнил D40+70-300VR и FZ50 в телеположении на открытой диафрагме

D40


FZ50


RAW по умолчанию без шарпинга и удаления ХА...

и какие выводы?

Цитата:

от: Alex Walker
и какие выводы?

Думаю, что УЗ на низких ИСО приближается по качеству к комплекту ЦЗ стоимостью в 2 раза больше
Но при этом легче и оперативнее. А ведь к ЦЗ надо еще и стабнутый штатник, и желательно по стоимости тоже как FZ50...

Цитата:

от:Алексей2000
Думаю, что УЗ на низких ИСО приближается по качеству к комплекту ЦЗ стоимостью в 2 раза больше
Но при этом легче и оперативнее. А ведь к ЦЗ надо еще и стабнутый штатник, и желательно по стоимости тоже как FZ50...

Подробнее

Да втом то и дело что приближается, а вот приблииться то и не может, не говоря о том чтобы обогнать ;-)))))))

Цитата:

от:В. Снегин

Причина «свечения» кадров компактов (УЗ) в высоком качестве оптики и достаточно широком ДД, обеспечивающим хорошую тональную проработку.
Как известно ДД УЗ превышает ДД ЦЗ начального уровня.

Подробнее

Цитата:

от:Алексей2000
Думаю, что УЗ на низких ИСО приближается по качеству к комплекту ЦЗ стоимостью в 2 раза больше
Но при этом легче и оперативнее. А ведь к ЦЗ надо еще и стабнутый штатник, и желательно по стоимости тоже как FZ50...

Подробнее

Никогда УЗ не приблизится ЦЗ. ;)
Другое дело, что они вместе идут вперёд.
Поэтому самое главное, это принцип разумной достаточности.

Графики в ход пошли снова, ну ловите:


http://dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/256|0/(appareil2)/229|0/(appareil3)/184|0/(onglet)/0/(brand)/Panasonic/(brand2)/Nikon/(brand3)/Canon

Цитата:

от: Alex Walker
и какие выводы?

У аффтара в домашнем фотоальбоме стало на две фотографии больше. Вот такие выводы.

Цитата:

от: Алексей2000
Думаю, что УЗ на низких ИСО приближается по качеству к комплекту ЦЗ стоимостью в 2 раза больше...

А, ну да, "приближается"... В тепличных условиях светового дня и то - разница в снимках на порядок (шумы, тональные переходы). Вы вот лучьше ночью поснимайте, да потом нас результатами порадовать не забудьте ;)

З.Ы. А УЗ приближается к ЦЗ ровно так же, как последний вагон эшелона к своему локомотиву. Всю дорогу аж на всех парах летит и всё время приближается

Рассуждения Снегина о динамическом диапазоне ультразумма в сравнении с ДД зеркалки - полный бред.
Если кто-нибудь интересуется, вот как выглядит например ДД Фуджи С5 в сравнении с ДД Кэнона 5Д и Никона Д200:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/page18.asp