Зеркалка или продвинутое мыло?

Цитата:

от:Doktor Alex
Отсда вывод - снимать с недоэкспозицией, и потом не обращать внимания на шумы, после расширения ДД, при съёмке на мин. ИСО это не так страшно. Не люблю недоэкспонированные снимки в своём большинстве, но для таких сцен - не тестовых - это необходимо. Однако эти 2 снимка к вопросу ДД, там примерный паритет.

Подробнее

А с недоэкспозицией снимать, проваливать тени и плодить шумы при вытягивании, нет в жизни счастья )))))

Цитата:

от:Alex Walker
Это понятно, согласен полностью. А вот если тот же автор, через некоторое время прибывания на сайте, пообвыкается и начинает учить других. Про то как круто он снимает, что его фотик самый крутой. И в качестве примера выставляет вышеозначенные го%нофотки? Что делать?

Подробнее

Перестать наконец-то страдать ерундой и пойти со своими ЦЗ писать в тематическом разделе :?

Цитата:

от:Алексей2000
Я бы так охарактеризовал ситуацию :)
Когда говорят ну э... скажем своего рода "акулы" с приведением качественных примеров с дорогой оптики и т.п. это одно. Но когда им начинают подвывать рыбы-прилипалы, у которых фото с ЦЗ хуже, чем с УЗ, а с ЦМ вобще непонятно что, это как бы несколько смешно выглядит

Подробнее

Если лдни и те-же люди снимают компактом лучше, чем зеркалкой, это о чём-то говорит?

Цитата:

от: Алексей2000
Перестать наконец-то страдать ерундой и пойти со своими ЦЗ писать в тематическом разделе :?

Студент, да взгляните же наконец на название топика

Цитата:

от:Doktor Alex
Если лдни и те-же люди снимают компактом лучше, чем зеркалкой, это о чём-то говорит?

Подробнее

Это может говорить о том, что автомат ЦМа просто настроен на более сильную обработку картинки "под ключ" а с ЦЗ нет...

Ну не знаю на счёт автомата, приоритет диафрагмы, РАВ, Адоб-камера РАВ. Поприжать можно было диафрагму, но разница между диафрагмами 3.5 и 8 у объектива не кординальная.

Цитата:

от: Alex Walker
Это может говорить о том, что автомат ЦМа просто более настроен на более сильную обработку картинки "под ключ" а с ЦЗ нет...

Уточню от себя:
1. Вообще-то такие люди, как Доктор Алекс или Алексей2000, ну и другие (да и я тоже) - вовсе НЕ ПРОТИВ ЗЕРКАЛОК, это же понятно. :!:
2. Скорее можно говорить о том, что они пытаются СНИМАТЬ КОМПАКТАМИ МАКСИМАЛЬНО ХОРОШО, а если возможно - то и на уровне ЦЗ, что в этом плохого? :?:
При этом не отрицают возможности ЦЗ в тех сферах, где оно необходимо.
3. Если человек может просьюмеркой "добыть" хороший кадр, то ведь это - явно подготовка кадров для ЦЗ в том числе (хотя исключения возможны). Почему же такое неприятие "просьюмерщиков как класса"? Не пойму...

Цитата:

от:Doktor Alex
Ну не знаю на счёт автомата, приоритет диафрагмы, РАВ, Адоб-камера РАВ. Поприжать можно было диафрагму, но разница между диафрагмами 3.5 и 8 у объектива не кординальная.

Подробнее

Слушайте Док, я Вам искренне (без шуток) сочувствую с этой альфой Мало того, что объектив там тушите свет, но и пересветы такие, что убиться можно

мдя. в первый раз сталкиваюсь с картинками от тети сони

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:Алексей2000
Я бы так охарактеризовал ситуацию :)
Когда говорят ну э... скажем своего рода "акулы" с приведением качественных примеров с дорогой оптики и т.п. это одно. Но когда им начинают подвывать рыбы-прилипалы, у которых фото с ЦЗ хуже, чем с УЗ, а с ЦМ вобще непонятно что, это как бы несколько смешно выглядит

Подробнее

Ну скажем так, я может и рыба, но точно не прилипала.
У меня абсолютно свое мнение на счет УЗ, ЦЗ, ЦМ, которое я вывел сам на своем опыте. И пока обратного подтверждения не вижу. Вижу только кучу озабоченных товарисчей, которые свои проблеммы приписывают технике...
Только вот непонятно для чего все это, если все равно прийдете рано или поздно к зеркалке или закините фотодело вообще.
Потому попрошу не хамить и не скатываться на личности.
Если вы такого высокого мнения о себе что считаете что в альбоме у вас ШИДЕВРЫ, то я туда еще не чего не клал и не приписывал себе какие либо звания.
Потому так же попросил бы оставить свои суждения о каких либо моих качествах при себе.

Еще раз по теме для совсем непонятливых:

Зеркалка - это на сегодняшний день самый доступный профессиональный инструмент для фотосъемки.
И я полностью поддерживаю точку зрения о том, что не нужно равнять или сравнивать устройства - которые были сделаны как компромисс и удешевление для менее требовательных пользователей, чтобы охватить рыночную нишу и получить деньги, и зеркальные камеры
Почему это так трудно воспринять?

Ну нравится вам снимать - так снимайте на ЦМ, УЗ - но и воспринимайте это как устройства своего класса, своей ниши. Не равны они

Не будем ругаться давайте.
Предлагаю Вам выставить ваши лучшие работы по нашей теме. :!:

Пошел спать, жду ваши шЫдевры завтра. Если они не засекречены. ;)

Прошлый раз (в теме про Олики) Вы дали слабые снимки. Поищите получше, удачи Вам в этом!

Цитата:

от:Alex Walker
Слушайте Док, я Вам искренне (без шуток) сочувствую с этой альфой Мало того, что объектив там тушите свет, но и пересветы такие, что убиться можно

мдя. в первый раз сталкиваюсь с картинками от тети сони

Подробнее

Объектив классический, типа Кенон 28-105, только аналог от Минолты. Те кто сталкивался с объективами, говорят - что у меня удачный экземпляр, а пересветы - у меня всегда +0,3 стоит, т.к. Сони недосвечивает изображение, бережёт света, но это приводит к шумам.
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/SonyA100Part2/SonyA100Part2_page06.asp
Сравните с фиксом,Минолта 28/2.8 на 3.5 - фикс - первый.

Цитата:

от:KotLeopold
Уточню от себя:
1. Вообще-то такие люди, как Доктор Алекс или Алексей2000, ну и другие (да и я тоже) - вовсе НЕ ПРОТИВ ЗЕРКАЛОК, это же понятно. :!:
2. Скорее можно говорить о том, что они пытаются СНИМАТЬ КОМПАКТАМИ МАКСИМАЛЬНО ХОРОШО, а если возможно - то и на уровне ЦЗ, что в этом плохого? :?:
При этом не отрицают возможности ЦЗ в тех сферах, где оно необходимо.
3. Если человек может просьюмеркой "добыть" хороший кадр, то ведь это - явно подготовка кадров для ЦЗ в том числе (хотя исключения возможны). Почему же такое неприятие "просьюмерщиков как класса"? Не пойму...

Подробнее

1. А я где то утверждал обратное???
2. Да и слава богу, ктож против.
3. Еще раз повторяю, где я против "просъюмерщиков как класса?" Я просто говорю о том, что для кого-то подобное качество приемлемо, для кого-то нет. А вот утверждать, что просьюмерки есть чуть ли не венец творения и зеркалки им сливают по качеству.... Ну с этим я согласиться не могу, ну не ослеп еще.

А теперь конкретно к Вам обращаюсь Леопольд )))

Вы, имхо, первый из славной когорты этого форума, кто увидит (надеюсь скоро) разницу между ЦМ и ЦЗ. Незнаю что Вас зацепит, резкость но не шарп, контрастность, но в тоже время плавность переходов, или еще что. Незнаю. Но знаю, что потом Вы на ЦМ не вернетесь, ибо один раз увидев, один раз ощутив. что можно сделать с хорошим инструментом приложив руки и голову. Все. Обратно дороги нет

P/S/ это и есть страшная буржуинская цифрозеркальная тайна, но выдать ее нельзя, ее можно только увидеть и почувствовать самому.

P/P/S/ А вот горе приходит к тем имхо, кто может меньше своего инструмента. Конечно в таком случае зеркалку покупать нежелательно )))))

Цитата:

от:Doktor Alex
Объектив классический, типа Кенон 28-105, только аналог от Минолты. Те кто сталкивался с объективами, говорят - что у меня удачный экземпляр, а пересветы - у меня всегда +0,3 стоит, т.к. Сони недосвечивает изображение, бережёт света, но это приводит к шумам.
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/SonyA100Part2/SonyA100Part2_page06.asp
Сравните с фиксом,Минолта 28/2.8 на 3.5 - фикс - первый.

Подробнее

У вас очень разный свет на первых фото и на этих. Сравнивать сложно.

Цитата:

от:Veres
Цитата:

от:Билибомс

кстати, если судить по вашей логике отстойности зеркалок, получается, что большая матрица совсем не нужна! Почему же вы выбрали мыльницу с матрицей 1/1,7, а не ,скажем, 1/2,5?
А еще посмотрите на этой странице, примерно посередине, я сравнил компакт с зеркалкой. К сожалению вы таких сравнений сделать не можете, у вас же нет зеркалки. Однако каким-то чудесным образом лучше нас знаете, что лучше, ЦЗ или ЦМ!

Подробнее

Вы этот вывод из своего пальца высосали или как?
Где я об этом писал
Вам нужно галстук если не съесть, то пожевать за такую ложь

В этой ветке зеркальщики постоянно одни провакации устраивают

Подробнее

Уважаемый член клуба фото.ру, вам ещё вчера были заданы всего два вопроса на которые вы так не соизволили ответить.

А так-же несмотря на очередные грубые нарушения правил клуба и хамство в адрес многих одноклубников на вас вчера не были наложены положенные по правилам за подобное неадекватное поведение санкции.

Тем не мение всё по старому и вновь хамство..

В связи с чем повторю ещё раз вчерашние вопросы заданые здесь https://foto.ru/forums/topics/405619&topic_id=405619&mode=l&page=68#listStart
Цитата:

от: Воин Каск
Вы - БУДЕТЕ СОБЛЮДАТЬ ЭТИ ПРАВИЛА ?

Вы - БУДЕТЕ ТЕРПИМЫ К МНЕНИЮ ЛЮДЕЙ НЕ СОВПАДАЮЩИХ С ВАШИМ И ОБХОДИТЬСЯ БЕЗ ПЕРЕХОДА НА ЛИЧНОСТИ И ОСКОРБЛЕНИЙ В КАЧЕСТВЕ АРГУМЕНТОВ ?

На которые в данный момент не как член клуба общающийся на ровне со всеми в форуме по интересам - а именно как модератор НАСТОЯТЕЛЬНО ПРОШУ ОДНОЗНАЧНО ОТВЕТИТЬ !!!

Дальнешие игнорирование этого поста НЕДОПУСТИМО.
А так-же вновь оскорбительные высказывания и.т.д..
Иначе всякое снесхождение к вам закончится.


PS. А так-же прошу ВСЕХ сдерживать эмоции в неизбежно возникающих спорах и НЕ переходить на личности.
Так-же в постах, даже если где шутка-подкол обходиться БЕЗ оскорбительных для собеседника высказываний.

С уважением Воин Каск

Их и не нужно сравнивать, это я к тому, что Минолта 28-105 плохой объектив - вы же написали - тушите свет. У меня было несколько недорогих, в том числе и фиксы - минолта 28-105 задержалась. Камера сама при съёмке в РАВ - аналог Никон Д80, так что в норме всё.

Это вы про опечатку на "б" вместо "д" ..? :)

Зачем? Ответите на этот вопрос - поищу, если снова пойдут рассказы про художественность - тогда курите.
Тешить ваше самолюбие я не собираюсь.
Художественность в работах не зависит от типа камеры - об этом я говорил много раз, снять шидевр можно и мыльницей.

Шидевральных работ я еще не наработал по моему скромному мнению, так как зеркалка еще с год и объективы только приобретаются и система изучается, так же как и съемка.
И заметьте, что ваших качеств я не обсуждал и не каких притензий к вашим талантам не имею. Но вы почему то решили что вам должны показывать шидевральные работы за которые вы благосклонно похвалите или обложите...
Уважаемый, вы наверное в самом начале перепутали форум, вам нужно было топать на форум профи по типу 35photo.ru и нахвастывать там своими шидеврами, а не путать технические аспекты с профессионализмом фотографа.
Возможно там бы это оценили, а тут речь идет о камерах и их возможностях как инструмента.
Надеюсь я понятно объяснил?

Цитата:

от: Воин Каск
Это вы про опечатку на "б" вместо "д" ..? :)

ага ))))) Получилось очень "конкретное" предупреждение

Цитата:

от:Alex Walker
Это понятно, согласен полностью. А вот если тот же автор, через некоторое время прибывания на сайте, пообвыкается и начинает учить других. Про то как круто он снимает, что его фотик самый крутой. И в качестве примера выставляет вышеозначенные го%нофотки? Что делать?

Подробнее

Если чел. дурак, и не понимает, что дрянь снимает, то он мне не интересен как собеседник. А если умный, то и сам поймет.