Зеркалка или продвинутое мыло?

Цитата:

от: Билибомс
снимки ничего такие в галерее у вереса. По крайней мере на мой вкус. Может он притворяется?

Это какие например? С дискусами?

Снимки то нормальные, только маленькие.
Вот и весь сказ. Мыльницы снимают в рамках своих возможностей и зачем их сравнивать с зеркалками - непонятно

Цитата:

от: Donkey11
Снимки то нормальные, только маленькие.
Вот и весь сказ. Мыльницы снимают в рамках своих возможностей и зачем их сравнивать с зеркалками - непонятно

Гусь где? Портрет где?

SergioN

[quot]Гусь где? Портрет где?[/quot]

Эт не ко мне :D

Цитата:

от: Donkey11
SergioN

[quot]Гусь где? Портрет где?[/quot]

Эт не ко мне :D

Ага, к любителю полноразмерных картинок, выкладывающему ресайзы.

Панасзетписят на барахолке продают за 7500, может купить смеху ради?

Цитата:

от:Mr.Wad
Вы на гистограмму-то хоть свою смотрите, когда "вытягиваете"? У вас оба края ещё до "вытягивания" были убиты напрочь, а после чёрный край вообще задрался до самого верха. И это всё ценой якобы "спасённых" от выгорания светов. Но светлые участки, ПМЛМ, после ваших процедур лучше выглядеть не стали. Бо покрылись серой вуалью...

Подробнее

Эксперимент №1. Честно доложил результаты. Продолжу - будет видно. Но давайте признаем честно: снимать при ярком солнце в полудень все же - задача непростая ДЛЯ ЛЮБОЙ КАМЕРЫ. Ну и часть "светов" вытянул все же. :!:
В будущем попробую добиться лучших результатов.

Цитата:

от: Alex Walker
Кстати,так что на счет гуся??

Давайте я загружу псису (ЭФР 400 мм, ИСО 200 (ставил ДД 200%), глядите ресайз:



Но даже ЭФР 400 не хватает, вырезаю центральную часть снимка, это примерно 1/4 кадра, выглядит так:

Цитата:

от: SergioN
Гусь где? Портрет где?

Селезень - в посте выше.
Портрет еще один выставляю, может этот Вам понравится...

Цитата:

от: Alex Walker
а если реально снимок за снимком одинаковое унылое го%но а аффтар считает, что вектор выбран правильно? Что делать?

А вот тогда надо сказать, если автор сам просит мнение.
а иначе - какой смысл?

Цитата:

от:Veres
И куда катится зеркальный мир
Правильно к нам

Сайт NiconRumors сообщает, что появились ТТХ и изображения новых камер от Nikon - D400 и D750

16-18 мегапиксельный CMOS сенсор (кроп, не полнокадровый)
3х дюймовый экранчик 920000 точек
ISO 200-3200 (дополнительно 100 и до 12800)
Поддержка compact flash карт памяти
Видео формата 1080p 24 кадра в секунду со стерео звуком
Без автофокуса в режиме съемки видео


16-18 мегапиксельный полнокадровый CMOS сенсор
3х дюймовый вращающийся экранчик 920000 точек
ISO 200-6400 (дополнительно 100 и до 25600)
Поддержка compact flash карт памяти
Видео формата 1080p 24/30 кадра в секунду со стерео звуком
Автофокус в режиме съемки видео


А чем не новый Панасоник HD?

Все о чем мечтали большевики, появилось и в зеркалках.
Повортный экран и видео HDTV :D

Подробнее

Да, зеркалки резко рванули перенимать компктные технологии, над которыми так любили глумиться господа-зеркальщики.
И куда им теперь податься, что сказать?

Цитата:

от: www user
Да, зеркалки резко рванули перенимать компктные технологии, над которыми так любили глумиться господа-зеркальщики.
И куда им теперь податься, что сказать?

а это чтобы больше не возникало всяких лишних вопросов в дальнейшем.. и сомнений

Цитата:

от: www user
Да, зеркалки резко рванули перенимать компктные технологии, над которыми так любили глумиться господа-зеркальщики.
И куда им теперь податься, что сказать?

Вы глядите в корень, дружище!
Думаю, понемногу грань между просьюмерками и ЦЗ будет растворяться, само зеркало станет все более редкой птицей.
Просто будут:
1. по сути своей просьюмерки с малой матрицей
и несменной оптикой,
2. просьюмерки с матрицей побольше типа Оликов и Панаса и сменной оптикой :fotik:
3. возможно, будет заполнена ниша камер с матрицей 1 дюйм (я на это надеюсь) - между пунктами 1 и 2. :?:
4. Ну и дальше - возможно зеркалки еще останутся.


Извините за сумбур - видения представились мне в плохом качестве... :cannabis:

Цитата:

от: www user
А вот тогда надо сказать, если автор сам просит мнение.
а иначе - какой смысл?

Это понятно, согласен полностью. А вот если тот же автор, через некоторое время прибывания на сайте, пообвыкается и начинает учить других. Про то как круто он снимает, что его фотик самый крутой. И в качестве примера выставляет вышеозначенные го%нофотки? Что делать?

Alex, загляните себе в галерею, неужели считаете, что хорошим компактом так не снять?

Цитата:

от:Alex Walker
Это понятно, согласен полностью. А вот если тот же автор, через некоторое время прибывания на сайте, пообвыкается и начинает учить других. Про то как круто он снимает, что его фотик самый крутой. И в качестве примера выставляет вышеозначенные го%нофотки? Что делать?

Подробнее

Тогда хвалить, всё больше и больше, пока автор не воспарит... Вот тогда - фейсом об тейбл! Чтоб сразу проснулся. Может помочь...

Цитата:

от: Doktor Alex
Alex, загляните себе в галерею, неужели считаете, что хорошим компактом так не снять?

Моя галерея не показатель, хотя имхо там есть то, что компактом снять проблематично ))))))))

Цитата:

от: alexandrd
Тогда хвалить, всё больше и больше, пока автор не воспарит... Вот тогда - фейсом об тейбл! Чтоб сразу проснулся. Может помочь...

хмммм, а за такое нас стервятниками обзывают )))))))

Некоторые снимки, да, но всё-же.
Если не брать в расчёт ГРИП, результат близок, по резкости по крайней мере. Т.е. я не беру в расчёт новейшие зеркалки подороже. ;) Полноразмерник, макс фокусное на Фуджи 6500, сразу в Джепег

Цитата:

от:Doktor Alex
Некоторые снимки, да, но всё-же.
Если не брать в расчёт ГРИП, результат близок, по резкости по крайней мере. Т.е. я не беру в расчёт новейшие зеркалки подороже. ;) Полноразмерник, макс фокусное на Фуджи 6500, сразу в Джепег

Подробнее

Эххх, если бы все дело было бы в резкости. проблем бы не было. И даже если бы все дело было бы в бокехе или прочих агребублях, это тоже бы было пол беды. Самые дорогие стекла, как выяснилось, практически не видимы на фотографиях )))))))

Ну если только не брать съемки на некоторых специфических диафрагмах типа 1.0 и шире