от: KotLeopold
Что-то зверски глючит форум, что ли? Добавил пост, он вроде есть, но при разворачивании страницы его нет!
от:В. Снегин
Doktor Alex писал(а):
Что-то мне не верится. Вот у меня условия практически одни, даже диафрагма, правда пока камеру менял, условия освещения изменились.
Детализация ультразума явно лучше. Отличить на одинаковых снимках УЗ от ЦЗ можно просто по кропам.
Георгий Михайлов писал(а):
Уважаемый доктор Алекс, результаты Вашего сравнения намного лучше, чем результаты моего. Не забывайте, что Вы сравнивали результати зеркалки и просюмера с, может быть, самой лучшей матрицы из просюмеров - Фуджи S6500. У меня положение - ужасяющее по поводу сравнения
Может это просто проблемы с конкретным экземпляром FZ50? Такое бывает. Во всяком случае у других никаких «ужасов» не наблюдается. И Фуджи S6500 ни сколько не лучше FZ50. Мне необходима камера с высоким разрешением. Если бы S6500 превосходил в детализации FZ50, я бы тут же сменил камеру. Однако пока ничего превосходящего FZ50 не появилось.Подробнее
от:Doktor Alex
На ИСО 100 пожалуй Панасоник FZ50 лучше по детализации из-за числа мп, однако от ИСО 200 ситуация меняется, и чем дальше - тем больше в пользу Фуджи 6500. Последний позволяет на ИСО 1600 приемлимо снимать, а Панасоник?Подробнее
от:Елпидифор Пескарев
Тут упомянули об уклонении от темы дискуссии. А какое отношение имеет этот ваш снимок к теме? Что вы хотели им сказать?
Если вернуться, к вам лично, то вы - снова повторюсь - подзадержались на стадии техники фотографирования. Вы радуетесь тому, что снимок технически качественный. А чего этому радоваться? Вы бы еще радовались, что умете ходить и мимо рта ложку не проносите.
Дальше есть еще стадия "красивых картинок". Которая от стадии "техничных снимков" отличается тем, немного упрощенно говоря, что оперирую уже не диафрагмой, выдержкой, ГРИП и ИСО - но объемом, полутонами, пластикой, боке и пр. Вот ваш снимок технически неплох - но даже на красивую картинку не тянет (а вот если бы вы взяли хотя бы Кэнон 1000 с "полтинником", она была бы красивая. Хотя и не художественная.). Уже пора двигаться дальше, а не зацикливаться на "расширении ДД" и прочих ИСО.
Ведь еще дальше ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ собственно фотография. Художественная. Там уже и боке с объемом неважны. Вон, знаменитые снимки Брессона - в них ни боке, ни объема (в некоторых, прежде всего знаменитых кадрах 30-х годов). Даже техника иногда хромает. Но снимки художественные. Так что же в них такого?.. Вот о чем пора думать...
Думаю, это связано с вашим выбором в пользу УЗ. Теперь вы отчаянно пытаетесь себе доказать, что все сделали верно. Не вижу в этом особого смысла. Стараюсь никогда не жалеть о сделанном. Ну купили вы УЗ, ну и ладно. Что он умеет, в общем известно. Двигайтесь дальше, не надо никому ничего доказывать...Подробнее
от:Елпидифор ПескаревТяжело Вам, наверное, в жизни приходится, однако.
Это не ответ, а использование повода сказать важную вещь.
В искусстве невозоможно руководствоваться принципами "ты мне, я тебе". И быть снисходительнее к людям. Иначе это не искусство получается. Особенно наглядно это, кстати, в спорте. Я могу как угодно глубоко сочувствовать, допустим, бегуну, который пришел 5-м. Но это ничего не меняет, первое место одно-единственное. И с точки зрения протокола соревнования мою сочувствие не имеет никакого значения.
В том-то и есть одна из проблем этого "междусобойчика", что сложился в этом разделе, что все друг к другу (из определенной обоймы) проявляют "снисхождение".
Один выставляет гуано, другой его похваливает, ничо, мол, так. Затем наоборот. В результате все очень добренькие и все глубоко в гуано.
Так вы решите для себя, что вам важнее - хорошие фотографии или теплое товарищеское гуано...Подробнее
от:Елпидифор ПескаревТаких мастеров очень мало. Но и они явно не ходят по инет галереям, чтобы оценить работы других ;) Зайдите в любой блог более-менее известного фотографа, им чужие работы давно по барабану, рек могут только из корпоративной табели о рангах другому поставить.
В фотографиях всегда отражается личность фотографа. И она (личность!) всегда и есть самое интересное и важное. Как именно он(она) видят. Радость доставляет не то, что подсмотрел какой-то прием - а то, что встретил еще одного талантливого человека, личность со своим взглядом на мир.Подробнее
от: Елпидифор Пескарев
Тут упомянули об уклонении от темы дискуссии. А какое отношение имеет этот ваш снимок к теме? Что вы хотели им сказать?
от:AlexeyLu
Дружище Леопольд, всем известны возможности камер
И Елпидифор вам пытается сказать важную вещь
Попробую донести его мысль подругому
Вы бы вместо того чтоб возможность камеры проверить снимком, действительно бы попытались снять портрет, не думая о технике и её качестве
какое там ИСО и сколько будет шума и какой ДД
Эти мысли в топку !!!!
Посмотрите галерею вввусера,
он хоть и не знает в отличии от вас никаких настроек в камере кроме автомата,
но доверяет камере и получает интересные снимки которые надо признать, есть у него в галерее.Подробнее
Впрочем, для Вас, возможно, проблема с ДД на ярком солнышке - вообще пустой звук, так надо понимать? :?: 
