Цитата:от:www user
Уважаемый синьор Пескарев, логично предположить, что у такого взыскательного искусствоведа-самородка собственные снимки, размещаемые в Галереи, должны быть ТОЛЬКО высшего качества. Логично, правда?
И вот, я открываю Вашу Галерею, и первым делом вижу такой вот "шедевр": http://club.foto.ru/gallery/photos/1322345/?&author_id=46282&sort=date&next_photo_id=1322913#listStart
Даже мое малое понимание фотографии достаточно, чтобы смекнуть, что загадочная белая хренотень под подбородком деда, - самое видное место в фотографии, делает эту фотографию полноценной говнографией, - гораздо худшей тех снимков, которые тут представил Леопольд, и на которые Вы так резко наезжали (именно наезжали, а не критиковали конструктивно).
На эту тему в свое время хорошо высказался один персонаж, чье то ли рождение, то ли смерть, то ли ещё что (я не разобрался) отмечается некоторыми прямо сегодня: "Прежде чем упрекать других за соринку в глазу, вытащите, друг Пескарев, бревно из собственного глаза".
И вообще - будьте проще и снисходительней к людям - и они к Вам потянутся.Подробнее
1. Я не хочу, чтобы они ко мне тянулись, много сил требует.
2. На ваше творческое развитие мои реплики вообще не рассчитаны.
3. То, что мои фотографии не всегда соответствуют высшим требованиям - ничего не значит. ЭТО И ЕСТЬ самое главное, что я пытаюсь сказать Леопольду и другим фотографам-любителям. Как получается данная фотография - это определяется многими факторами. ВАЖНО держать в голове правильные критерии!
4. Это не постановочный портрет. Я снимал телеобъективом 150/2.8, пока он обслуживал покупателей. Это часть головного убора. Поэтому в данном случае критерии, применяемые к постановочному портрету, когда есть все возможности все предусмотреть и поправить, неприменимы. Поэтому ваши претензии не к месту. А уж о вашем тоне я умолчу. Я, ессно, отвечаю не конкретно вам, вы мне перпендикулярны. Я пишу для тех, кто читает.
5. Мне портрет нравится. Отсутствие оценок (а я выставлял и в другом месте) в сравнении с предыдущим снимком
http://club.foto.ru/gallery/photos/1322345/?&author_id=46282&sort=date&page=1&next_photo_id=1322913&prev_photo_id=1320629
наводит, конечно, на мысли (правда, я думаю, что в нашей галерее Пасха). Но такой мой текущий уровень развития, возможно, через некоторое время я буду думать иначе.
Но глаз на этом портрете, на мой взгляд, дорогого стоит. Левый (от зрителя) глаз с бликом света. Это "изюминка" данного кадра. Это я говорю к тому, что получить 100% шедевр практически невозможно. Но если на снимке есть такая вот "мелочь", этот снимок уже отличается от "никаких". Это тоже важно понимать...
Хм, сгоряча не въехал, о каком кадре речь. Но разницы никакой, просто на одном головной убор белый, а здесь черный:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1322913/?&author_id=46282&sort=date&page=1&prev_photo_id=1322345
Я думал, что пишу об этом кадре:)
