от: SergioN
Ловите на вскидку, этого добра как грязи - лень загружать
[/url]
Да что-то наподобие этого можно получить.
Но с ЦЗ конечно интереснее получать более крупные портреты, благо возможности позволяют
Зеркалка или продвинутое мыло?
Всего 6524 сообщ.
|
Показаны 1061 - 1080
Re[SergioN]:
Да что-то наподобие этого можно получить.
Но с ЦЗ конечно интереснее получать более крупные портреты, благо возможности позволяют
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
Поможет, но надо или навскидку учиться или устанавливать оптический видоискатель. Т.к. родной дисплей недостаточно быстро обновляется.
а у него нет разве видоискателя?
Re[Alex Walker]:
от: Alex Walker
а у него нет разве видоискателя?
Он еще медленнее обновляется, чем дисплей
https://foto.ru/forums/topics/344955&t_id=344955&page=1#listStart
Re[Билибомс]:
от: Билибомс
а можно и не считать. Можно просто попробовать сравнить. Я вот после УЗ и с китом на ЦЗ почувствовал облегчение. Снимать стало гораздо проще. А уж со светосильной оптикой...
Более того, светосила нужна совсем не везде. Впрочем, есть у зеркалок недостаточек, связанный именно со светосилой: чем темнее стекло - тем хуже с АФ и его скоростью.
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
Он еще медленнее обновляется, чем дисплей
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/344955&t_id=344955&page=1#listStart[/quote]
а это обидно однако. а шкалы ГРИПа на объективе нет часом?
Re[Alex Walker]:
от: Alex Walker
а это обидно однако. а шкалы ГРИПа на объективе нет часом?
Неа, там только ЭФР написанно...
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
Да, чаек сложновато (практически безнадежно, уж скоко я с ними мучился :) )
Странно, даже у неспешного R1 со скоростью реакции на дожатие кнопки всё в порядке, а что, на УЗ с этим проблемы? Выставить ГРИП в районе полёта заранее - и лупи на ручном фокусе хоть очередями... С R1 - да, проблемы, но только потому, что он ни разу не ультразум, а в своём диапазоне ЭФР на нём можно промахнуться по времени только хлопая ушами.
Re[alexandrd]:
от:alexandrd
Странно, даже у неспешного R1 со скоростью реакции на дожатие кнопки всё в порядке, а что, на УЗ с этим проблемы? Выставить ГРИП в районе полёта заранее - и лупи на ручном фокусе хоть очередями... С R1 - да, проблемы, но только потому, что он ни разу не ультразум, а в своём диапазоне ЭФР на нём можно промахнуться по времени только хлопая ушами.Подробнее
Интереснее чайку следящим вести и серию снимать. Рисунок интереснее.
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
Неа, там только ЭФР написанно...
мдя, при таком раскладе, остается калькулятор грип курить и предустановки ручками загодя. но это засада однако
ZZZ
"Бокээээээээээ". )))
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
Он еще медленнее обновляется, чем дисплей
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/344955&t_id=344955&page=1#listStart[/quote]
ЗЕТПИСЯТ перестал быть интересен ВООБЩЕ.
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
Он еще медленнее обновляется, чем дисплей
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/344955&t_id=344955&page=1#listStart[/quote]
Медленность электронного видоискателя на Sony R1 связана напрямую с будущей выдержкой, период смены изображения просто равен периоду обновления видоискателя (то же относится и к экрану).
Например, при выдержке 1/10, и частота кадров будет 10Гц (за исключением режима просмотра при полностью открытой диафрагме с прыгающей диафрагмой, когда частота выше во столько раз, на сколько стопов прикрыта диафрагма).
Насколько я понял, максимальная частота - 60Гц, дальнейшее уменьшение выдержки уже не влияет.
Не верится, что у Поноса настолько плохо со скоростью, видно, тоже есть зависимость от выдержки и, соответственно, освещения, не более того.
Re[SergioN]:
от: SergioN
Интереснее чайку следящим вести и серию снимать. Рисунок интереснее.
Это да, но с мелкой матрицей не до жиру, узкой ГРИП не будет, зато попасть легче без АФ. На Минолте А1 пользовался следящим АФ, но бросил, ввиду нестабильности и более простой фокусировки заранее.
Re[SergioN]:
FZ50 точно никому не посоветую. Но и продавать не буду. Изо всех моих фотоаппаратов (к нему +Сони А350, Сони Т100, Панасоник ЛХ3) мой сын (1.7) больше всего полюбил (да и освоил, уже даже знает где переключатель электронного глазка/экрана, соответственно смотрит туда-сюда при переключении))) именно его. Пусть балуется. Ибо (ТТТ и по дереву), к дорогим "электронным игрушкам (ноутам, коммуникаторам/телефонам и пр.) относится с большим пиитетом. )))
Re[SergioN]:
от: SergioN
Ответа не будет... и вместе поснимать никто не придет. Как говорится, слив...
И за гуся своего Верес не ответил.
Не спешите, ответ готовлю... ;)
Re[Maximus93]:
54 стр. спора ни к чему не привели и никода не приведут.
Выбор - это весч сугубо индивидуальная - зависит от личных предпочтений и необходимотси каждого. Кто то выбирает то, а ктото другое.
Конечно, по качеству фото (именно качество картинки) лидер ЦЗ, спорить бессмысленно.
И если человек серьезно увлекается фотографией, постоянно в поиске интересных кадров, работает фотографом или повально увлечен, не жалея на это сил, времени и средств, а также если его не напрягает везде таскать с собой ЦС+Пыха+несколько объективов, то выбор очевиден!
Но если у человека другие интересы, хобби и пр., к фото особого трепета нет и фотоаппарат нужен для того чтобы делать семейно - повседневный фотоальбом с фото 10Х15, или просто, так сказать, чтоб был, то нужно брать самую удобную ЦМ и не париться. Особого отличия современной ЦМ от Цз в качестве картинки, сделанной в обычных повседневных условиях, простой обыватель может вообще не заметить.
А у меня такая ситуация, опять же к вопросу об индивидуальных особенностях каждого.
Всегда были ЦМ, тут захотелось ЦЗ (не знаю зачем, просто захотелось), приобрел D60+стекло DX16-85. Все нравилось, качество картинки радовало, единственное но...стало напрягать его носить с собой. А однажды, вообще в аэропорту забыли. Ну да ладно с кем не бывает. Поснимал некоторое время и "понял" что хочу большего. Взял d90, докупил стекл (всего 3) + пыха sb-600. Супер набор. Вот думаю все, определился. Качество фото супер, НО... таскать с собой все это оборудование...стало уже раздражать. Задолбало снимать и ставить вспышку, менять стекла в зависимости от ситуации и тд. А ведь я в конце то концов не фанат фотографии. И понял я , что мне важнее удобство, хочу чтоб была несменная оптика :D , чтоб не заморачиваться со стеклами. И решил я взять нечто среднее между Мылом и зеркалом, а именно УЗ (Соньку DSC HX1). Как появится в продаже возьму и потестю D90 vs DSC HX1. Вот такая исторя из множества букаф.
Выбор - это весч сугубо индивидуальная - зависит от личных предпочтений и необходимотси каждого. Кто то выбирает то, а ктото другое.
Конечно, по качеству фото (именно качество картинки) лидер ЦЗ, спорить бессмысленно.
И если человек серьезно увлекается фотографией, постоянно в поиске интересных кадров, работает фотографом или повально увлечен, не жалея на это сил, времени и средств, а также если его не напрягает везде таскать с собой ЦС+Пыха+несколько объективов, то выбор очевиден!
Но если у человека другие интересы, хобби и пр., к фото особого трепета нет и фотоаппарат нужен для того чтобы делать семейно - повседневный фотоальбом с фото 10Х15, или просто, так сказать, чтоб был, то нужно брать самую удобную ЦМ и не париться. Особого отличия современной ЦМ от Цз в качестве картинки, сделанной в обычных повседневных условиях, простой обыватель может вообще не заметить.
А у меня такая ситуация, опять же к вопросу об индивидуальных особенностях каждого.
Всегда были ЦМ, тут захотелось ЦЗ (не знаю зачем, просто захотелось), приобрел D60+стекло DX16-85. Все нравилось, качество картинки радовало, единственное но...стало напрягать его носить с собой. А однажды, вообще в аэропорту забыли. Ну да ладно с кем не бывает. Поснимал некоторое время и "понял" что хочу большего. Взял d90, докупил стекл (всего 3) + пыха sb-600. Супер набор. Вот думаю все, определился. Качество фото супер, НО... таскать с собой все это оборудование...стало уже раздражать. Задолбало снимать и ставить вспышку, менять стекла в зависимости от ситуации и тд. А ведь я в конце то концов не фанат фотографии. И понял я , что мне важнее удобство, хочу чтоб была несменная оптика :D , чтоб не заморачиваться со стеклами. И решил я взять нечто среднее между Мылом и зеркалом, а именно УЗ (Соньку DSC HX1). Как появится в продаже возьму и потестю D90 vs DSC HX1. Вот такая исторя из множества букаф.
Re[Grihon]:
Э-хе... Очень похоже. Оч. нравится цифрозеркало, объективы там разные, вот даже тут намедни примеривался к 50/1.4 ))...
А таскаю последнее время с собой только LX3, ибо не напрягает. Но А350 всегда в боевой готовности. Но дома. Но летом точно буду. ))) )))
А таскаю последнее время с собой только LX3, ибо не напрягает. Но А350 всегда в боевой готовности. Но дома. Но летом точно буду. ))) )))
Re[Grihon]:
Чем Вас эта Соня так привлекла? :?:
Re[Maximus93]:
Функциональностью + видео 30 к. в секунду HD 1080!
П.С.
Если сказать, что D90 видео снимает отвратительно, все равно что не сказать ничего
П.С.
Если сказать, что D90 видео снимает отвратительно, все равно что не сказать ничего
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
Не спешите, ответ готовлю... ;)
Может быть, вам тогда открыть новую тему, где более конкретно отвечать на примеры зеркальщиков?
А то в этой как-то слишком уж все в кучу собранно...
Плюс можно будет самых несогласных модерировать...
