Зеркалка или продвинутое мыло?

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Вот Вам пример: сможете ли Вы объяснить, почему цена Sigma DP1 в МСК начинается от 30 т.р? :?:

смогу: совести у них нет!
осенью 24т.р. стоила!

Цитата:

от:alexandrd
А какие проблемы? Один пиксель на А2 с R1 - 0,15мм, расстояние просмотра - 0,5 - 1.5 метра, вряд ли точку такого размера с такого расстояния можно отличить от соседней, если не ползать по фото с лупой.

Подробнее

Значит мои предположение верны - пра печать А2 с Ры1 это блеф в надежде что проканает.., ибо НЕ печатали.. ;)
А если-бы печатали то поняли-бы что за чуш вы тут написали..

Цитата:

от:alexandrd
И мне никто не докажет, что снимок, который можно распечатать на А4, нельзя смотреть, при пропорциональном увеличении наилучшего расстояния просмотра, на отпечатке метр на полтора.

Подробнее

Браво !!! Это обсуждать даже лень, просто занесено в аналы цыфромыльтных перлов ! (то-биш в цытатнег.. )

Цитата:

от: AlexeyLu

но я не кричу что весь мой набор "рвёт" СФ и ФФ поэтому они мне и не надо ;-)))))))))

+1

Цитата:

от:Воин Каск
Народ, опять мешаем всё в кучу.. Ну ладно фанатики и "идейно убеждённые", но здесь ведь по большей части собрались здравомыслящие люди и понимющие толк в фото и собственно в фототехнике разных уровней.

Посему если разобраться то - некто некого не рвёт и не надо спорить об этом до хрипоты.

Всё просто как уже правильно писал рание один из членов клуба.
Есть разные категории фототехники ДОПОЛНЯЩИЕ ДРУГ ДРУГА а не ВЗАИМОЗАМЕНЯЮЩИЕ !


Потому как есть

№1 мабила с фотегом - иногда нужна и полезна именно как фотег

№2 мелкое мыльницо (где всё от бюджетных Самунгов до Сапога G10) - удобно тем что мелкое и неплоха как записная книжка + схватить чёнить интересное воспользовашись достоинством компактности и "достал-снял".

№3 ультрозум по принципу "всё в одном" - удобен именно тем что всё в одном и относительно небольшой при этом.

№4 зеркалка с небольшим набором недорогшой оптики (или вобще с одним объективом) - для начинающего это если хочется свободы творчества и роста, для продвинутого "походный набор" когда пункты повыше не устраивают.

№5 "топовый" набор продвинутая зеркалка (дорогой кроп или ФФ) + качественная оптика - когда хочется быть уверенным в качестве снимаемых кадров и в том что вобще что не будет ограничений для съёмок именно со строны фототехники.

№6 плёночный или цифровой СФ и БФ - для съёмки на крупноформатную печать банером или когда фотолюбитель хочет большего чем от "узкого формата".. :D


Все эти пункты существуют "отдельной пестней" и пытаться доказать что один из этих пунктов рвёт всё остальные и эти типы фототехники это "развод на бабки" это бред полнейший.. Особенно если "доказывальщик" пробовал как следует не "пробовал на вкус" ВСЕ эти пункты..

Есть мыло, есть зеркало, есть ультрозуммы, и.т.д. Они будут ВСЕГДА несмотря на уже многолетние заверения что что-то там умрёт.. :D
Народ, и мыльщики и зеркальщики. Поимите наконц, эти извечные "битвы" безсмысленны ибо - это РАЗНЫЕ ниши.., всего-то делов..

Подробнее

Именно!
И добавлю: постепенно каждый толковый фотограф СОБИРАЕТ КОЛЛЕКЦИЮ - на свой вкус, складывая ее из элементов вышеперечисленной "переписи". Процесс это непростой, требует времени, но зато потом человек "во всеоружии" - берет по ситуации то, что ему надо и что будет НАИБОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНО в данной ситуации, зная уже наперед, где что удобнее.
А нынешние наши споры - в значительной мере ОТ БЕДНОСТИ. :( Да будь у меня денежек немеряно - я бы тут накупил уже всякого... Даже тот же старый ЦЗ Кодак купил бы "на эксперименты", как это делает наш Доктор Алекс с мыльницами - покупает, тестирует, продает... ;)
Но это пока мечты...

Короче, никто никого не собирается съедать, а потому сохраняем спокойствие! :D

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Вот Вам пример: сможете ли Вы объяснить, почему цена Sigma DP1 в МСК начинается от 30 т.р? :?:

А с рук 19, в отличном состоянии. Это и есть ее реальная рыночная цена. Будь посветлее, была бы дороже.

Цитата:

от:KotLeopold
Именно!
И добавлю: постепенно каждый толковый фотограф СОБИРАЕТ КОЛЛЕКЦИЮ - на свой вкус, складывая ее из элементов вышеперечисленной "переписи". Процесс это непростой, требует времени, но зато потом человек "во всеоружии" - берет по ситуации то, что ему надо и что будет НАИБОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНО в данной ситуации, зная уже наперед, где что удобнее.
А нынешние наши споры - в значительной мере ОТ БЕДНОСТИ. :( Да будь у меня денежек немеряно - я бы тут накупил уже всякого... Даже тот же старый ЦЗ Кодак купил бы "на эксперименты", как это делает наш Доктор Алекс с мыльницами - покупает, тестирует, продает... ;)
Но это пока мечты...

Короче, никто никого не собирается съедать, а потому сохраняем спокойствие! :D

Подробнее

ваши слова да таким, как veres в уши! :D

Цитата:

от: alexandrd
И мне никто не докажет, что снимок, который можно распечатать на А4, нельзя смотреть, при пропорциональном увеличении наилучшего расстояния просмотра, на отпечатке метр на полтора.

ба, да легко докажу


если я подальше отойду от такого полутораметрового снимка (пропорционально А4), то из-за своего неидеального зрения буду видеть его хуже, чем А4 вблизи

Цитата:

от: Алексей2000
Вобще-то все проще - пыха

Я много поснимал с внешней пыхой, вроде неплохо, но атмосферу часто "убивает". :(

Хотя если чуть подстветить, грамотно... :?:

Цитата:

от: SergioN
А с рук 19, в отличном состоянии. Это и есть ее реальная рыночная цена. Будь посветлее, была бы дороже.

Эта та которая сейчас в Питер уехала? )))))))

Цитата:

от: Алексей2000
Думаете они посмеют :?: :?: :?:

Сколько выпьем...

Цитата:

от: Alex Walker
Эта та которая сейчас в Питер уехала? )))))))

Их две было на барахолке.

Цитата:

от: SergioN
Их две было на барахолке.

хмммм, ой чувствует мое сердце возьму ее вместо ширика, а потом настанет горькое похмелье

Цитата:

от: Veres
Я выложил фрукты в полном размере, проигнорировпали два раза ибо крыть не чем, а от меня котов требует и семейные фотки снятые в темноте с рук

Видимо при всем желании здешние ЦЗ-шники не могут показать что либо подобное.
Да если бы здешние ЦЗ-шники смогли хотя бы повторить снимки Veresа, они бы завалили форум фруктами. Ну а раз не могут, то требуют котов. А поскольку УЗ не только котов, но и птичек влет снимает вполне успешно, то предлагают тестирование камер в темной комнате под одеялом.

Следуя этой логике владелец ЦМ Олимпус с буковками SW вполне может предложить здешним ЦЗ-шникам опустить ЦЗ как есть в ванну с водой, сделать снимок и сравнить его по качеству со снимком ЦМ SW в тех же условиях. А еще можно предложить уронить ЦЗ и ЦМ SW на асфальт с высоты роста, потом сделать снимки и сравнить качество снимков. А что, ведь здешние ЦЗ-шники всерьез утверждают, что ЦЗ в всем многократно превосходит ЦМ, особенно в экстремальных условиях съемки, вот пусть и докажут.

Цитата:

от:Алексей2000
Кстати, вот забыл совсем - парень снимал раньше на FZ30, но сейчас перешел на сапог. С панаса у него есть в галерее фото.
http://www.photosight.ru/users/71132/

В ответ на собаку пока 50% рыба - камерный JPEG

Подробнее

Это не ответ. И собака и нырок интереснее, Вы не видите разве? Тут обычный мыльничный кадр, снятый случайно, за счет большой грип в идеальных условиях. Собаку, которая ловит мяч, или нырка так не снять. Это легко доказать, если мы выйдем вместе на реку, например чаек летящих поснимать. У меня почти не будет брака, да и он будет в основном получше, чем удачные кадры с панаса.

Цитата:

от: Воин Каск
Значит мои предположение верны - пра печать А2 с Ры1 это блеф в надежде что проканает.., ибо НЕ печатали..
А если-бы печатали то поняли-бы что за чуш вы тут написали..

Печатал - и печатаю, в том числе на Дурсте - и не вижу ни проблем, ни чуши. Если не сбавите тон - общение с Вами на этом закончится.

alexandrd писал(а):
И мне никто не докажет, что снимок, который можно распечатать на А4, нельзя смотреть, при пропорциональном увеличении наилучшего расстояния просмотра, на отпечатке метр на полтора.
Цитата:

от: Воин Каск

Браво !!! Это обсуждать даже лень, просто занесено в аналы цыфромыльтных перлов ! (то-биш в цытатнег.. )

Без комментариев, или Вы просто не видели таких отпечатков, или совсем не в теме, не знаю, что и предположить.

Цитата:

от: Alex Walker
хмммм, ой чувствует мое сердце возьму ее вместо ширика, а потом настанет горькое похмелье

Не бери. Ты отравлен хорошей оптикой.

Цитата:

от:В. Снегин
Видимо при всем желании здешние ЦЗ-шники не могут показать что либо подобное.
Да если бы здешние ЦЗ-шники смогли хотя бы повторить снимки Veresа, они бы завалили форум фруктами. Ну а раз не могут, то требуют котов. А поскольку УЗ не только котов, но и птичек влет снимает вполне успешно, то предлагают тестирование камер в темной комнате под одеялом.

Следуя этой логике владелец ЦМ Олимпус с буковками SW вполне может предложить здешним ЦЗ-шникам опустить ЦЗ как есть в ванну с водой, сделать снимок и сравнить его по качеству со снимком ЦМ SW в тех же условиях. А еще можно предложить уронить ЦЗ и ЦМ SW на асфальт с высоты роста, потом сделать снимки и сравнить качество снимков. А что, ведь здешние ЦЗ-шники всерьез утверждают, что ЦЗ в всем многократно превосходит ЦМ, особенно в экстремальных условиях съемки, вот пусть и докажут.

Подробнее

не, блин, ЦЗ хуже мыльницы. Бредом не кажется?
Уже успокоились все, а вам опять не терпится теорией своей паясничать!

Цитата:

от:В. Снегин
Видимо при всем желании здешние ЦЗ-шники не могут показать что либо подобное.
Да если бы здешние ЦЗ-шники смогли хотя бы повторить снимки Veresа, они бы завалили форум фруктами. Ну а раз не могут, то требуют котов. А поскольку УЗ не только котов, но и птичек влет снимает вполне успешно, то предлагают тестирование камер в темной комнате под одеялом.

Следуя этой логике владелец ЦМ Олимпус с буковками SW вполне может предложить здешним ЦЗ-шникам опустить ЦЗ как есть в ванну с водой, сделать снимок и сравнить его по качеству со снимком ЦМ SW в тех же условиях. А еще можно предложить уронить ЦЗ и ЦМ SW на асфальт с высоты роста, потом сделать снимки и сравнить качество снимков. А что, ведь здешние ЦЗ-шники всерьез утверждают, что ЦЗ в всем многократно превосходит ЦМ, особенно в экстремальных условиях съемки, вот пусть и докажут.

Подробнее

мдя, совсем бот сломался.....

Про аквабоксы и камера армор гуглили?
А вот я гуглил, как владельцы тех олимпусов, попав под дождь со своей ватерпруф камерой, потом имели проблемы с сервисцентром . Так что дорогой Лавр Федорович не все так просто

Цитата:

от: SergioN
Не бери. Ты отравлен хорошей оптикой.

Вот она - аццкая игла ЦЗ

Цитата:

от:В. Снегин
Видимо при всем желании здешние ЦЗ-шники не могут показать что либо подобное.
Да если бы здешние ЦЗ-шники смогли хотя бы повторить снимки Veresа, они бы завалили форум фруктами. Ну а раз не могут, то требуют котов. А поскольку УЗ не только котов, но и птичек влет снимает вполне успешно, то предлагают тестирование камер в темной комнате под одеялом.







Приходите, поснимаем влет.






Следуя этой логике владелец ЦМ Олимпус с буковками SW вполне может предложить здешним ЦЗ-шникам опустить ЦЗ как есть в ванну с водой, сделать снимок и сравнить его по качеству со снимком ЦМ SW в тех же условиях. А еще можно предложить уронить ЦЗ и ЦМ SW на асфальт с высоты роста, потом сделать снимки и сравнить качество снимков. А что, ведь здешние ЦЗ-шники всерьез утверждают, что ЦЗ в всем многократно превосходит ЦМ, особенно в экстремальных условиях съемки, вот пусть и докажут.

Подробнее

Легко уделает этот олик с аквабоксом.
Интересно, почему по Вашему в космос, где каждый грамм на счету, возят Никоновские тушки и топовые линзы, а не великий панас?