Зеркалка или продвинутое мыло?

Цитата:

от:Алексей2000
А это где такое?
Думаю, что можно было бы снять на FZ50 с несколько другими параметрами - ИСО100, 35, 1/2, F2.8 ;)
Кстати, я уже как-то предлагал, при подобных ситуациях можно для выяснения истины делать фото одних и тех же объектов или сцен

Подробнее

В музее востока на выставке "Искусство войны".
На панас вы с этими параметрами с рук ничего бы не сняли ( ИСО100, 35, 1/2, F2.8), была бы шевеленка, было очень темно. Там 17-55/2,8 слил.

Кстати я предлагал уже не раз встретиться и сравнить великий панас и мыльную оптику зеркалок.

Цитата:

от: Билибомс
это вы пошутили? Там диафрагма 2,2. Вам бы понадобилась гораздо большая выдержка, чем вы привели. Да и какой стаб отработает выдержку 1/2. Что-то нереальное!

У панаса держит 0,5-0,75 с. 1 с - если руки не трясутся.

Цитата:

от: Алексей2000
У панаса держит 0,5-0,75 с. 1 с - если руки не трясутся.

это что за лютый такой стаб? Процент брака 99% наверное?

Цитата:

от: Рена
А какие "мыльницы" с самой большой матрицей на сегодняшний день?

Sigma DP1 и (ожидаемая DP2) на матрице АПС фотрмата (матрица идентична матрице зеркалок Sigma SD14 и 15 и тот-же уникальный трёхслойный Fovon).
Но аппарат недёшев и больше расчитан на вдумчивую съёмку предусматривающию кое какие знаия по фото.
Вобщем больше для продвинутого эстета. :)
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1639


И ещё Sony R1, но это уже раритет и купить можно только Б/У..
Так-же на АПС сенсоре, аппарат классический "просмъюр" (то-е а-ля зеркалка) сделаный по принципу всех мыльничных ультрозумов "из продвинутых".
Хотя мыльницей назвать не совсем верно, аппарат по своему тоже уникален и кстати по качеству картинки сопостовим с зеркалкой с оносительно недорогим объективом. :)
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=927

Ещё есть заявленный Оликом компакт на 4/3 матрице и по размерам фотег как та-же Сигма ДП1 но уже со сменной оптикой. Пока в живую ещё негде нет, но тоже будет не дешов наверняка.



Ну и дальше пошла разномастная мыльная братия с сенсорами от 1/3.2 до 2/3. С 2/3 из них притом в продаже сейчас есть только Фудж S100.
Хотя тот-же сенсор 1/1.6 на коем есть немакло обычных мыл по размерам близок к 2/3.
Но всёравно это уже мелочь по сравнекнию с девайсами повыше..
Подробней по сенсорам можно посмотреть здесь -> http://ru.wikipedia.org/wiki/APS-C
Там-же вверху ссылочка "сенсор" кликнув по которой можно посмотреть информацию по сенсорам и х размерам (в середине страницы сравнительная картинка удобная есть).

Цитата:

от: SergioN
Кстати я предлагал уже не раз встретиться и сравнить великий панас и мыльную оптику зеркалок.

Сравнить, не сравнить, но сопоставить былоб неплохо - ради спортивного интереса.

Цитата:

от: SergioN

Кстати я предлагал уже не раз встретиться и сравнить великий панас и мыльную оптику зеркалок.

Не, ну встречаться это слишком сложное организационное мероприятие, но вот что-то похожее снять из того же музея востока имхо можно было бы.

Цитата:

от: -SVK-
Сравнить, не сравнить, но сопоставить былоб неплохо - ради спортивного интереса.

Ну так все же Москвичи, встретиться проблем нет

Цитата:

от: Билибомс
это что за лютый такой стаб? Процент брака 99% наверное?

Да нет вроде... Как-нибудь выложу с него тестовые кадры.

Цитата:

от: Алексей2000
Не, ну встречаться это слишком сложное организационное мероприятие, но вот что-то похожее снять из того же музея востока имхо можно было бы.

Почему сложное?

Цитата:

от: Алексей2000
Да нет вроде... Как-нибудь выложу с него тестовые кадры.

ок. По своему опыту выдержки длиннее 1/10с очень трудно даются без шевеленки с условием хорошей устойчивой позиции при съемке. Это при 20-30мм Фр. А если ФР больше...

Цитата:

от:SergioN
А такое можно было в полной темноте с рук снять?
(ИСО 500, 35, 1/13, F 2,2)

Подробнее

Классные доспехи.. :)

Кстати всегда было интересно из чего она сосоят эти накладки, а здесь они хорошо видны.
Интресно, а выдерживала-ли такая сбруя рубящего удара катана..?

Цитата:

от: Билибомс
это что за лютый такой стаб? Процент брака 99% наверное?

Вот типо такого, но это абсолютно без подшарпливания кадр...

Цитата:

от: Алексей2000
Не, ну встречаться это слишком сложное организационное мероприятие, но вот что-то похожее снять из того же музея востока имхо можно было бы.

Так японцы свои черные стены с собой увезли, а встретиться в москве и в тот же музей вместе пойти, без проблем.


П. С. А мальчишки такие тоже бы секунду стояли открыв рот (даже если панас эту секунду и держит, предположим)?




/?&author_id=136102&sort=date&page=1&next_photo_id=1263322

Цитата:

от:Алексей2000
Вот типо такого, но это абсолютно без подшарпливания кадр...

Подробнее

а как же exif? :(
шевеленка имеется хорошая. Да и 1/5-это в 2,5 раза короче 1/2 сек. Попробуйте ради интереса снять этот же кадр с нормальной выдержкой или со штатива. Совсем другое дело получится!

Цитата:

от: Билибомс
ок. По своему опыту выдержки длиннее 1/10с очень трудно даются без шевеленки с условием хорошей устойчивой позиции при съемке. Это при 20-30мм Фр. А если ФР больше...

у меня предел 200мм эфр на 1/10 и это с VR2. видимо руки дальше трясутся (((

Интресно, а выдерживала-ли такая сбруя рубящего удара катана..? [/quote]







Я лично доспехи катаной не рубил, но думаю, что они эффективны против соскальзывающих ударов разного оружия. Я видел, как катаной мастер меча разрубал металлический шар на две одинаковые половинки.

Цитата:

от: Alex Walker
у меня предел 200мм эфр на 1/10 и это с VR2. видимо руки дальше трясутся (((

Хорошая выдержка у вас!

Народ, опять мешаем всё в кучу.. Ну ладно фанатики и "идейно убеждённые", но здесь ведь по большей части собрались здравомыслящие люди и понимющие толк в фото и собственно в фототехнике разных уровней.

Посему если разобраться то - некто некого не рвёт и не надо спорить об этом до хрипоты.

Всё просто как уже правильно писал рание один из членов клуба.
Есть разные категории фототехники ДОПОЛНЯЩИЕ ДРУГ ДРУГА а не ВЗАИМОЗАМЕНЯЮЩИЕ !


Потому как есть

№1 мабила с фотегом - иногда нужна и полезна именно как фотег

№2 мелкое мыльницо (где всё от бюджетных Самунгов до Сапога G10) - удобно тем что мелкое и неплоха как записная книжка + схватить чёнить интересное воспользовашись достоинством компактности и "достал-снял".

№3 ультрозум по принципу "всё в одном" - удобен именно тем что всё в одном и относительно небольшой при этом.

№4 зеркалка с небольшим набором недорогшой оптики (или вобще с одним объективом) - для начинающего это если хочется свободы творчества и роста, для продвинутого "походный набор" когда пункты повыше не устраивают.

№5 "топовый" набор продвинутая зеркалка (дорогой кроп или ФФ) + качественная оптика - когда хочется быть уверенным в качестве снимаемых кадров и в том что вобще что не будет ограничений для съёмок именно со строны фототехники.

№6 плёночный или цифровой СФ и БФ - для съёмки на крупноформатную печать банером или когда фотолюбитель хочет большего чем от "узкого формата".. :D


Все эти пункты существуют "отдельной пестней" и пытаться доказать что один из этих пунктов рвёт всё остальные и эти типы фототехники это "развод на бабки" это бред полнейший.. Особенно если "доказывальщик" пробовал как следует не "пробовал на вкус" ВСЕ эти пункты..

Есть мыло, есть зеркало, есть ультрозуммы, и.т.д. Они будут ВСЕГДА несмотря на уже многолетние заверения что что-то там умрёт.. :D
Народ, и мыльщики и зеркальщики. Поимите наконц, эти извечные "битвы" безсмысленны ибо - это РАЗНЫЕ ниши.., всего-то делов..

Цитата:

от:SergioN

П. С. А мальчишки такие тоже бы секунду стояли открыв рот (даже если панас эту секунду и держит, предположим)?

/?&author_id=136102&sort=date&page=1&next_photo_id=1263322

Подробнее

пришлось бы их попросить застыть!

Цитата:

от:Воин Каск
Есть мыло, есть зеркало, есть ультрозуммы, и.т.д. Они будут ВСЕГДА несмотря на уже многолетние заверения что что-то там умрёт.. :D
Народ, и мыльщики и зеркальщики. Поимите наконц, эти извечные "битвы" безсмысленны ибо - это РАЗНЫЕ ниши.., всего-то делов..

Подробнее

отлично сказано! Согласен на 100%!