Зеркалка или продвинутое мыло?

точно так же писали при анонсе сигмы Дп1.

ЗЫ сравнение с иксусом ваабще не уместно.

Цитата:

от:www user
Нет, дружище, это не для Вас.
Это понтяжная камера для богатеньких бездельников.
Стоит как Никон Д90, а снимает, ИМХО, хуже Иксуса 90.

По крайней мере ,судя по выложенным снимкам.

Но главное- маленькая она и "несурьезная".

Подробнее

Вероятно, Вы правы.
То, что я до сих пор снимаю не зеркалкой - вообще-то странно и мне. Потому как снимать маленькими камерами я очень не люблю. Наоборот, чем камера больше - тем мне она удобнее.
Так что сообразно этой логике я вряд ли приду к компактному Олимпусу.
Скорее к ФФ или еще какому большому и тяжелому монстру...
Ну да пути господние неисповедимы...

Цитата:

от: www user
Зрите в корень, коллега!
Это ведь только первая ласточка - за ней придут другие. А пока вот так:
http://www.dpreview.com/previews/olympusep1/page13.asp

ХА почти на всех фотках ужос!

Нееее - пядвак (и иже с ним)!!!

Спасибо :)
Я как увидел кадр с петухом, сразу понял, какая должна быть обработка :) Мне именно такие цвета больше всего понравились. А что до травы, так дело было уже ближе к вечеру и отсутствие освещения сыграло свою роль...

Цитата:

от:alexa64
Этот боянъ про "виртуальный шлем" прошлым летом обсуждали.

Виртуальный шлем - для виртуального мира.

использовать для мира нашего - раздвоение личности , косоглазие, переломы рук и ног.

Подробнее

Так не всегда же использовать! имхо идея крайне перспективная.

С G1 тоже не сразу хорошие семплы пошли ;)
А компактность имхо вещь очень полезная.

Цитата:

от: Алексей2000
С G1 тоже не сразу хорошие семплы пошли ;)
А компактность имхо вещь очень полезная.

Да я не спешу делать выводы. Но вообще я не люблю снимать небольшими плоскими камерами - неудобно. Опять же люблю, чтоб кнопок было достаточно. Поэтому лучше буду носить камеру не в кармане, а в сумке на боку, но чтоб удобная была.
Впрочем, кофр с кучей оптики - это уже для меня перебор пока. :(
Такой вот я фрукт.

не смотря на очередную критику местных
уксусоводов, снимки с нового олимпуса отличные.

Цвета - пестня.

Цитата:

от: Алексей2000
Так не всегда же использовать! имхо идея крайне перспективная.

Думаю, придет время моды на такую визуализацию, и будет прорыв. :!:
Скорее всего, не в виде шлема, а только на один глаз видоискатель, а другой нужен для ориентации.
Или еще как. Но в плане удобства съемки - это будет ДРУГОЙ УРОВЕНЬ по сравнению с "прилипшими" к своему видоискателю зеркальщиками и в сравнении с плохими видоискателями нынешнего "мыла".
Удешевление комплектующих для этого - вопрос нескольких лет, думаю. Остальное - без проблем.

Цитата:

от: alexa64
не смотря на очередную критику местных
уксусоводов, снимки с нового олимпуса отличные.

Цвета - пестня.

Это радует. В любом случае разнообразие камер позволяет легче выбрать то, что нужно человеку.
"Больше камер хороших и разных!" ;)

....а только на один глаз видоискатель, а другой нужен для ориентации.....

Леопольд!

Проведи эксперимент.

Возьми видеокамеру,
отклони видоискатель на любой угол,
Одним глазом смотри на мир широко, другим глазом смотри на мир через камеру.

И пойди в люди...

Если останешсо цел и ничево сбе не сломаешъ
, значит строение глазодвигатеьного аппарата у тебя какъ у хамелеона.

Цитата:

от:alexa64
....а только на один глаз видоискатель, а другой нужен для ориентации.....

Леопольд!

Проведи эксперимент.

Возьми видеокамеру,
отклони видоискатель на любой угол,
Одним глазом смотри на мир широко, другим глазом смотри на мир через камеру.

И пойди в люди...

Если останешсо цел и ничево сбе не сломаешъ
, значит строение глазодвигатеьного аппарата у тебя какъ у хамелеона.

Подробнее

Думаю, проблем не будет.
Человек к чему только не приспосабливается. Вот те же джи-пи-эр-эс навигаторы в автомобиле - как и на них смотреть, и машину вести и живым остаться, а? А люди ездят. :!:
Кстати, я когда снимаю динамичные сюжеты, то:
- правым глазом гляжу в эл. видоискатель и "держу кадр", чтобы удерживать в нем все необходимое,
- левым глазом смотрю развитие событий, отслеживаю мимику и прочее, ибо эл. видоискатель мелкие детали "съедает". Не скажу, что это очень удобно, но в целом справляюсь. Но лучше было бы иметь хороший эл. видоискатель, да еще и сразу в виде выносного окуляра. Уверяю: адаптируюсь быстро. Тут важно просто переключать быстро внимание (ну и не пить слишком много ;) ).

Алексей!
Вы недавно отмечали, что пройден рубеж в 3666 постов. У меня подбирается к 6666.
Что скажете - какой мистический смысл может быть в такой цифре? И как лучше подать этот "юбилейный" пост?
Жду советы... ;)

Цитата:

от:KotLeopold
Алексей!
Вы недавно отмечали, что пройден рубеж в 3666 постов. У меня подбирается к 6666.
Что скажете - какой мистический смысл может быть в такой цифре? И как лучше подать этот "юбилейный" пост?
Жду советы... ;)

Подробнее

Да уж, сложный вопрос :)
Притом, у меня было двойное совпадение - 666 дней и 3666 постов ;)
Конечно же, самым идеальным вариантом было бы подгадать 6666 постов к 666 дням...
А насчет мистики я не силен, да и насчет оформления... И своим 666 постом я банально надерзил Alex'y Wolker'y

Вот так, имхо, мыльнице не снять...

Цитата:

от: stacy
Вот так, имхо, мыльнице не снять...

Почему?

Попробуйте добиться такой ГРИП, детализации, цвета (обработки, кроме кадрирования и сохранения в JPG, нет) и ухватить такой момент. Лично у меня мыльницей не получалось. А у Вас?

Цитата:

от: stacy
Попробуйте добиться такой ГРИП, детализации, цвета (обработки, кроме кадрирования и сохранения в JPG, нет) и ухватить такой момент. Лично у меня мыльницей не получалось. А у Вас?

1. ГРИП обычная, ЦМ с насадкой так снимет, вон Верес показывал кого то.
2. детализацию на такой почтовой марке и не разглядишь.
3. цвета, хммм, ну тут я бы поспорил. То ли света не было, то ли еще что, но бедновато с цветами. Я имею ввиду плотность цвета.
4. Так ловля момента с камерой слабо связана.

Имхо снимок не показателен

Пчела, в отличие от жуков, пауков и улиток вертится все время и ловля ея в нужном положении связана со скоростью работы камеры. Ну как для меня. Мыльница у меня наверное уже устаревшая, олимпус 5060.
Снимки в полный размер, простите, не открываю не для пользователей фликра.
А можете объяснить детальнее, что Вы имеете ввиду под плотностью цвета? (надеюсь не saturation в фоторедакторах?) Можно с примерами. Желательно со своими, а не "кто-то где-то что-то показывал". Буду очень признательна. Что-то определение плотности цвета ничего для меня, к сожалению, не прояснило, особенно то, как ее измерять
http://www.reproductor.ru/application/glossary/c07/
Спасибо

Если не видите при каких условиях был снят попугай, то хотя бы прочитали