макро снимки представленные здесь - Хорошие.
Мне непосильно.
Но обьективности ради,....
- Я так и не понял почему так раскритиковали муху от zaragon"а ????????
http://album.foto.ru:8080/photos/or/117438/594668.jpg
Чем не угодила?
PS а где кстати cам zaragon?
Зеркалка или продвинутое мыло?
Всего 6524 сообщ.
|
Показаны 4341 - 4360
Re[alexa64]:
Re[alexa64]:
от:alexa64
макро снимки представленные здесь - Хорошие.
Мне непосильно.
Но обьективности ради,....
- Я так и не понял почему так раскритиковали муху от zaragon"а ????????
http://album.foto.ru:8080/photos/or/117438/594668.jpg
Чем не угодила?
PS а где кстати cам zaragon?Подробнее
Да просто ЧКФР zaragon уже многих, как бы это по мягче сказать, "подзагрыз" с проповедованием "гипперреальных" цветов и отстойными цветами на зеркалках. Сам он, я так понимаю сидит в баньке за хамство. Ну да скоро выйдет, послушаем его еще.
А муха как муха, пошарпленная и с накрученными цветами имхо.
Re[Alex Walker]:
У меня тоже два монитора.
мне эти "штрихи" на крыльях напоминают работу motion blur
мне эти "штрихи" на крыльях напоминают работу motion blur
Re[Waleriy]:
от: Waleriy
Двухголовый мутант?
типа таво
Re[Alex Walker]:
змей-горынычъ
Re[alexa64]:
от: alexa64
У меня тоже два монитора.
мне эти "штрихи" на крыльях напоминают работу motion blur
да пес его знает, тогда там фотошопа должно быть сильно много, потому как оно не махая крыльями в воздухе находится не умеет, а лапки от коряги/ветки отрывать, еще в ai возиться надо
Re[Alex Walker]:
Не ну а как помыслишъ снимать стрекозъ в движении (тем паче в полёте) на макрообьеткив?
По мне думаеца это делаеца с насаженой на иглу сквозь хвост насекомой. Иглу убираем в фотошопе, слои с выделенными крыльями разблюриваем, слои сливаем проходим китями штоб зона крыльев способнее на на фоне смотрелась.
Похожая фишка было в "уроках" на диске журнала "фото -видео"- как из модели самолёта сделать "летящий"
Конечный результат был очень эффектен. даже пропеллер "вращалсо".
По мне думаеца это делаеца с насаженой на иглу сквозь хвост насекомой. Иглу убираем в фотошопе, слои с выделенными крыльями разблюриваем, слои сливаем проходим китями штоб зона крыльев способнее на на фоне смотрелась.
Похожая фишка было в "уроках" на диске журнала "фото -видео"- как из модели самолёта сделать "летящий"
Конечный результат был очень эффектен. даже пропеллер "вращалсо".
Re[alexa64]:
от:alexa64
Со стрекозой кадр думаю "постановочный".
Крылья, вернее их "движение" явно работа фильтра.
Вчера на даче пытался фоткать (олимп Е510 +35 макро) муравьёвъ...
куда там....
Онижъ ссцуки на месте не стоят...
- как ракеты....
И тлейных пастухов не нашол....
отец всех тлей на даче вывел....Подробнее
http://club.foto.ru/gallery/photos/1327769/?&author_id=140098&sort=date&page=2&next_photo_id=1330800&prev_photo_id=1327177
Re[Doktor Alex]:
ты ево приклеилъ? :D
Re[alexa64]:
Нет, лёд скольский, он не особенно-то и разбежаться мог. :P
Re[alexa64]:
от: alexa64
макро снимки представленные здесь - Хорошие.
Мне непосильно.
Посильно всё! Проблема в макрообъективе с приличной дистанцией (от 100фр 1:1) и =испытательном стэнде=.
;)
Re[alexa64]:
от:alexa64
Не ну а как помыслишъ снимать стрекозъ в движении (тем паче в полёте) на макрообьеткив?
По мне думаеца это делаеца с насаженой на иглу сквозь хвост насекомой. Иглу убираем в фотошопе, слои с выделенными крыльями разблюриваем, слои сливаем проходим китями штоб зона крыльев способнее на на фоне смотрелась.
Похожая фишка было в "уроках" на диске журнала "фото -видео"- как из модели самолёта сделать "летящий"
Конечный результат был очень эффектен. даже пропеллер "вращалсо".Подробнее
Это как то сложно для меня, буду думать как в живую снять ;)
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
Нет, лёд скольский, он не особенно-то и разбежаться мог. :P
супер идея
Re[Alex Walker]:
от:Alex Walker
только пока не понял какПодробнее
У ос и стрекоз есть такая особенность, - в полёте они часто "зависают" в воздухе на одном месте, при этом работают только крылья, само насекомое неподвижно.
Может быть пойман именно такой момент, а дальше уже руки и техника?
Re[Просто гость]:
от:Просто гость
У ос и стрекоз есть такая особенность, - в полёте они часто "зависают" в воздухе на одном месте, при этом работают только крылья, само насекомое неподвижно.
Может быть пойман именно такой момент, а дальше уже руки и техника?Подробнее
Особенность то есть, но стоит только посмотреть на крылья этого экземпляра, то по "смазу" сразу видно, что это Фотошопа (или вроде того). Они даже "смазаны" в одном направлении (причем не в том), что уже не есть реальность.
Re[Дмитрий_В_С]:
Ну я с фотошопом только-только разбираться начала и с такими фокусами ещё не знакома. А поэтому мысли работают в направлении чего-то реального, а не ФШ.
Значит не угадала ... :D
Значит не угадала ... :D
Olympus E-420
Re[Veres]:
от: Veres
http://album.foto.ru:8080/photos/or/214463/601103.jpg
http://club.foto.ru/forum/11/425360
А Вы в курсе, что кроме соседских горестей, в жизни бывают и другие радости?
Re[alexa64]:
от:alexa64
макро снимки представленные здесь - Хорошие.
Мне непосильно.
Но обьективности ради,....
- Я так и не понял почему так раскритиковали муху от zaragon"а ????????
http://album.foto.ru:8080/photos/or/117438/594668.jpg
Чем не угодила?Подробнее
У мух ТАКИХ красных глаз нибываитъ.
http://fotki.yandex.ru/users/vadimaf/view/188160/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/vadimaf/view/112466/?page=0
По "чёткости" решпект, по цветам -
И, опять же непонятно, зачем убивать екзиф???
Чем снимает zaragon неизвестно!
Сие "Тайна великая есмь".
Re[Вадим АФ]:
Бывают
