PS: кстати, на подобных кадрах довольно заметна разница между JPEG и TIFF. Все-таки JPEG даже на 100 теряет детали...
Зеркалка или продвинутое мыло?
Всего 6524 сообщ.
|
Показаны 3241 - 3260
Re[Maximus93]:
С панаса добавлю :)
PS: кстати, на подобных кадрах довольно заметна разница между JPEG и TIFF. Все-таки JPEG даже на 100 теряет детали...
PS: кстати, на подобных кадрах довольно заметна разница между JPEG и TIFF. Все-таки JPEG даже на 100 теряет детали...
Re[Veres]:
от: Veres
Это уже не смешно, а тоскливо.
Приводят ресайзы от которых зевать хочеться
И где полноразмеры на высоких ИСО?
Я знаю где, здесьони
Да легко, исо 6400 устроит? снимал сразу в джпег, ничего вроде не правил.
Теперь ждем Ваших ;)
P/S/ там полноразмер, только ужат немного
Re[Алексей2000]:
от:Алексей2000
С панаса добавлю :)
PS: кстати, на подобных кадрах довольно заметна разница между JPEG и TIFF. Все-таки JPEG даже на 100 теряет детали...Подробнее
Что говорить тогда про ИСО 1600... :(
Сегодня пробовал снимать концерт в студии, куда ходит дочка на танцы. Освещение было совсем скверное, подсвечивал встроенной пыхой, но это мало помогало. В борьбе со смазом выставил выдержку 1/200 сек, ЭФР около 100 мм, ИСО 1600. Кроме того, кадр пришлось значительно обрезать. Ну и даю ресайз:
Танец:
/?&author_id=157842&sort=date&page=1&prev_photo_id=1341969" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=157842&sort=date&page=1&prev_photo_id=1341969" target="_blank" rel="nofollow">
Не скажу, что хорошо, зато есть возможность посмотреть ИСО 1600 с моего Фуджа не в лаборатории, а в реальности. Ну и дать возможность моим дорогим друзьям-зеркальщикам вволю покритиковать снимок... ;)
Re[Serenya]:
Вы не стесняйтесь, приводите полноразмеры, я на своем профессиональном мониторе все увижу.
Бианор меня в этом упрекает какой уже раз, ибо его фотки не выдерживают никакой критики в этом размере, вот и постит всякую мелочевку ;)
Он не одинок в этом здесь
Могу привести примеры с Sony 380
на исо 1600-3200
Мало не покажется.
Бианор меня в этом упрекает какой уже раз, ибо его фотки не выдерживают никакой критики в этом размере, вот и постит всякую мелочевку ;)
Он не одинок в этом здесь
Могу привести примеры с Sony 380
на исо 1600-3200
Мало не покажется.
Re[Alex Walker]:
Это что, такая форма мазохизма у зеркальщиков,
снимать на таких исо?
Кому это надо? :cannabis:
снимать на таких исо?
Кому это надо? :cannabis:
Не в зеркалистости фотика щастье, а в его наличии
кадр от пуза
Re[Veres]:
А как вам такой снимок ?
Re[Veres]:
от: Veres
Это что, такая форма мазохизма у зеркальщиков,
снимать на таких исо?
Кому это надо? :cannabis:
Вы не троль, ВЫ ТРОЛЛЕЙБУС!
Где гусь?
Re[AlexeyLu]:
от: AlexeyLu
А как вам такой снимок ?
если не раскрывать в полный размер, то очень даже ничего :D
Re[Вадим АФ]:
от: Вадим АФ
Кста, крокодил (пару страниц назад) с олика 510 с зелеными зубами
тот крокадил через зеленое стекло тоже без обработки кстати, исо 1600.... а у вас что? Вобщем кое что я усвоил из этой темы, самим ЦМ-ам бесполезно что-то доказвать пока сами цз не попробуют будут дальше оправдания придумывать для себя же.
Re[KotLeopold]:
Мне кажется, нормально получилось :)
А что за танец такой странный?
А что за танец такой странный?
Re[Veres]:
от: Veres
Это что, такая форма мазохизма у зеркальщиков,
снимать на таких исо?
Кому это надо? :cannabis:
Так они это... боке ищут
Re[abonis]:
от:abonis
Красивые снимки, особенно понравился богомол!
А по поводу критики своих бабочек, так я имел в виду вот эту, в разных ракурсах, как насчет фотокосяков здесь?Подробнее
ГРИП мала, да и мыльные бабочки на полноразмере, а вот на 1024 - уже классно - 10х15 нормально,
цвета какие-то не грязноватые - как будто пасмурно, но вроде солнце светит в кадре.
ЦЗ:
Хотя на ЦЗ мелочь снимать сложно - малая ГРИП. Здесь бы лучше классическая матрица 1/2.5 3мп или 1/1.8 5мп:
типа такого:
А лучше это
это 
это 
или это 
и это 
Re[SergioN]:
от: SergioN
Вы не троль, ВЫ ТРОЛЛЕЙБУС!
Где гусь?
Давайте я за Вереса отчитаюсь ;)
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
Что говорить тогда про ИСО 1600... :(
Сегодня пробовал снимать концерт в студии, куда ходит дочка на танцы. Освещение было совсем скверное, подсвечивал встроенной пыхой, но это мало помогало. В борьбе со смазом выставил выдержку 1/200 сек, ЭФР около 100 мм, ИСО 1600. Кроме того, кадр пришлось значительно обрезать. Ну и даю ресайз:
Танец:
/?&author_id=157842&sort=date&page=1&prev_photo_id=1341969" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=157842&sort=date&page=1&prev_photo_id=1341969" target="_blank" rel="nofollow">
Не скажу, что хорошо, зато есть возможность посмотреть ИСО 1600 с моего Фуджа не в лаборатории, а в реальности. Ну и дать возможность моим дорогим друзьям-зеркальщикам вволю покритиковать снимок... ;)Подробнее
Для ИСО 1600 с мыло - отлично - 5+! 8)
Re[abonis]:
от:abonis
Давайте я за Вереса отчитаюсь ;)Подробнее
У Вас лучше чем у Вереса получилось:
Дальше сами сравнивайте:
Re[abonis]:
от:abonis
Давайте я за Вереса отчитаюсь ;)Подробнее
Камера отлично сняла гуся... в разрешении 1024х768... Если не ошибаюсь у кэнона такая камера была еще в 2003 году - Кэнон А70 А75 стоила 230-270$ :)
Re[AlexeyLu]:
от:AlexeyLu
А как вам такой снимок ?Подробнее
В целом неплохо,
только ветки мешают - заслоняют шпиль. Ну да это судьба фотографа - ему то ветки, то провода, то прохожие мешают... :(
Re[abonis]:
от:abonis
Давайте я за Вереса отчитаюсь ;)Подробнее
от: Veres
Это уже не смешно, а тоскливо.
Приводят ресайзы от которых зевать хочеться
Re[Veres]:
Думаете, у Вереса есть два аккаунта? Ха... Это у аккаунта Вереса есть два пользователя. И иногда они не могут придти к единому мнению:
от: Veres
И где полноразмеры на высоких ИСО?
от: Veres
снимать на таких исо?
Кому это надо? :cannabis:
