зеркалка или цифромыльница ?

Цитата:

от:В.К
Если снимать из засады, то да, бесшумность +.
Если снимаете телевиком и зверь вас видит пусть издалека, то фиолетово..
Да и даже невидит, один фиг еле слышный сблизи хлопок, вообще неслышен метров с 10-20ти о болие (человеком, допускаю что зверем эток с 50-70м).

Подробнее

Да тут дело в том, что самые клёвые кадры можно получить обычно на рассвете, да на реке, а в это время очень тихо, и всё слышно далеко, тем более по воде.
Да, тут конечно ещё и смотря что за зверь.
Реально, жрущие утром лягушек цапли отлично замечали малейшее шевеление в 100-150 метрах, и звук зеркала почти с такого же расстояния (может и больше), но это на реке. Кабаны кажется метров 50-70. Вообще любой "металлосодержащий" звук звери отлично слышат.
Снимал я правда тогда Зенитом, но вроде он хлопал примерно также как Кенон у меня щас хлопает.

Цитата:

от:Doktor Alex
Я бы лучше на фотоохоту на волка пошёл, чем на кабана. Опасно это. Исо 1600-3200 должны быть рабочими, вспышка их распугает или вызовет агрессию. ИСО 800 этого мало, хотя светосильная оптика поможет.

Подробнее

Да... кадрик андреналиновый... Я бы снимать кабана анфас, даже молодого, не решился, нафиг...
С другого берега относительно безопасно. Один раз нарвался ночью на том же берегу, где шёл сам, чуть ли не в лоб, но они свалили благополучно. А у меня ноги тряслись полчаса.

P.S. Волка в живой природе не видел ни разу.

Цитата:

от:ЛВ
Да... кадрик андреналиновый... Я бы снимать кабана анфас, даже молодого, не решился, нафиг...
С другого берега относительно безопасно. Один раз нарвался ночью на том же берегу, где шёл сам, чуть ли не в лоб, но они свалили благополучно. А у меня ноги тряслись полчаса.

P.S. Волка в живой природе не видел ни разу.

Подробнее

Никогда бы не подумал, что такой поросенок опасен. Но теперь буду знать. Волков видел близко, но они мною не заинтересовались.

Утром сблизи на кабанчика да, зеркало не прокатит. Днём вполне. Да и утром с те-же 70м..
Кстати при съёмке с теливиком заметил что звук хлопка заметно глуше. :!:
Гм.. чё за Кеног у вас что долбит как Зинит, да ещё с металическим лязгом..?

Для фотоохоты на пугливых сблизи оно конешно можно и просмюру, по с рабочими ISO 800 и тем-болие 1600 (3200вообще молчу) и вменяемой картинкой с этих значений пока нечего нет.. :(
Фуджа 9500/9600 если только (до 800) Но кадр с 800 даже снеё будет хорошо с постобработкой только в инете да на малом формате печати смотрется... :(

Цитата:

от: конст3
плиз в студию фотографии кобана сделаные ВАМИ ЛИЧНО в лесу

Тогда ещё не было цифровых фотоаппаратов. Снимал я Зенитом. В старых плёнках наверно можно что нибудь найти, но тогда уж мне бы было интереснее найти плёнки со снимками событий у Белого дома в 93-м году. Потом их надо напечатать (мама родная, не напоминайте мне об этих потных бессонных ночах с ящиками пива в закупоренной комнате, и отдышке в ванной), потом отсканировать, и притом, вряд ли они представят интерес - я снимал по случаю, в походах или на рыбалке, плёнка была обычно 125 ед, представьте себе выдержку ранним утром с диафрагмой 8 на Таире-3... чтобы проявить такой кадр, я вытягивал плёнку долгой проявкой в слабом растворе... ну и по любому, представьте себе качество...
Вобщем всё конечно можно, но думаю всё ж для того чтоб поверить мне в том, что хлопок зеркала при съёмке кабана создаёт андреналиновую ситуацию, можно обойтись без воскрешения моих архивов.

А когда появилась цифра, я был женат, детки малые, даже пива попить некогда, какая тут фотоохота..
Сейчас детки чуток подросли, можно попробовать всё с более достойной аппаратурой, места знаю хорошие... но если честно, риск не опрадан. В зоопарке куда качественнее и безопаснее. Антураж только хиловат, но есть же фотошоп ))

Цитата:

от:В.К
Ну-ну.. образовыватся по гуглу с яндоксом собераетесь.. ;)

Вот вам стена

На 1/8000сек.. яд. выберете по вкусу.. ;)

Снегину - можно и серией из 5-6кадров подряд за секунду-полторы с 1/8000сек так стеночку пыхой подолбить.. ;) Как грилось автором выше - велком, только сие повторить на мыле.. яд прилагается..

Подробнее

человече - не позорься плиз -- пойди в гугль и найди как работает высокоскоростная синхронизация -- эта ерунда про полностью открытый затвор на 1/8000 еще ерундовие снегинского бреда про лаги диафрагмы в обьективах большого диаметра ))))))))))))))))

Цитата:

от: Kozma
Никогда бы не подумал, что такой поросенок опасен. Но теперь буду знать. Волков видел близко, но они мною не заинтересовались.

А проблема в том, что поросёнок такой один не бывает. Рядом ещё кто то роется, или лежит, и не один, только их нет в кадре.
Блин, читал как то у Даррела, как он кабана вытащил из какой то норы. ухватив его там за клыки... Вот этого никак понять не могу. А он доподлинно не врёт.

Цитата:

от: В.К
Кстати при съёмке с теливиком заметил что звук хлопка заметно глуше. :!:
Гм.. чё за Кеног у вас что долбит как Зинит, да ещё с металическим лязгом..?

Да, с телевиком точно тише.
Кенон 350 - там шторки как бензопила пищат. Есть тридцатка наконец (!) - блин, потише, но не намного, только что шторки не пищат. По моему с Зенитом сравнимо (хотя потише немного вроде, интересно, сегодня сравню).

Ладно, поехал я домой. Всем спасибо!

фиг знает, зимой видел мимо (метрах в 30-50) прошастало целое стадо этих слонопотамов.. просто ноль внимания.
если на них не наежжать помойму им вобще всё пофиг.
токо пока я фотик достал они уже хвост показывали.. а свету было хоть отбавляй

а соседи тут в деревне как-то раз ОТВАДИТЬ это жывотное от дома (огорода) не могли.. сидит и жрёт, хоть кол на голове теши..

ну а про мех. затворы и вспышки.. если хотите увидеть как импульс вспышки режется шторками на 1/8000 пополам, вам в сторону цыфромыла лехко.
такой скорости не имеют даже центральные затворы зеркалок, не говоря уже о шторных/ламельных..

Цитата:

от:ЛВ
Да, с телевиком точно тише.
Кенон 350 - там шторки как бензопила пищат. Есть тридцатка наконец (!) - блин, потише, но не намного, только что шторки не пищат. По моему с Зенитом сравнимо (хотя потише немного вроде, интересно, сегодня сравню).

Ладно, поехал я домой. Всем спасибо!

Подробнее

Основной звук все таки от зеркала. Хорошие зеркалки не пищат и хлопают тише.
А вообще, проще зеркалку звукоизолировать, чем корячиться мыльницей (есть соответствующие прилады)...
Скорость и точность автофокуса все-таки сильна важна. Да и скорость серии тоже имеет значение, если хочется поймать хороший момент.
Большую часть крупных зверей все-таки снимают телевиками с приличного расстояния - жизнь у нас одна. И большей части животных гораздо критичнее звуки от шевеления фотографа при съемке, чем хлопки зеркала.

Блин самому стало любопытно, мож ошибаюсь..
Решил провести небольшой эксперемент - поставил камеру с пыхой на штатив + дистанционка, навёл на ту-же кафельную стену, намочил полатенце ну и пустил капельки воды вдоль стены соответсвенно нажав спуск на дистанционке. По логике с пробегающей щелью должен получится эфект стробоскопа от рада вспышек следуещеих за движущейся щелью затвора на 1/8000сек.
А получилось вот что -
(параметры - 50mm, f1.8, 1/8000ceк., ISO100, корекция пыхи - 0, поправлял яркость в ФШ т-к был небольшой недосвет, если нужны полноразмерные или RAW могу выложить или на почту)




Блин так кто-же из нас прав..? Если что-то не может учитовыю, дык подскажите что..?

осцыллограф спасёт отцов русской демократии..
ряда не будет. что бы был ряд надо чтобы капля летела строго вместе со щелью.. а так она в один сегмент попадает а в следующем уже вылетаект из кадра.. из сегмента точнее. и на глаз типа фсё верно.. выж не щитали сколько их на самом деле было :))
обычно фсё ето например на раскрученном колесе проверяется - там видно любой мухлёж с затворами.
в некторых зеркалках кстати електронный затвор, у никонов д70 и тому подобных точно. а шторка ваще только одна..

тагже можно провериь попытавшись поцветить тени против сонца :)) шторным затворам хана сразу без вариантов.. с хорошим затвором мы тогда приходим к понятию МОЩЬНОСТИ вспышки как источника света.. измеряемой уже в ваттах а не джоулях

гы-гы... в окне эт солнышко.. встроенная вспышка на 1/16000
http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=9e412930c8b14132aab2b08420e6ac3f

+ 1

Кстати о птичках, то-биш как иной раз делают фото зимородка. ;)

:D

http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=9e412930c8b14132aab2b08420e6ac3f

чево? фиг так хлопнеш со шторным затвором.. понадобиться енергии.. мегаватт на 1 сотую секунды.. гы-гы..

Или вместо руЖЖа.. :D
..


.. :D

Гы-гы.. да меня солнишко улыбнуло...

Цитата:

от: В.К
Блин так кто-же из нас прав..? Если что-то не может учитовыю, дык подскажите что..?

человече -- научись пользоваться гуглем!!!!!!!!!!!!!!!!

http://www.google.com/ как работает высокоскоростная синхронизация

четвертая ссылка на первой странице ведет на ФАК этого самого клуба фотору!!
http://club.foto.ru/info/faq/?cat_id=10#a36

за ТРИ ДНЯ не суметь найти что такое высокоскоростная синхронизация!!! -- пазорище! - распечатай фотографии стены со вспышкой и убейся аб них

там даже с КОРТИНКОМЕ!!!!

Цитата:

от: В.К
Блин самому стало любопытно, мож ошибаюсь..
Решил провести небольшой эксперемент...

Блин так кто-же из нас прав..? Если что-то не может учитовыю, дык подскажите что..?

А что вы хотели увидеть? Край капли попадающий на щель?
Ню-ню...
Длительность импульса вспышки не превышает длительность выдержки - 1/8000с.
Если даже ваши капли падают с высоты один метр (а реально думаю меньше), то в соответствии с формулой из школьного курса физики ее скорость будет 4,9м/с.
За 1/8000с она будет пролетать 0,6мм.
Вы всерьез хотите это увидеть на своей фотографии? при выбранном вами масштабе?

Если же вам хотелось увидеть каплю несколько раз, то за 1/200с она пролетит 24мм. Все равно масштаб отличается от вашего на несколько порядков.

Если уж вам так хочется увидеть щель, то:
1) заклейте все контакты кроме центрального на внешней вспышке (или возьмите тупую, или еще лучше возьмите студийную - у нее импульс будет короткий).
2) выставьте выдержку 1/8000с
3) выставьте минимальную мощность на вспышке (чтобы импульс был покороче)
И посмотрите результат...

Если я все правильно помню, то заклейка контактов позволит на камере выставить короткую выдержку...

Цитата:

от:В.К
+ 1

Кстати о птичках, то-биш как иной раз делают фото зимородка. ;)

:D

Подробнее

Угу, мыльницей с дистанционным управлением: включая в кадр себя с объективом на треноге (камера к объективу не подцеплена).

Вот за этот снимок ему и дали черепаху...