Цитата:от:конст3
ЛВ писал(а):
И кстати, я не фанат ЦЗ.
По мне, так фотоохота и макро - это удел ЦМ.
пацталом -- автор снимка в цитатах которые привел сергей в красках описывает как это БЕЗУМНО НЕУДОБНО - фотоохота на лагающую цифромыльницу
Подробнее
Ну вот ещё один "пацталом".....
"БЕЗУМНО НЕУДОБНО".... )))
В дикой природе, после реакции например кабана на хлопок зеркала все "безумные неудобства" ЦМ вам МЁДОМ покажутся )))
На самом деле скорость АФ у многих ЦМ достаточна для многих зверушек:
Из крупных - зубр, лось, кабан, олень, потому что либо довольно неспешно передвигаются, либо часто стоят на месте. Из мелких - белка, куница, хорёк, лисица - потому что передвигаются хоть и быстро, но часто останавливаются и замирают на несколько секунд.
Из птиц, когда они находятся на земле или дереве - сова, аист, филин, дятел (особенно желна) цапля, орланы всех мастей, журавли - потому что либо стоят или сидят неподвижно (кроме дятла ессно, но и он часто замирает), либо неспешно жируют на берегу или болоте.
Всех названых выше представителей фауны можно, хоть и не профессионально, но удовлетворительно снять тем же FZ-50 днём или на рассвете. Проигрыш в качестве компенсируется выигрышем в позиции снимаемого объекта, т.к. съёмка бесшумна и можно сделать сколько угодно кадров. ЦЗ такого кайфа не предоставит - в большинстве случаев будет только один кадр, после чего мелкая зверушка слиняет, а крупная может одарить массой андреналина.
PS. Конечно, ЦМ не дотягивает по качеству до зеркала в силу меньших размеров матрицы. Но говоря об её удобстве для фотоохоты я указал главную тому причину - БЕСШУМНОСТЬ.
И добавлю, что очень часто она важнее быстрого АФ.
Шумы - да, минус большой. Действительно, ISO нужно где то 400 - 800, а то и больше. Но в общем то топовые ЦМ уже имеют приемлемый для любителя шум на таких ИСО.
Да, к сожалению, хорошего аппарата с несменной оптикой для фотоохоты нет, а лучший из того что есть, наверно FZ-50.
