Цитата:от:Валентин Душин
Ну, начнем с того, что у старого ФФ-хлама, как правило, меньше мегапиксилей, и, соответственно, сама ячейка пиксела крупнее. За счет этого, попадающий свет более рационально используется, то-есть изначально дает меньше шумов (физику не обманешь). То, что в современных камерах стоят более "крутые" шумодавы - факт, и часто это выручает. Но в сложных условиях программно устранить все дефекты (шумы, деградация цвета) даже лучшими шумодавами не получится (физику... Ну Вы поняли :D ). Так что "пляски с бубнами" над изображением у старого ФФ-хлама, часто более результативны, чем даже у более современных, но более многопиксельных ФФ камер (не говоря уж о кропе).
Ну а если говорить о художественной стороне, то как раз малая глубина резкости часто и дает тот самый "воздух", перспективу, и прочие творческие "финтифлюшки", делающие кадр художественным.Подробнее
Верно, однако не нужно забывать и то, что качество пикселя на старых матрицах значительно хуже, чем на современных - иными словами, у них больше разброс значений (отсюда и шум). При первой же возможности конструкторы увеличивают количество пикселей - избавляясь от муара, вырабатывая слабое место системы - объектив; но на уменьшение шума ресурс все-таки остается (и немалый).
По моим тестам, самые старые полнокадровые камеры уступают современным кропам, прежде всего, в динамическом диапазоне (это происходит из-за неустойчивости сигнала прежде всего на краях характеристики). Чувствительность у 5д, в общем, такая же как у современных никоновских кропов. Стоит ли внимания такой полнокадр? Мне кажется, стоит, потому что:
1. Разрешение. 24х36 совсем не требователен к разрешению объектива, на такой жирной точке ему годится все, что чуть лучше бутылочного стекла. Причем, все это сравнимо с топовыми кроповыми линзами.
2. Работа с резкостью. Тут, собственно, и говорить ничего не нужно.
3. Медленное нарастание шумов. Да, на 1600 у 5200 и 5д шумы, после приведения в размер, в общем, сходные - но на 3200 у кропа сплошная каша а у 24х36 RAW выглядит еще на что-то годным. То же относится и к деградации цвета. Обратите внимание, я рассматриваю шум после приведения в размер, не попиксельно! Увеличение-то до фиксированного размера у 24х35 в два раза меньше...
Это не значит, что я призываю бросать все и бежать за 5д - те же а900, при сходной цене несравненно лучше, чем 5д (они намного новее). Но в общем, по моим измерениям, тенденция такая.
