Зеркалка до 65К для придирчивого энтузиаста.

D7100 + Sigma 17-50mm - отличный комплект, я бы такой взял. От 17mm для пейзажей, на 50mm f/2.8 портреты без проблем. Но лично я сигму 17-50mm смотрел бы б/у - можно найти нормальные варианты. Сам я когда-то за 12К её продал, ясно, что сейчас цены другие, но от 23 за новую несколько дорого. Хотя и на новый комплект у вас должно хватить. D5300 и D5500 я бы не рассматривал, по эргономике он сильно проигрывает. Вам понравился D750 - так вот корпус и суть D7100 мало чем отличается (кроме матрицы, конечно).

Не знаю как у всех получилось ощутить пластиковую дешовую сборку канона 650, но когда выбирал первую зеркалку то сравнивал именно по сборке между 650 и Никоном 3200 (или 3100, точно не помню, но с кучей пикселей), то выбрал канон именно за качество сборки и приятные тактильные ощущения. А потом уже оценил сенсорный откидной экран по которому одно удовольствие фокусировать и снимать, особенно из не стандартных положений. Так что самое главное это удобство и комфорт. Привыкнуть ко всему можно, но главное удобство и если Вам все говорят, что фот просто огонь, а Вам он неудобен, то и не надо себя мучить.
Чисто технические тараканы есть у каждой модели, но все невозможно учесть и просчитать, так что полагаться на интуицию можно и нужно.
Конечно только моё мнение и свои пристрастия никому не навязываю.

Цитата:

от:Vertun
Не знаю как у всех получилось ощутить пластиковую деловую сборку канона 650, но когда выбирал первую зеркалку то сравнивал именно по сборке между 650 и Никоном 3200 (или 3100, точно не помню, но с кучей пикселей), то выбрал канон именно за качество сборки и приятные тактильные ощущения. А потом уже оценил сенсорный откидной экран по которому одно удовольствие фокусировать и снимать, особенно из не стандартных положений. Так что самое главное это удобство и комфорт. Привыкнуть ко всему можно, но главное удобство и если Вам все говорят, что фот просто огонь, а Вам он неудобен, то и не надо себя мучить.
Чисто технические тараканы есть у каждой модели, но все невозможно учесть и просчитать, так что полагаться на интуицию можно и нужно.
Конечно только моё мнение и свои пристрастия никому не навязываю.

Подробнее

Да, это индивидуальные впечатления - мне тоже Кенон в руках представляется гораздо удобнее. А еще удобнее были старые зеркальные Олимпусы типа Е-500. Вообще, начальные Никоновские тушки достаточно примитивны, у них даже нет FP-синхронизации, что Никону простить сложно. Но что поделаешь, у каждого свои недостатки.
Конечно, имеет смысл наплевать на технические различия, они очень невелики, и сосредоточится на том, что замурлыкает в руках, это самый правильный подход.

Никто не знает что такое FP синхронизация, как и что такое кнопка AE-L/AF-L) Хотя вторая зачем то есть

[quot]Начальные кэноны согласен, по ощущениям как дешевая погремушка.[/quot]

По ощущениям. Вчера, случайно так совпало, что впервые, увидел вживую и повертел в руках, цифрозеркалки. Кеноны, 700д с 18-55 и 70д с 18-135. Свежие ощущения, конечно, все очень субъективно.
Обе модели по весу оказались легче, чем ожидалось и чем казались на вид, плюс какой-то гаджетный дизайн и тушек и объективов, в сумме вызвали первоначальное ощущение хлипкости и погремушечности. Примерно за минуту ощущения изменились. Дизайн перестал восприниматься гаджетным, стал восприниматься современным. Ощущение хлипкости полностью пропало, пришло ощущение надежности конструктива и неубиваемости, особенно у 70д. Ощущение, что можно всегда с ним ходить, много снимать, будет ободраный, затертый, но свой ресурс, уверенно отработает, даже еще останется. Весчь.
А видоискатели разочаровали, ожидал, что будут сильно светлее, хотя может причина в темнозумах. Поменять 3,5 на 2,8 и будет нормально.
Общее впечатление, современный, надежный, требует светосильную оптику.

[quot] полупрозрачная плёночка достали[/quot]

Кстати, полупрозрачное зеркало, даже и с темной оптикой, в ЭВИ будет свЕтло и даже при плохом освещении. ЭВИ рулит.

Цитата:

от: Иннокентий Стрючков
[

Кстати, полупрозрачное зеркало, даже и с темной оптикой, в ЭВИ будет свЕтло и даже при плохом освещении. ЭВИ рулит.

будет ништяк если снять одну фоточку в день, но если целый день снимать фоточки, вы его проклянёте.

Цитата:

от: svirepyi
будет ништяк если снять одну фоточку в день, но если целый день снимать фоточки, вы его проклянёте.

Скорее, наоборот. Там хороший монитор - Вы же не испытываете сложностей, работая весь день на компьютере. А вот высматривать детали по краям темного глазка, который, к тому же, не показывает пересветов, и вправду трудно.

Рулит, да. Откровенно радует то, что технология slt запатентована и производится лишь одной фирмой Sony.

Странно, я как раз подумываю поменять свой сони р1 на сони а99. Напрягает только, что производится аж с 2012 года. А по полупрозрачному зеркалу сомнения капризно ли оно в отношении чисток.

Почему прокляну?

Цитата:

от:Иннокентий Стрючков
Странно, я как раз подумываю поменять свой сони р1 на сони а99. Напрягает только, что производится аж с 2012 года. А по полупрозрачному зеркалу сомнения капризно ли оно в отношении чисток.

Почему прокляну?

Подробнее

Капризно - читайте на сони-клубе, они подобрали состав из спирта и дистиллированной воды. Один раз я проткнул его грушей -не заметил, оно почти невидимое. Но потом приспособился, у них получилась очень удачная конструкция.
На счет 2012 года не переживайте, новой версии нет потому, что нового сказать нечегл, у а7-2 та же матрица. В новой версии будет пятиосевой стаб и 4к, но стаб и старый неплох, а4к еще сырое...

Никогда не испытывал проблем с высматриванием деталей в ови, даже в темный 3ххх, а вот смотреть целый день на картинку эви в том же а58 это и правда мука.

Пересветов не показывает?
Ах беда какая, и как же люди с ови на кэнонниконпентакс и проч. работают только, бедолаги.

Цитата:

от: v1ctorych
Рулит, да. Откровенно радует то, что технология slt запатентована и производится лишь одной фирмой Sony.

Ну и что? Зеркалки вообще уходят, кто будет в такой момент менять технологии. Кенон и матрицы-то не меняет, наверное рассчитывет до конца зеркалок с этой дотянуть.

Цитата:

от:v1ctorych
Никогда не испытывал проблем с высматриванием деталей в ови, даже в темный 3ххх, а вот смотреть целый день на картинку эви в том же а58 это и правда мука.

Пересветов не показывает?
Ах беда какая, и как же люди с эви на кэнонниконпентакс и проч. работают только, бедолаги.

Подробнее

А я и на пластинки стеклянные в 70-х снимал... но это не значит, что не надо смотреть вперед - иначе придется запретить самолеты, ездить на лошадях а потом и отраститб шерсть вместо шубы...

Цитата:

от: Spector
Ну и что? Зеркалки вообще уходят, кто будет в такой момент менять технологии. Кенон и матрицы-то не меняет, наверное рассчитывет до конца зеркалок с этой дотянуть.

Уже обьявлена дата ухода зеркалок с рынка? При существующем парке оптики это еще случится ой как не скоро.

С какой "этой"? У кэнона один тип матрицы? И у 700d и у 70d и у 750d?

Спасибо, сомнения по поводу полупрозрачного зеркала и года выпуска отпали.

Цитата:

от: Snomov

Да, а что про pentax? Вообще даже не начинал изучать. На какой обратить внимание?

Для придирчивого энтузиаста - вот
http://profotex.com/catalog/157/1111/
В рамках бюджета. Только объектив китовый. Но WR.

Здесь, он (а равно как и равные ему по классу Никон или Кэнон) - в полтора раза дороже будут.

Цитата:

от:v1ctorych
Никогда не испытывал проблем с высматриванием деталей в ови, даже в темный 3ххх, а вот смотреть целый день на картинку эви в том же а58 это и правда мука.

Пересветов не показывает?
Ах беда какая, и как же люди с ови на кэнонниконпентакс и проч. работают только, бедолаги.

Подробнее

извините но это типичное отрицание явных плюсов эви, он большой как в полнокадровых камерах, он всегда светлый, всегда вся информация перед тобой. за это люди отваливают за сотню штук рублей, за полнокадровые тушки, что бы было удобнее и оперативнее, а вы утверждаете что и без этого переживем. а вам без шильдика кэнона или никогда , даже без каких либо удобств жить не получается.

Плюсы очевидны, как и минусы. Лично для меня минусов достаточно, чтобы продолжать использовать устаревшую технологию.

Будь минусы ОВИ столь критичными, как их тут преподносят, давно бы сменил религию и не бухтел. Ну спор ни о чем, чесслово.

Друзья! А собственно, о чем шум из ветки в ветку: Canon, Nikon, Sony, полупрозрачное зеркало или пентапризма, али пентазеркало, стаб в объективе или на матрице... Ну если хочет кто то чужими мозгами потратить N-ную сумму рублей, так пусть тратит, если своих не хватает. Зачем что то кому то доказывать, коль деньги лишние у него. Пусть тратит, разочарование от этого слаще не будет все равно.

Цитата:

от:v1ctorych
Плюсы очевидны, как и минусы. Лично для меня минусов достаточно, чтобы продолжать использовать устаревшую технологию.

Будь минусы ОВИ столь критичными, как их тут преподносят, давно бы сменил религию и не бухтел. Ну спор ни о чем, чесслово.

Подробнее

главный минус начальных камер он маленький. это определяет всё.