Зеркалка до 65К для придирчивого энтузиаста.

Это в продолжение прогресса - автору из 24 Никон/Кенон лучше выбирать.

Покатался по магазинам, в живую пощупать удалось только 5300, но это просто для сравнения, не очень удобный конечно, да и бесперспективный.

Решился копить на новый Nikon D610, надеюсь ценник на них вместе с долларом будет расти медленнее чем мои сбережения
Вариант с б/у рассматривать сложно, так как в моём городе его точно не найдёшь, а катать в Москву ради посмотреть, да ещё и не зная предмета не вижу практического смысла, всё равно не определю в хорошем ли аппарат состоянии. Если только встречаться с продавцом в сервисе) как при покупке авто. Есть такая практика, кто в курсе? Или может уже есть отработанные механизмы покупки б/у техники?

Не думаю, что в ваших руках будет существенный прирост после Сони А58 кит..., в удобстве потеряете - снимать только через видоискатель... Но это всегда так, не справились с простой и удобной - берите сложнее и профессиональнее, дело -то ведь в камере, не в руках молодого таланта.

Цитата:

от:Александр Бейч
Не думаю, что в ваших руках будет существенный прирост после Сони А58 кит..., в удобстве потеряете - снимать только через видоискатель... Но это всегда так, не справились с простой и удобной - берите сложнее и профессиональнее, дело-то ведь в камере, не в руках молодого таланта.

Подробнее

О! Это будет эпичный сказ "о потерянном удобстве")))
У меня для вас загадка...
Угадай цифру iso по картинке (ЭФР 28 мм, ƒ/13, 1/50 c) и определи где SONY?

Сразу по ЕХИФ, зачем на кропе Ф13? это сразу в минус. Хотя вам ещё лет 5 разбираться в понятиях. У меня не худшая, чем Д610 ФФ беззерклка Сони А7, Сони А58 тоже была, еу и на начальные ФФ Кенон/Никон снимал (не мои). Ступа по шумам за ФФ камерами.

Цитата:

от: Александр Бейч
Сразу по ЕХИФ, зачем на кропе Ф13? это сразу в минус. Хотя вам ещё лет 5 разбираться в понятиях.

Ой, у кого-то кажется ЧСВ наружу полезло)
Кстати exif в файлах затёрт, видать ваша пятилетка изучения понятий ещё не окончена ;)
Я, впредь, ваши хамоватые реплики буду игнорировать.

Цитата:

от: Snomov

Кстати exif в файлах затёрт, видать ваша пятилетка изучения понятий ещё не окончена ;)
.

(ЭФР 28 мм, ƒ/13, 1/50 c). Сами написали. Удачного собирательства денег на ФФ, это принесёт намного больше, чем вложение в оптику и фото-курсы.

Что за интриги.
Догадываюсь, что сони на нижнем снимке (исходя из общего подтекста), но каким образом вы их получили? Какие настройки шумодава, деталей не видно ни там ни там.
Лучше если есть возможность, сбросить пару равов оригинального размера, не кропы из джпега.

Не думаю, что автор снимал, это выдернутые куски тестовых снимков. Да, из-за полупрозрачного зеркала похуже чем кроп Никон. http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d3300/11

Цитата:

от: Александр Бейч
Нк думаю, что автор снимал, это выдернутые куски тестовых снимков. Да, из-за полупрозрачного зеркала похуже чем кроп Никон. http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d3300/11

Ну хоть от Вас-то надеялся эту глупость не услышать - там же ISO уже установлено, с чего хуже-то? Из-за полупрозрачного зеркала может шуметь потому, что автомат поднимает чувствительность, а там автомат ничего не поднимает, мы задаем чувствительность руками, нес па?
Самое интересное, что этот сайт вводит такую коррекцию на всех камерах с полупрозрачным зеркалом - а там, где те же матрицы без зеркала, не вводит. То есть, эти картинки к тестам никакого отношения не имеют и иметь не могут, они банально подогнаны... а в этом случае подогнаны еще и с ошибкой. Вот и верь после этого...

Вы как всегда кстати.

1. Поясните, что вы имеете в виду под выражением "сайт вводит коррекцию".

2. "там же ISO уже установлено, с чего хуже-то?" что значит эта фраза?


Там есть одинаковые тестовые снимки, одинаковые параметры съемки, да, сони slt шумит чуть сильнее (да, я знаю, у сони просто другое цветоделение, более правильное, это можно не повторять ) В чем подтасовка то заключается?

Берём камеру с полупрозрачным зеркалом, допустим А77-2 и без него, А6000, ставим одну экспотройку - А77 будет шуметь сильнее. Но если я адаптер на А6000 поставлю с полупрозрачным зеркалом, изменится выдержка, на треть ступы примерно.

Цитата:

от: v1ctorych
Вы как всегда кстати.

1. Поясните, что вы имеете в виду под выражением "сайт вводит коррекцию".

2. "там же ISO уже установлено, с чего хуже-то?" что значит эта фраза?

1. Это означает ровно то, что я написал. Из-за полупрозрачного зеркала может шуметь потому, что автомат поднимает чувствительность, а там автомат ничего не поднимает, мы задаем чувствительность руками, нес па? Самое интересное, что этот сайт вводит такую коррекцию на всех камерах с полупрозрачным зеркалом - а там, где те же матрицы без зеркала, не вводит.
2. Там есть выпадающий список, в котором можно задать чувствительность. Иного способа задать чувствительность этот сайт не допускает - то есть, автомата, который мог бы задрать чувствительность и увеличить шум там просто нет. Соответствнно, этот больший шум - просто вранье.

Цитата:

от: Александр Бейч
Берём камеру с полупрозрачным зеркалом, допустим А77-2 и без него, А6000, ставим одну экспотройку - А77 будет шуметь сильнее.

Включаем голову и думаем - но не рекламой а головой. Почему будет шуметь сильнее - ведь чувствительность-то мы выставили одинаковую! Изображение будет чуть прозрачнее (с меньшими шумами, кстати), это да. Но шуметь сильнее он не будет.

ОМГ. Как всегда многобукв, без конкретного ответа.

Еще раз:
Есть два тестовых снимка, как выше привел Бейч, например, с а6000 и а77. А77 на тех же параметрах ISO скажем 3200, шумит сильнее. Каким образом вы это объясняете?

Все ясно, можете не продолжать. Спасибо.

Цитата:

от:v1ctorych
Что за интриги.
Догадываюсь, что сони на нижнем снимке (исходя из общего подтекста), но каким образом вы их получили? Какие настройки шумодава, деталей не видно ни там ни там.
Лучше если есть возможность, сбросить пару равов оригинального размера, не кропы из джпега.

Подробнее

Да всё просто, взял эти семплы с обзоров камер одного и того же человека, можно в поиске вбить, например "Сергей Вервейко a58" "/610", в обзорах равы обоих камер в идентичных условиях есть.

Цитата:

от:v1ctorych
ОМГ. Как всегда многобукв, без конкретного ответа.

Еще раз:
Есть два тестовых снимка, как выше привел Бейч, например, с а6000 и а77. А77 на тех же параметрах ISO скажем 3200, шумит сильнее. Каким образом вы это объясняете?

Подробнее

Да, а77 шумит сильнее а6000 - там не очень удачная матрица предыдущего поколения, впридачу у нее своеобразно отрегулирован шумодав в RAW - из-за этого шум резкий но легко глушится. Вот а77-2 шумит слабее а6000, там матрица новая и шумодав у нее более грамотный (и более агрессивный). Но к тому, о чем я говорил, это не имеет никакого отношения, я сравнивал только одинаковые матрицы...

Цитата:

от:Spector
Включаем голову и думаем - но не рекламой а головой. Почему будет шуметь сильнее - ведь чувствительность-то мы выставили одинаковую! Изображение будет чуть прозрачнее (с меньшими шумами, кстати), это да. Но шуметь сильнее он не будет.

Подробнее

Потому, что Сони для А77-2 поставила иные номинальные ИСО, чем для А6000 с тем-же сенсором. не может-же при одной экспотройке снимок с одной камеры быть недосвечен в сравнении со снимком с другой? Производитель подравнивает это за счёт ИСО, всё равно это условная единица. Обратите внимание, экспотройка одна.
http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-slt-a77ii/13

Я про А77-2 с тем же сенсором - шумит сильнее, чем А6000, видел даже на бумаге отпечатки. Причину назвал выше, из-за компкесации ИСО.