Зеркалка для съёмок

С учётом бюджета, я бы смотрел в сторону никона, а не кенона. Даже если оптики не осталось. Тут не спорт-репортаж, и сверхбыстрого автофокуса не надо. А отличные отверточные стёкла часто за копейки попадаются. Я тут недавно 35-70/2,8 вместе с F4 за десятку ухватил; токину 20-35 темную - за 3,5. Где на кенон такие цены? Что до скинтона - надо правильный "проявитель" выбирать. Даже неистребимо-узнаваемый фуджевский цвет при помощи RPP приводится к человеческому. Цветовое же разрешение у 750-го неплохое; оттенки видит не хуже пятаков любой версии, кроме первой.

Почитал тему... Это ж Чабрец, Писец и Выхухоль! Вас всех послушать, так топикстартер должен обязательно купить стомегапиксельную камеру 2021 года выпуска! И для чего? Для съёмки детей! Для коммерческой съёмки! А коммерция в первую очередь не перфекционизм подразумевает, а быструю окупаемость и прибыль!
Ну, вот на кой нужен ФФ для детской съёмки?! Вы хоть раз снимали проыессионально детей?! Люди, вы чего? Не нужны тут высокие ISO и ГРИП в пол миллиметра! Детей в темноте не снимают, дети темноты боятся! А вы про ISO 6400 да 25600... Детей снимают на ISO 100-400 при диафрагме не более f/2.0 ибо родитель хочет резкий портрет ребёнка, а не только один глаз, а ухо в мутном боке!
Аппарата за 60-80 т.р. для съёмки детей в умелых руках более чем достаточно! У Nikon хватит D7200, у Canon 70D!
Это при наличии нормальной оптики: зума типа 24-70 2.8 или фиксов.
А вас, господа, послушать, так нужно минимум 500 000 деньгами, чтобы в бизнес войти!
Странно, что ещё никто не предложил Срредний Формат от Фуджа или Пентакса!

P.S. Поймите, если "вломить" в аппаратуру много денег, то клиенту не просто будет объяснить, почему вы берёте в 5 раз дороже, чем другой фотограф!
Статистика, это факты:
100% клиентов в упор не видят разницы между 1D M II и 5D M III портрет, на обеих тушках 85mm 1.2 LII
85% клиентов не видят вообще никакой разницы в портретах сделанных на 5D M III + 85mm 1.2 L II и 7D M II + 50mm 1.2 L
70% клиентов не видят разницы между картинкой с 60D и 7D M II при съёмке на ISO до 800
40% клиентов согласны, чтоб их на 600D + 18-135mm сняли, но за дёшево.

P.P.S. Снимал свадьбу, на 5D M III + L-ки, взял с собой "для побаловаться" дешёвую аппаратуру. Когда была "пауза" на прогулке, достал я из закромов свой 1200D нацепил на него 50mm Sigma EX DG это старый не Арт полтос. Попросил немного попозировать... Так вот фотки получились вполне такие классные, и даже клиентам понравились!
Да, отснять всё мероприятие на 1200D не лучший вариант, но в некоторых случаях... А тут: D750 не бери D810 бери, а лучше D850, там мегапикселей больше! А зачем мегапиксели то?! Портрет на мониторе увеличить, так, чтобы глаз на весь монитор?! Но, это ж не портрет уже! Проверено, доказано, для 99% "бытовых" клиенов больше 12Mp не нужно. Для просмотра на мониторе, фото печати и соц сетей, этого более чем достаточно.

Цитата:

от:Sofont
Вы хоть раз снимали проыессионально детей?! Люди, вы чего? Не нужны тут высокие ISO и ГРИП в пол миллиметра! Детей в темноте не снимают, дети темноты боятся! А вы про ISO 6400 да 25600... Детей снимают на ISO 100-400 при диафрагме не более f/2.0 ибо родитель хочет резкий портрет ребёнка, а не только один глаз, а ухо в мутном боке!

Подробнее

Разумеется, снимали. Съемки детей бывают разные - это и студийные портреты и прогулочные репортажно-постановочные сессии и детские праздники и съемки грудничков дома... Много вариантов и условия и освещение бывает совершенно разное. Так вот если автор пишет про съемку "дома, на улице, в любых условиях, в студии крайне редко" и обозначает бюджет на камеру 150к, то исходя из этого разговор и идет.

И потом, что значит "дети боятся темноты"? Вообще-то обычное комнатное освещение это ни разу не темнота, но для съемки оно требует даже фиксами ИСО1600 и выше. Вы же знаете не хуже меня, зачем тогда пишите про темноту?

Цитата:

от: Sofont

Аппарата за 60-80 т.р. для съёмки детей в умелых руках более чем достаточно! У Nikon хватит D7200, у Canon 70D!
Это при наличии нормальной оптики: зума типа 24-70 2.8 или фиксов.

Может быть и достаточно, однако если обозначен бюджет 150к, то результат можно получить гораздо лучше. Потому как минимум ступеньку (а то и больше) по сравненею с этими камерами на этих исо современные фф-камеры дадут. А это критично для данного типа съемок.

Цитата:

от:Sofont

P.P.S. Снимал свадьбу, на 5D M III + L-ки, взял с собой "для побаловаться" дешёвую аппаратуру. Когда была "пауза" на прогулке, достал я из закромов свой 1200D нацепил на него 50mm Sigma EX DG это старый не Арт полтос. Попросил немного попозировать... Так вот фотки получились вполне такие классные, и даже клиентам понравились!

Подробнее

Вот здесь ключевое слово было "прогулка". Т.е. днем на улице. Причем постановка. Если бы это была съемка играющих детей в помещении, был бы наверное совершенно другой расклад?

коллега Sofont пытается донести мысль, что кропа с современной системой фокусировки и быстрым светосильным УСМ объективом, необходимо и достаточно для съёмки детей в любых условиях.
и совершенно не зачем тратить на это миллионы
и он совершенно прав

что то типа 80Д или даже 800Д + 17-50/2.8

Цитата:

от: MaMoHTuK

Я это, типо того, вот значит... В некотором замешательстве! Какие ISO 1600 при комнотном освещении?! У вас комната 40 Вт лампочкой накаливания освещается?! При 3-х лампочках газоразрядных или светодиодных я снимаю спокойно на ISO 400 вертлявых птичек и уж детей тем более и это при f/2.0 а если пошире открыть... То и на ISO 100! Или вы думаете, что кто то снимает дома пробегающего мимо ребёнка?!
А играющего ребёнка снять можно легко, уж не говоря про позирующего! А опытный фотограф умеет ловить кадр когда даже бегающий "туда-сюда" объект съёмки замирает при смене направления движения!

Насчёт темноты. Чтобы выставить ISO 6400 при f/2.0 в комнате должно быть достаточно темно и это будет не комфортно для ребёнка, находится в такой обстановее с незнакомым фотографом!

Цитата:

от:Retromaster
коллега Sofont пытается донести мысль, что кропа с современной системой фокусировки и быстрым светосильным УСМ объективом, необходимо и достаточно для съёмки детей в любых условиях.
и совершенно не зачем тратить на это миллионы
и он совершенно прав

что то типа 80Д или даже 800Д + 17-50/2.8

Подробнее

Именно так! Только я подробно расписал! :)

Цитата:

от:Retromaster
коллега Sofont пытается донести мысль, что кропа с современной системой фокусировки и быстрым светосильным УСМ объективом, необходимо и достаточно для съёмки детей в любых условиях.
и совершенно не зачем тратить на это миллионы
и он совершенно прав

что то типа 80Д или даже 800Д + 17-50/2.8

Подробнее

С другой стороны, сколько сейчас 80д стоит? И сколько стоит д750? Разница тысяч в 30, верно? А теперь давайте прикинем цену оптики, скажем, портретной. На Д750 я поставлю хоть тот же ныне бюджетный 35-70/2,8 - что мне нужно поставить на 80д, чтобы получить плюс-минус такую картинку хотя бы по ГРИП? 43/2. Приплыли, 17-50/2,8 уже не проходит... А если на полнокадр я поставлю 85/1,8, то на кроп придется ставить 50/1,2. Ну и все же ИСО 1600 с любого кропа оставляют желать лучшего. 3200 с д750 имхо в целом лучше выглядят.

Цитата:

от:Nicholaes
С другой стороны, сколько сейчас 80д стоит? И сколько стоит д750? Разница тысяч в 30, верно? А теперь давайте прикинем цену оптики, скажем, портретной. На Д750 я поставлю хоть тот же ныне бюджетный 35-70/2,8 - что мне нужно поставить на 80д, чтобы получить плюс-минус такую картинку хотя бы по ГРИП? 43/2. Приплыли, 17-50/2,8 уже не проходит... А если на полнокадр я поставлю 85/1,8, то на кроп придется ставить 50/1,2. Ну и все же ИСО 1600 с любого кропа оставляют желать лучшего. 3200 с д750 имхо в целом лучше выглядят.

Подробнее

Вы уж извините, но мы вас тут поправим: на кроп 80D прекрасно вкорячивается 50mm f/1.8 STM и на ISO 400 всё снимаем в RAW и клиент счастлив! ;)

У меня есть и кроп и ФФ, и я разное по коммерции снимаю. Для фэшн или журнала, я бы не советовал, но детей снимать... Ну, не видят родитнли разницы, а аот рпзницу в цене видят!

Цитата:

от:Sofont
Вы уж извините, но мы вас тут поправим: на кроп 80D прекрасно вкорячивается 50mm f/1.8 STM и на ISO 400 всё снимаем в RAW и клиент счастлив! ;)

У меня есть и кроп и ФФ, и я разное по коммерции снимаю. Для фэшн или журнала, я бы не советовал, но детей снимать... Ну, не видят родитнли разницы, а аот рпзницу в цене видят!

Подробнее

Так я не спорю, можно, можно... Но не обрезанный узкарь дает больше возможностей при использовании даже недорогой оптики. Т.е. если заказчику нужен "резкий глазик из мутного тазика" (а это поветрие вроде еще до конца не прошло), то делать это кропом получается заметно ДОРОЖЕ.

Цитата:

от:Nicholaes
Так я не спорю, можно, можно... Но не обрезанный узкарь дает больше возможностей при использовании даже недорогой оптики. Т.е. если заказчику нужен "резкий глазик из мутного тазика" (а это поветрие вроде еще до конца не прошло), то делать это кропом получается заметно ДОРОЖЕ.

Подробнее

Так то оно так, ведь и конечно, чего не бывает без того, чтобы! ;) А если по факту, то нужно понимать, что коммерческая съёмка, этл тот сегмент где фокус - на прибыль и окупаемость! Если бы я снимал только свадьбы, портреты и детей, то нафиг бы мне не потребовались дорогие линзы и ФФ! 7D M II + 17-55mm удовлетворят по результату 90% клиентов! Лучший набор коммерческого фотографа, ибо низкая цена, при высокой надёжности и быстрой окупанюемости!

ФФ и L-ки, это больше не для клиентов, а для себя...

Цитата:

от: Sofont

Я это, типо того, вот значит... В некотором замешательстве! Какие ISO 1600 при комнотном освещении?!

Помещения и освещение разное бывает, речь шла о съемке "в любых условиях" т.е. с запасом. С запасом это ИМХО F/2.8 (а не 2.0) и выдержка не длиннее 1/160.. ИСО1600+ тут высокочит запросто. На 2.0 более менее спокойного ребенка (не совершающего активные движения, т.е. выдержка 1/80-1/125), согласен, исо за 800 не выскочит. Но на той же 70ке шумы лезут уже и на 800. На фф будет лучше..

Цитата:

от:MaMoHTuK

Помещения и освещение разное бывает, речь шла о съемке "в любых условиях" т.е. с запасом. С запасом это ИМХО F/2.8 (а не 2.0) и выдержка не длиннее 1/160.. ИСО1600+ тут высокочит запросто. На 2.0 более менее спокойного ребенка (не совершающего активные движения, т.е. выдержка 1/80-1/125), согласен, исо за 800 не выскочит. Но на той же 70ке шумы лезут уже и на 800. На фф будет лучше..

Подробнее

поддерживаю:
- с учетом разницы в цене между 6d и 80d в 9 тыс рублей, выбирать кроп мягко говоря не разумно

Цитата:

от:MaMoHTuK
Помещения и освещение разное бывает, речь шла о съемке "в любых условиях" т.е. с запасом. С запасом это ИМХО F/2.8 (а не 2.0) и выдержка не длиннее 1/160.. ИСО1600+ тут высокочит запросто. На 2.0 более менее спокойного ребенка (не совершающего активные движения, т.е. выдержка 1/80-1/125), согласен, исо за 800 не выскочит. Но на той же 70ке шумы лезут уже и на 800. На фф будет лучше..

Подробнее

Если для себя, да возможно...Но когда речь про коммерческую съёмку тут не согласен! Фотограф не должен снимать в темноте, фотография это светопись! И если где то будет "темно" коопу, то найдутся места тёмные и для 6D! Так, что нам рокупать 1D X mark II?! Или же кто то - не важно кто, клиент или фотограф, по договорённости должны обеспечить достаточное для съёмки освещение!
А коммерческая съёмка "в любых условиях" - это смешно просто! Особенно в мире, где есть лампочки, и зонты со вспышками!
Например у меня есть 4 лампы газоразрядные по 150Вт (это в эквиваленте ламп накаливания примерно 600Вт каждая) для постоянного света и 3 вспышки с управлением для строба. И у меня не бывает мест с рлохим освещением.

Цитата:

от:Sofont
Если для себя, да возможно...Но когда речь про коммерческую съёмку тут не согласен! Фотограф не должен снимать в темноте, фотография это светопись! И если где то будет "темно" коопу, то найдутся места тёмные и для 6D!

Подробнее

Разумеется. Тогда придется использовать вспышку. Но таких ситуаций на 6Д будет меньше, чем на 70Д. Причем заметно меньше, потому как разница на ИСО800 уже есть между этими камерами.

Цитата:

от: Sofont

А коммерческая съёмка "в любых условиях" - это смешно просто! Особенно в мире, где есть лампочки, и зонты со вспышками!

Съемки бывают разные. Зонты во вспышками явно не для репортажа с каких-нибудь детских праздников. Они только мешать всем будут.

коллективный разум снова приехал к 6Д
и это правильно
у кума Никона как я понял аналога нет в таком бюджете
6Д с STM 40/2.8 справится с любым сюжетом

Цитата:

от: Retromaster
коллективный разум снова приехал к 6Д
и это правильно
у кума Никона как я понял аналога нет в таком бюджете
6Д с STM 40/2.8 справится с любым сюжетом

Разве Д610-ый дороже? Д750 - это все-таки аналог пятаков, а не 6Д. Ну и, повторюсь, тушка - малая часть стоимости системы. Так что выбирать, имхо, стоит по доступности оптики.

Цитата:

от: Retromaster
коллективный разум снова приехал к 6Д
и это правильно
у кума Никона как я понял аналога нет в таком бюджете
6Д с STM 40/2.8 справится с любым сюжетом

6D приводился как пример разумного выбора

у автора темы есть камера, оптика, вспышка от nikon, на мой взгляд разумно продолжать всем этим пользоваться

о смене камеры и тем более системы необходимо думать когда встретятся непреодолимые ограничения D700

Цитата:

от: Retromaster
коллективный разум снова приехал к 6Д
и это правильно
у кума Никона как я понял аналога нет в таком бюджете
6Д с STM 40/2.8 справится с любым сюжетом

Ох уж эти советы! С таким объективом любой клиент усомнившись в ваших проф. талантах пошлёт коммерческого фотографа на... переобучение! ;)

да эта стекляшка всегда вызывает вопрос
а где здесь объектив

Цитата:

от: MaMoHTuK

Разумеется. Тогда придется использовать вспышку. Но таких ситуаций на 6Д будет меньше, чем на 70Д.

Вот все тут теоретики... В мыслях можно много чего и о чём и зачем! Но если уж так рассуждать, для kоммерческой работы 7D mark II гораздо лучше подходит, чем 6D. Однако для объявленных задач, и 70D хватит! И на б/у он 30-40 тыр, и окупится быстро!

А вообще, для репортажа во всех условиях, повторюсь, подходит только 1D X matk II, почему его никто не советует?! Там всё ОК с шумами на высоких ISO! ;)