Зеркалка для съёмок

Здравствуйте! Прошу совета у знающих. 7 лет назад закончила карьеру фотографа, так как ушла в декрет. Сейчас снова хочу возобновить деятельность. Но так как прошло много лет, и я не интересовалась новой техникой, не знаю какую камеру выбрать. У меня раньше была никон д700, объективы 27-70, 50, 35. Вспышка сб900.
Камера нужна для съёмки детей, их родителей, в любых условиях. Дома, на улице. В студии крайне редко. Цена желательно не дороже 150т.
Пожалуйста, посоветуйте! Буду очень признательна!

К сожалению, с тех пор доллар сильно подрос и 150 т.р. сейчас не сильно много.
Как вариант, Nikon D750 kit 24-120/4 VR или с 24-85/3.5-4.5 VR + 50/1.8G + стороннюю вспышку или б/у SB-600, 800, главное, чтобы малопользованная.

Вы выбрали крайне удачное и одновременно неудачное время для возвращения в фотодело. Кромешное технологическое межсезонье. Старые камеры ещё дороги, а новые… тоже ещё дороги или не вышли.
Canon 5d mark 4 вам подойдёт, но это заведомый аутсайдер. При всех положительных моментах он использует старые стандарты. Представителем новых принципов можно считать Nikon d850, но он всё ещё слишком дорог.
Опять же, все затаились… ладно, не все, а только я :) в ожидании Canon 5dsr mark 2. А так же развития среднеформатных аппаратов – в частности Фуджи выдаёт большие надежды и по качеству и по снижению цен в сегменте. Это всё равно будет не по карману, но может сбить цены на ФФ тушки.
А ещё есть Sony, которая никогда и вот опять :)
В общем, не вовремя вы :)

Однако странный пост....7 лет прошло и потерялся навык?,то есть умели кататься на велосипеде и через 7 лет разучились? Смешно.

Много кто закончил карьеру, снимает на телефон и счастлив. Если 700Д у Вас жив то это крайне удачная камера и хуже снимать она не стала.

Цитата:

от:Mike The

Canon 5d mark 4 вам подойдёт, но это заведомый аутсайдер. При всех положительных моментах он использует старые стандарты. Представителем новых принципов можно считать Nikon d850, но он всё ещё слишком дорог.

Подробнее

А можно поподробнее какие такие "старые стандарты" использует 5Д4 и что принципиального нового в Д850? Может быть отсуствие фазового автофокуса в режиме Live View у д850 это "новый стандарт" лол? )
А если по теме, то если уж кто и использует "новые стандарты", то это сони. Будущее скорее всего за БЗК.

Цитата:

от: Cinderella911

Камера нужна для съёмки детей, их родителей, в любых условиях. Дома, на улице. В студии крайне редко. Цена желательно не дороже 150т.
Пожалуйста, посоветуйте! Буду очень признательна!

150т с оптикой или 150 без оптики это две разные задачи. Но в любом случае если строить систему с нуля имхо лучше всего сони, а там уж в зависимости от бюджета А7-2, А7-3, А7-R2, A7-R3...

Спасибо вам большое за ответ! А что вы можете сказать про 810? Больше к ней склоняюсь...

Я вас поняла))) Спасибо вам😀

Без оптики... Я вот склоняюсь к д810. Что вы думаете по этому поводу? Выбирала между 750 и 810... Спасибо большое за ответ!

Прежде всего, подразумевал 50 мегапиксовую матрицу. Ну, почти. Многие упирают, что всё это чепуха и дело не в размере… Но, думается, это разговоры в пользу бедных. В прямом смысле слов :)
Но если рыть дальше – вылезает достаточно моментов, всё ещё остающихся редкостью. Например, серийная съёмка со сдвигом по фокусировке. Нет такого ни у марк 4 ни у 5dsr.
А теперь попробуем сравнить, что с шумами: https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos5dsr&attr13_1=nikon_d850&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=800&attr16_1=800&normalization=full&widget=340&x=0.004437654528733354&y=0.9813240320256038

Увы, у Кэнона сегодня нет равного конкурента 850-му Никону.
Потому пару лет, как мне кажется, лучше обождать и ничего не покупать :)

Цитата:

от: Mike The

Увы, у Кэнона сегодня нет равного конкурента 850-му Никону.

вроде 5 лет уже прошло, а nikon по шумам все так же плох ??
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos6d&attr13_1=nikon_d850&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&normalization=full&widget=340&x=-0.014000872813048805&y=0.9249978771966044

похоже красный цвет так и не завезли:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos6d&attr13_1=nikon_d850&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&normalization=full&widget=340&x=-0.3188072682298413&y=0.5186504820538627

Цитата:

от:dima_87
вроде 5 лет уже прошло, а nikon по шумам все так же плох ??
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos6d&attr13_1=nikon_d850&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&normalization=full&widget=340&x=-0.014000872813048805&y=0.9249978771966044

похоже красный цвет так и не завезли:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos6d&attr13_1=nikon_d850&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&normalization=full&widget=340&x=-0.3188072682298413&y=0.5186504820538627

Подробнее

Вы хотели сказать, "кенон все так же плох"? Ну, при приведении к одному размеру...

Цитата:

от: Cinderella911
Без оптики... Я вот склоняюсь к д810. Что вы думаете по этому поводу? Выбирала между 750 и 810... Спасибо большое за ответ!

Вам эти многопиксели мариновать или солить? Такая многопиксельность где нужна? В пейзаже, да в студийной работе пригодиться может. А для репортажа, имхо, д750 за глаза. Да, и если от былых времен оптика осталась, то на 750-ке она еще может и сыграет, а вот на 810-м точно попросится линза с лучшей разрешалкой. Я так вообще не нарадуюсь на древний никкор 35-70/2,8, в связке с 14 мп кодаком. Рисунок хорош. И 24 мп он тоже потянет. А вот насчет больше - вряд ли. Эти многопуксели разрешают только нынешние сухие и скучные линзы, и то далеко не все.

Цитата:

от: Cinderella911
Без оптики... Я вот склоняюсь к д810. Что вы думаете по этому поводу? Выбирала между 750 и 810... Спасибо большое за ответ!

Я правильно понимаю, что оптика уже есть и нужен именно Никон? Или нет?
Мое ИМХО - это камеры уже достаточно старые, современные интереснее. Стоит ли в такие вкладываться? Но уж если из них выбирать, то для съемки детей только из-за поворотного экрана я бы выбрал Д750. Вы же не хуже меня знаете, что для того, чтобы снимать детей зеркалкой - часто приходится работать чуть ли не лежа..
Ну и плюс несколько лучшая работа на высоких ИСО...

Извините, я не понимаю в чём смысл сравнивать 20 мегапикселей и 45. Показать, что Кэнон отстаёт ровно в два раза?
5d4 тоже шумит не многим сильнее d850, но это всё равно меньшая матрица.

Цитата:

от:Mike The
Прежде всего, подразумевал 50 мегапиксовую матрицу.
Ну, почти. Многие упирают, что всё это чепуха и дело не в размере… Но, думается, это разговоры в пользу бедных. В прямом смысле слов :)
Но если рыть дальше – вылезает достаточно моментов, всё ещё остающихся редкостью. Например, серийная съёмка со сдвигом по фокусировке. Нет такого ни у марк 4 ни у 5dsr.
А теперь попробуем сравнить, что с шумами: https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos5dsr&attr13_1=nikon_d850&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=800&attr16_1=800&normalization=full&widget=340&x=0.004437654528733354&y=0.9813240320256038

Увы, у Кэнона сегодня нет равного конкурента 850-му Никону.
Потому пару лет, как мне кажется, лучше обождать и ничего не покупать :)

Подробнее

Вы все смешали в одну кучу. Сначала говорили что якобы чем-то Вам не угодил 5Д4, а сравнение приводите с 5Дс... Вы уж определитесь что с чем сравнивать. 5Дс - это специфическая камера (читай - студийная) с максимально большим на данный момент среди ФФ-зеркалок разрешением. Разумеется, у нее не очень хорошие высокие ИСО (тем более камера уже старая), но она для этих целей и не предназначена. Ну да... у кэнона нет конкурента 850-му... А у никона нет конкурента 5Дс... А Соням вообще конкурентов нет, потому что БЗК.... По такой логике. У всех есть и преимущества и недостатки.

P.S. А поводу мегапикселов, это от задач зависит, нужны они или нет.

Цитата:

от:Nicholaes

Вам эти многопиксели мариновать или солить? Такая многопиксельность где нужна? В пейзаже, да в студийной работе пригодиться может. А для репортажа, имхо, д750 за глаза. Да, и если от былых времен оптика осталась, то на 750-ке она еще может и сыграет, а вот на 810-м точно попросится линза с лучшей разрешалкой. Я так вообще не нарадуюсь на древний никкор 35-70/2,8, в связке с 14 мп кодаком. Рисунок хорош. И 24 мп он тоже потянет. А вот насчет больше - вряд ли. Эти многопуксели разрешают только нынешние сухие и скучные линзы, и то далеко не все.

Подробнее

Вам не надоело эту ерунду говорить? Недавно пробовал пленочную минольтовскую оптику на a7r2 - очень понравилось. Не нужно менять оптику при переходе к 40-50 мегапикселям, она прекрасно работает, лучше чем на 25. Вас давит обязательный снобизм - что разрешение объектива должно чему-то там зачем-то там соответствовать - чем просто снимать на высокоразрешающие (и очень хорошие) матрицы и получать хорошие фотографии? И вместо получения фотографий Вы предлагаете выдрачивать какие-то соответствия (никому не нужные, потому что лучше фотографии от соответствий не становятся)?

Цитата:

от: Nicholaes
Вы хотели сказать, "кенон все так же плох"? Ну, при приведении к одному размеру...

Даже при приведении к одному размеру 850-ка лучше не будет. Да и цвет на высоких ИСО поплывет у нее раньше, к какому размеру не приводи. Чудес не бывает: если много мегапикселов, то в жертву в любом случае приносятся высокие исо.

Цитата:

от: Mike The
Извините, я не понимаю в чём смысл сравнивать 20 мегапикселей и 45.

Как минимум для того, чтобы показать, что бесплатными лишние мегапикселы не бывают, а именно из-за них плывут высокие ИСО. Соотв. и нужны они далеко не во всех задачах.