Зеркалка для съёмок

Если предполагается в основном съемка людей, я бы на Кэнон смотрел, но уж не на сони точно.

Цитата:

от: limboos

Если предполагается в основном съемка людей, я бы на Кэнон смотрел, но уж не на сони точно.

Если бомбить - то таки же да, если снимать для себя, то лучше Сони - потому что больше резервов под обработку - и динамический диапазон и чувствительность. Для виртуозной работы на этих матрицах мы получаем намного больше плюшек за очень небольшую плату.

Цитата:

от: limboos
Если предполагается в основном съемка людей, я бы на Кэнон смотрел, но уж не на сони точно.

Не знаю, я вот сейчас снимаю одновременно 6300 и 6Д2... В принципе на низких и средних ISO цвета почти идентичны, ну может на 6300 чуть точнее надо быть с обработкой.. Но во всяком случае если снять событие, аккуратно обработать и перемешать, то где чем снято бегло и не поймешь... На высоких исо да - кэнон нравится больше, но это все же фф, а 6300 - кроп.
В сторону Canon я бы смотрел с нуля, только если предполагается собирать БОЛЬШУЮ систему с кучей топовой оптики. Намного дешевле тогда будет.
А если как пишет автор - достаточно 3х фиксов, то лучше имхо Сони.

Цитата:

от:Cinderella911
Здравствуйте! Прошу совета у знающих. 7 лет назад закончила карьеру фотографа, так как ушла в декрет. Сейчас снова хочу возобновить деятельность. Но так как прошло много лет, и я не интересовалась новой техникой, не знаю какую камеру выбрать. У меня раньше была никон д700, объективы 27-70, 50, 35. Вспышка сб900.
Камера нужна для съёмки детей, их родителей, в любых условиях. Дома, на улице. В студии крайне редко. Цена желательно не дороже 150т.
Пожалуйста, посоветуйте! Буду очень признательна!

Подробнее

Раньше был D700, а сейчас есть D700 и эти линзы? Зачем что-то менять, оно и сейчас будет работать для проф. съёмки в условиях, что вы описали.
Потом обновитесь до D850, если бизнес пойдёт.

Убрал оффтоп. Прошу отвечать автору, а не устраивать рассуждения, для которых можно открыть новую тему!

Вопрос ТС, с последующими ее же комментариями, в переводе с русского на русский сводится к тому, стоит ли брать для репортажной съемки многопиксельные камеры типа 810-го. Вопрос достаточно "типовой", не в первый раз встречается. То 5дс для свадеб, то д810 для утренников... ИМХО, за некоторыми исключениями, не слишком от темы отклонились. Кстати, Вам ведь много чем довелось поснимать? Интересно, как бы Вы ответили на такой вопрос?

И мне интересно, как бы ответили...)

А можно подробнее, почему не сони? Пожалуйста....)

потому что соня не удобна для динамичной съёмки

Цитата:

от: Cinderella911
И мне интересно, как бы ответили...)

Что скажет Юрий, не знаю. Лично мой ответ прост: если не студия, не фиксы, и не плакаты метр на два, то свыше 24 МП на узкаре нафик не упало. Сам я снимаю на весьма необычные камеры, с трехслойными матрицами. Там все чуть иначе выглядит, чем у других. Байер изначально работает по принципу "помылим-пошарпим", и на нем не так видны все косяки оптики, как на трехслойке. Скажем, скачок снижения резкости при достижении дифракционного предела я наблюдаю более отчетливо, чем он виден на байерах. И, простой пример, если на 14 мп трехслойном кропе (т.е. 4,7 мп в каждом слое) я могу снимать с рук на 300 мм при 1/100 без стаба, то на 45 мп трехслойке (т.е. три слоя по 15 мп) даже на 1/500 можно заметную шевеленку поймать. А это как раз примерно тот же размер пикселя, что и у 850-го. На полнокадровом 14 мп кодаке расклад по шевеленке плюс-минус как на 4,7 (14) трехслойке. Так что для репортажки брал бы Д4 и не парился больше ни о чем. А уж если Вы снимали на д700, то сложившиеся стереотипы о допустимости пары выдержка/ФР для 810-го Вам придется пересматривать в 3-5 раз. Просто представьте себе это, и подумайте, надо ли оно Вам.

Цитата:

от: Retromaster

потому что соня не удобна для динамичной съёмки

С какими сонями и с какой оптикой вы работали, чтобы это утверждать?
У меня вот абсолютно обратное впечатление от 6300 (а новые а7 никак не хуже): при съемке детей даже точки АФ выбирать не надо (сначала выбирал по старинке, а потом забил), она отлично распознает лица и только кадрируй и кнопку нажимай. Причем откидной дисплей позволяет это все делать фактически от пола, что при съемке детей актуально наиболее остро. По удобству такой съемки ни одна зеркалка (кроме разве что Canon с Dual Pixel (80Д, 6Д2) ) и рядом не стоит. Да и то кэнон хуже распознает лица... хотя это компенсируется тем, что фокус на кэнон можно выбирать на дисплее тапом. На ЛЮБОЙ другой зеркалке снимать придется через видоискатель, а значит лежа на полу. И место для этого есть далеко не везде.
Да при съемке детей откидной дисплей с нормальным АФ в лайф-вью (а он есть только у кэнон и сони) по сравнению со съемкой через видоискатель это разница не меньше, чем разница между АФ и мануальными объективами... А Вы там что-то говорите про неудобство при динамичной съемке...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Убрал оффтоп. Прошу отвечать автору, а не устраивать рассуждения, для которых можно открыть новую тему!

Так конкретно тему "нужны ли лишние мегапикселы" негде открывать, она в любом разделе будет оффтопом, в том числе и в обсуждениях камер... А здесь и правда не так далеко и ушли от темы, ибо выбор изначально был между 750 и 810.
---оффтоп закончил.

Цитата:

от:Отец Nikon
Так конкретно тему "нужны ли лишние мегапикселы для репортажной съемки" негде открывать, она в любом разделе будет оффтопом, в том числе и в обсуждениях камер... А здесь и правда не так далеко и ушли от темы, ибо выбор изначально был между 750 и 810.
---оффтоп закончил.

Подробнее

Чуть поправил формулировку, точности ради.

Цитата:

от: Nicholaes

Чуть поправил формулировку, точности ради.

В детской и семейной фотосъемке вообще грань между репортажем и постановкой очень тонкая. Даже если не ходить в студию, по сути ее нет вообще. На одной съемке непременно будут и фото играющего ребенка и какой-нибудь красивый семейный портрет в интерьере (или на природе). Поэтому здесь нужно все: и автофокус и чувствительность и ДД и разрешение..... и, разумеется, удобство съемки. Причем, в отличие от той же свадьбы, на таких съемках обычно никто никуда не торопится, поэтому время на качественную постановку есть... И с дополнительным светом по этой причине детей снимают достаточно часто.

Цитата:

от:Отец Nikon
В детской и семейной фотосъемке вообще грань между репортажем и постановкой очень тонкая. Даже если не ходить в студию, по сути ее нет вообще. На одной съемке непременно будут и фото играющего ребенка и какой-нибудь красивый семейный портрет в интерьере (или на природе). Поэтому здесь нужно все: и автофокус и чувствительность и ДД и разрешение..... и, разумеется, удобство съемки. Причем, в отличие от той же свадьбы, на таких съемках обычно никто никуда не торопится, поэтому время на качественную постановку есть... И с дополнительным светом по этой причине детей снимают достаточно часто.

Подробнее

Пожалуй... Но и в постановочном портрете скорее нужна пластичность полутонового рисунка оптики, и передача оттенков, а не 40-50 мп. И без них часто портертурой заполировывать приходится...

Цитата:

от: Nicholaes
Пожалуй... Но и в постановочном портрете скорее нужна пластичность полутонового рисунка оптики, и передача оттенков, а не 40-50 мп

Нельзя не согласиться... Это важнее.

Цитата:

от:Nicholaes
Вопрос ТС, с последующими ее же комментариями, в переводе с русского на русский сводится к тому, стоит ли брать для репортажной съемки многопиксельные камеры типа 810-го. Вопрос достаточно "типовой", не в первый раз встречается. То 5дс для свадеб, то д810 для утренников... ИМХО, за некоторыми исключениями, не слишком от темы отклонились. Кстати, Вам ведь много чем довелось поснимать? Интересно, как бы Вы ответили на такой вопрос?

Подробнее

Спасибо за вопрос, как принято сейчас вежливо говорить! :)
Не могу выступать экспертом ибо на профессиональной основе никогда не занимался детско-семейной съемкой. Сейчас это целый бизнес со своими правилами и инструментарием. И топикстартеру разумнее было бы с таки вопросом обратиться на те сайты, где тусуются сответсвующие девочки-фотографы.
Но, раз уж вы меня спросили, то попытаюсь ответить:
Певым делом я бы задал ТС вопросы - занималась ли она этими съемками раньше? Сохранилась ли оптика?? Устраивала ли оптика?? Чем не устраивает D700, бывший у автора, почему возник вопрос о замене??
Если автор занималась такими съемками и оптика сохранилась и она автора устраивает и вопрос только в камере, то я бы посоветовал исходить из названной суммы и смотреть камеры в этих пределах. Камеры с максимально быстрым цепким и надежным автофокусом с максимумом современных наворотов, облегчающих работу фотографа. Не стремился бы советовать максимум мегапикселей ибо чем их больше, тем выше требования к оптике и к мастерству фотографа. Посему мой совет Nikon D750. Остаток денег можно пустить на объектив или вспышку.
Если никакой аппаратуры у автора не сохранилось, то надо выбирать между многими игроками. Традиционно это кенон и никон. У Никона лучше оптика, у Кенона - камеры (не влезаю в холивары, это просто моё частное мнение!), у кенонов проще разделение цветов, с ими удобнее/проще работать, поэтому кенон - основное орудие свадебщиков и семейных фотографов. При сумме всего в 150 тысяч смена системы становится нетривиальной задачей, и тут надо решать систему уравнений со многими вводными - требования качество для целевой аудитории, возможность денежного маневра, особенности конкретных моделей, массогабариты и т.д.
Это же относится и к фуджи, олимпусу, сони... Например, Сони А9 - крайне интересная многообещающая камера (две недели ее тестировал), но цена коробки в $4500 не слишком обрадует топикстартера с указанным им бюджетом...

Цитата:

от: Отец Nikon

Да при съемке детей откидной дисплей с нормальным АФ в лайф-вью (а он есть только у кэнон и сони)
..

Про олимпус и панасоник забыли...

Цитата:

от: Отец Nikon
Так конкретно тему "нужны ли лишние мегапикселы" негде открывать, она в любом разделе будет оффтопом
.

Откройте в "Общих вопроса", там ей самое место! :)

Цитата:

от: Юрий Трубников

Про олимпус и панасоник забыли...

Ну да... но вроде про ФФ речь шла, не подумал, сори...