Зеркалка для начинающего, пейзажи

Цитата:

от:KawaBanger
Здравствуйте.
Собрался купить цифровой зеркальный аппарат со сменной оптикой для съёмки пейзажей (первично), макро (вторично).
Посоветуйте пожалуйста несколько моделей. Так как только начинаю и до этого не имел опыт общения с такими фотоаппаратми, то лучше бы, конечно, не слишком дорогой, в пределах 25 т.р..
Пока что такие модели на примете:
Canon 1100D Kit
Nikon D3100 Kit
Sony DSLR-А390 - не могу найти в яндекс-маркете
PENTAX K-r - кажется немного дороговатым для меня, поскольку только начинаю

Было такое высказывание, что не особо важна модель аппарата, главное - оптика.
Это так? Т.е. можно не сильно обращать внимание на модели, главное то, что у них сменное "стекло" и всегда можно купить что-то получше, если прежнее перестало устраивать?
Чем тогда отличаются сами "коробки", аппараты?

Подробнее

Тушка не имеет значения. Для пейзажей подойдёт любая камера Canon или Nikon с китовым 18-55. D3100 брать для этих целей не стоит, потому как в нём отсутствует автобрэкетинг экспозиции, таки полезная функция для съёмки пейзажа.

Цитата:

от: Nordpole
Когда процесс "конвертации на экран" закончен я уже вижу сам рав. Стал ли он от этого джипегом ?

Вы видете не рав, а кешированый дебайеризованый, отцветокоррекченый шарпо-шумодавленый джипег/биэмпиху.

Цитата:

от: Nordpole
Вот и славно, значит они все-таки есть там, эти пиксели.

были. до упоковки в жпег. да сплыли.

Цитата:

от: Nordpole
Как будет соотносится величина зарегистрированной энергии волны и воспроизводимого цвета на выводном устройстве?

очевидно умножить на цветовой проффиль.
это фсё уже после фсяких алгоримтов., бональное умножение.
потом разукрашивается контраст, гавнодав и пр. кто во что гаразд.
фирмачёвские конверты нередко на 0вых установках пытаються зделать так как внутрикамерный жпег, а там то контраст накручен.
лайтрум вобще выдаёт непонятно какой контраст но явно не по стандарту.

смысл выводить сырой рав что бы узнать врёт конверт или неврёт.
да можно и -о 0 обойтись да. хатя на современых кмоп фотиках, есь некоторая бадяга со смещонным нулём

Цитата:

от: Svo
Я то как раз и ничего )))
Это вы хотели деревья а показываете здания . Вот я и спросил чего показать то?
А то на вашем примере не понятно )))

Кусты - так кусты. Пожалуйста.
Можна нажимать. Справа Дунай.



Теперь вы кладите.

да к стати в пейзажи, и тем боеле в макро , зеркало нафиг не здалось от него токо марока одна, не навестись фокус точно не замерить точно не возможно,, так что можно смело, економить аж до sony NEX и тому подобноё

D7000 + Tokina 11-16/2.8

Цитата:

от:L4m3r
да к стати в пейзажи, и тем боеле в макро , зеркало нафиг не здалось от него токо марока одна, не навестись фокус точно не замерить точно не возможно,, так что можно смело, економить аж до sony NEX и тому подобноё

Подробнее

- согласен с таким мнением. Для пейзажа быстрый фазовый фокус не требуется, специфические ( например, длиннофокусные) объективы не нужны, скорость съемки тоже не важно. Некс с достаточно удачным 18-55 даст отличную резкость, реалистичные цвета и ДД, соответствующий размеру матрицы.

Цитата:

от: Nordpole

Раз уж такая пьянка. А никто не пробовал открыть рав никона например и кэнона или чего еще и сравнить тупо циферы в одних и тех же "пикселях". Теоретически матрицы которые соответствуют каким то фотопромышленным стандартам с каким то допуском должны давать одинаковые значения поканальные для пикселей. Если же это не так - то вендоры аппаратно мутят еще более нежели далее софтом и это большой обман однако.

А-а-а-а, как много букафф, автору темы осталось напиться и упасть.
А был у меня кэнон пауэр шут а-510, я пейзажи на него снимал, был у меня кэнон пауэр шут а-530, и на него я пейзажи снимал, был у меня кэнон пауэр шут с 3 ай с, и на него я пейзажи снимал, а сейчас снимаю на алымпуз е-420 в связке с 11-22, и везде один и тот же рецепт- штатив, минимальное исо и диафрагма зажатая до дифракционного предела. А потом показ своих шыдевров на супер-пупер мониторах, в самом благоприятном случае, имеющих разрешение аж целых два мегапукселя, главное, шоб пиписка была размером 36*24 с кучей мегапукселей, ми будем тады не картины красивые на стене рассматривать, а кропы, в поисках мухи,пролетавшей в момент съемки в двух километрах от дерева вниз по течению. Эх, люди, зря производители столько фотоаппаратов делают, столько фотографий хороших в гавне утопло.
Люди, не надо жадничать,печатайте фото свои, вставляйте в рамки с красивым багетом, лепота же ведь.

Цитата:

от:Greensnake
- согласен с таким мнением. Для пейзажа быстрый фазовый фокус не требуется, специфические ( например, длиннофокусные) объективы не нужны, скорость съемки тоже не важно. Некс с достаточно удачным 18-55 даст отличную резкость, реалистичные цвета и ДД, соответствующий размеру матрицы.

Подробнее

Подняли б разрешения у кропа до тех же 20-30Мп чтоб комфортно 50х60 печатать без извращений всяких(7Д не в счет, там лично для меня вообще много лишнего да и по его цене пядвак уже выглядит симпатичнее) продажи НЕКсов бы выросли еще сильнее. :D :D

ага в комплекте с суммикроном ,щтативом и бетоным блоком в который ево вмуровыватьхДД

так 24мп щас будет

Цитата:

от: Nordpole


Кстати, чтобы изжить слухи и домыслы как класс, покажите адекватный зеленый пожалуйста ))

Ну вот, например. Заодно и синий. Камерный жипег, кстати.



А вот сигма

Цитата:

от: mdmitriy
А никто не пробовал открыть рав никона например и кэнона или чего еще и сравнить тупо циферы в одних и тех же "пикселях".

адобе видимо пробовало, ихнии проффили не для ково несекрет

Цитата:

от: hoochyk
D7000 + Tokina 11-16/2.8

Неважно, кэнон или никон, но с кропнутой камерой этот объектив для пейзажей - это что-то! 8)

Вообще, выбирайте объектив!

[quote=doctor25
А вот сигма

[/quote]

- красиво, только перешарп очень злой.

Цитата:

от: Greensnake
- красиво, только перешарп очень злой.

На всех? Я так и не совладал с сигмой, потому и продал :) А в умелых руках она творит чудеса.

Цитата:

от: doctor25
На всех? Я так и не совладал с сигмой, потому и продал :) А в умелых руках она творит чудеса.

- уже успел поинтересоваться - очень нетривиальный аппарат. Снимки впечатляют, но владельцы говорят, что зело капризный.

Цитата:

от: Greensnake
- уже успел поинтересоваться - очень нетривиальный аппарат. Снимки впечатляют, но владельцы говорят, что зело капризный.

И фотки с сигаретную пачку на выходе.

Цитата:

от: Greensnake
- уже успел поинтересоваться - очень нетривиальный аппарат. Снимки впечатляют, но владельцы говорят, что зело капризный.

Очень капризный. Снимать только в РАВ и каждую фотографию обрабатывать, пробуя разные варианты. В родном конверторе и в силкипикс для фовеона.
Я расстался с ним потому как некогда долго сидеть над фотографиями и не было стабильности результата. Упрощая, то либо шедевр, либо в корзину. никакой середины.

Если вдумчиво снимать пейзаж, неоднократно дублируя одну сцену, не спеша со вкусом обрабатывать, то можно получать великолепнейшие результаты.

Цитата:

от: Бaбай
И фотки с сигаретную пачку на выходе.

Ну может быть для кого-то и маленькое разрешение... Так сигма и не предназначена чтобы кроп из кадра за цельную фотографию считать. А печатать или на мониторе хорошем смотреть разрешения вполне достаточно. К тому же в роном конверторе, да и в Силкипикс вроде тоже можно замечательно интреполировать до 5280 по широкой стороне.
Будет примерно так



ну и ещё сигмы размером с сигаретную пачку 6)



И потом, панорамы тоже никто не отменял

Я не в коем случае не агитирую за сигму, у меня-то как раз с ней и не срослось, но как камера для съёмки пейзажа она может быть одним из вариантов выбора.