от: BeS
Т.е. если я его с флешки на флешку скопировал 50 раз, он стал от этого хуже?
Зеркалка для начинающего, пейзажи
Всего 167 сообщ.
|
Показаны 161 - 167
Re[BeS]:
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
ага в комплекте с суммикроном ,щтативом и бетоным блоком в который ево вмуровыватьхДД
так 24мп щас будет
24Мп уже хорошо.
Re[Nordpole]:
от: Nordpole
А вы рав погоняйте, пока он джипег копирует. У кого размер файла меньше станет - тот и проиграл.
Размер, к слову, может и сохраниться.
от:SubV
Тушка не имеет значения. Для пейзажей подойдёт любая камера Canon или Nikon с китовым 18-55. D3100 брать для этих целей не стоит, потому как в нём отсутствует автобрэкетинг экспозиции, таки полезная функция для съёмки пейзажа.Подробнее
Спасибо.
Склоняюсь к кэнону, есть возможность посмотреть и поснимать на разных моделях.
Если брать на будущее, то какой объектив стоит потом взять вместо китовского для пейзажей?
от: Бушкапе
Вы видете не рав, а кешированый дебайеризованый, отцветокоррекченый шарпо-шумодавленый джипег/биэмпиху.
Т.е ни одна программа не способна открыть РАВ в его первородном виде?
На самом аппарате, к слову, тоже также отображается джипег/биэмпи?
от: Бaбай
Кусты - так кусты. Пожалуйста.
Можна нажимать. Справа Дунай.
Теперь вы кладите.
На небе шумовато как-то.
от: виктор93
везде один и тот же рецепт- штатив, минимальное исо и диафрагма зажатая до дифракционного предела.
Ок.
Re[KawaBanger]:
от: KawaBanger
На самом аппарате, к слову, тоже также отображается джипег/биэмпи?
Канешн.
Re[doctor25]:
Странно, что по голосованию с уверенным отрывом идет д3100. Из никонов он самый неподходящий для пейзажа - у него часто бывает выбитое небо, в то время, как другие никоны этим не страдают. У меня был д5000 - ДД держал замечательно, небо ни когда не пересвечивал. Д90 тоже хорошо большой диапазаон яркостей держит ( те же матрица и процессор). д3100 по цвету лучше предыдущих, но пейзаж не его конек.
Re[Greensnake]:
от:Greensnake
Странно, что по голосованию с уверенным отрывом идет д3100. Из никонов он самый неподходящий для пейзажа - у него часто бывает выбитое небо, в то время, как другие никоны этим не страдают. У меня был д5000 - ДД держал замечательно, небо ни когда не пересвечивал. Д90 тоже хорошо большой диапазаон яркостей держит ( те же матрица и процессор). д3100 по цвету лучше предыдущих, но пейзаж не его конек.Подробнее
ну а чего же здесь странного? Речь-то не о том чем можно и чем нельзя снимать пейзаж. Всем можно снимать. А о том чем снимать удобнее и качественнее ( ДД, детализация, цвет) за разумные деньги. д3100 вполне вписывается в эту картину. А для начинающего так и вообще. Может потом продаст и купит тот же д7000.
Я вот после года пользования никона ( д60) и пары месяцев кэнона ( 450д) пришёл к олимпусу. И тоже в основном пейзажи. Посмотрите если любопытно
http://album.foto.ru/photos/60744/0#table
А то можно и так начинать
Re[Greensnake]:
от: Greensnake
Странно, что по голосованию с уверенным отрывом идет д3100. Из никонов он самый неподходящий для пейзажа - у него часто бывает выбитое небо, в то время, как другие никоны этим не страдают.
На одной экспопаре у всех небо в одном месте выбьет, и у д90, и у 1дса, и у д3100.
Это экспозамер, и не думаю что он отличаеться от д5000.
Скорее всего просто какая-то фича в меню не была включена, поэтому у вас такое ощущуение.
