Зенит: в соответствии с решением Совета директоров предприятия от 24.11.2004 г. в 2005 году производство зеркальных пленочных фотоаппаратов прекращается...

Цитата:

от:Dmitriy Panov
Неудобство? За все годы я привык к ним и считаю их особенностями аппарата и все тут. А в действительности нормальные аппараты, наши деды снимали ими, отцы, постыдитесь, товарищи "профи"

Подробнее

деды на полуторках ездили, а то и в телеге.

Еще на счетах считали. А тут калькулятор за $2 подавай - постыдились бы

Цитата:

от:Dmitriy Panov
А вы поверьте-Зенитом КМ это мой основной рабочий аппарат и я им абсолютно доволен, если вам или другу попался брак то это не значит что вся серия брак.
Неудобство? За все годы я привык к ним и считаю их особенностями аппарата и все тут. А в действительности нормальные аппараты, наши деды снимали ими, отцы, постыдитесь, товарищи "профи"

Подробнее

Деды в лаптях ходили, давайте и мы будем!!!

Да.. Вновь появившийся пиндос Сатурн, сидящий среди негров и китайцев!
Так бы сразу и сказал!! Я ненавижу Россию, я ненавижу Россию!
И иже с ними.. Я никогда не возьму в руки отечественное!!
Только китайское ( другого у пиндосов уже нет ). Я ненавижу Россию!!
Одно слово - подонок!

Злой ты, Доцент, как собака ... (C)

Зенитом люди делали и до сих пор делают отличные фотографии. Это доказывает, что Зенитом можно снимать хорошо. Бесспорно, это несколько труднее, чем при использовании забугровских аналогов, но это МОЖНО сделать. Вопрос в ваших руках. Поэтому, если вы взяли зенит, поснимали, и у вас получилась фигня (исправлено comoderator) - задумайтесь над местом крепления своих собственных рук, а не рук производителей техники.

Цитата:

от:Blane_Mono
Зенитом люди делали и до сих пор делают отличные фотографии. Это доказывает, что Зенитом можно снимать хорошо. Бесспорно, это несколько труднее, чем при использовании забугровских аналогов, но это МОЖНО сделать. Вопрос в ваших руках. Поэтому, если вы взяли зенит, поснимали, и у вас получилась *** - задумайтесь над местом крепления своих собственных рук, а не рук производителей техники.

Подробнее

Оказывается, живы ещё мысли про Зениты! Правда, чтобы их вяло реанимировать в последний раз, понадобилось выпуск этих самых Зенитов прекратить! Не дождались восьмимегапиксельных уродцев с незачищенными заусенцами с пристёгнутым аккумулятором килограмма на полтора весом!

А вот насчёт того, что отцы и деды снимали Зенитом-КМ, вот про это, пожалуйста, поподробнее и без политики... Зенит-КМ (Коммерческая Модель, Сделать Подешевле - Продать Подороже) никак не связан с эпохальными, простыми и действительно надёжными, примитивными 3М, В и подобными... Насчёт 4, 5, 6, 7 - тема вообще особая...

Цитата:

от: Профессор
Да.. Вновь появившийся пиндос Сатурн, сидящий среди негров и китайцев!

Одно слово - подонок!

Дык и я говорю - подонок он !!!
Он на хоботе не верил, что я (Я!!!) купил в декабре Д7Д...
Ацтойный тип,однозначно...

2Saturn,SSV961
Подражать и уважать это абсолютно разные вещи, жаль что вы их не понимаете.

Интересно, какая судьба Горизонтов и Рыбих Глазов, их тоже снимут с производства?

Цитата:

от:Blane_Mono
Зенитом люди делали и до сих пор делают отличные фотографии. Это доказывает, что Зенитом можно снимать хорошо. Бесспорно, это несколько труднее, чем при использовании забугровских аналогов, но это МОЖНО сделать. Вопрос в ваших руках. Поэтому, если вы взяли зенит, поснимали, и у вас получилась фигня (исправлено comoderator) - задумайтесь над местом крепления своих собственных рук, а не рук производителей техники.

Подробнее

Абсолютно согласен. Кака тут писали что ценят наиболее удобство, а я ценю Р Е З У Л Ь Т А Т.

Цитата:

от: Dmitriy Panov
я ценю Р Е З У Л Ь Т А Т.

Так можно посмотреть результат, сделанный дедовским Зенитом-КМ?

Цитата:

от: Dmitriy Panov
...
Абсолютно согласен. Кака тут писали что ценят наиболее удобство, а я ценю Р Е З У Л Ь Т А Т.

Не получите Вы никогда зенитом "РЕЗУЛЬТАТ" даже близкого технического качества, который может дать оптика от CMNP и О. Ещё раз: Н-И-К-О-Г-Д-А! Хоть вы там руки из любого места высуньте.

Мне , вообще не понятен этот квазипатриотизм- "Давайте будем ради странно понятого "престижа" любой ценой продолжать переводить варево на серево- клепать никудышние фотоаппараты, автомобили и т.п. !"
Надо отчётливо понимать , что есть области в которых мы отстали "навсегда" и , в условиях ограниченности ср-в, вкладываться в поддержание этих областей (которых, увы, много больше , чем хотелось бы) настоящее безумие.
Надеюсь , скоро и ВАЗ перейдёт , наконец , полностью на "отвёрточную" сборку, хоть каких-то мало-мальски пригодных автомобилей, вместо того металлолома , что там выпускается.
Обратите внимание, фотоаппараты делают только в Японии
, немножко в Германии и кое-что ;) есть шведское - ядерные бомбы делают в большем количестве стран!!! И ничего , французы ,канадцы , американцы, испанцы и разные прочие ... эээ финны- ничуть не чувствуют себя неполноценными.

Цитата:

от:Alexander Ye

Не получите Вы никогда зенитом "РЕЗУЛЬТАТ" даже близкого технического качества, который может дать оптика от CMNP и О. Ещё раз: Н-И-К-О-Г-Д-А! Хоть вы там руки из любого места высуньте.

Подробнее

Бред, уважаемый.
Есть на Зениты весьма пристойная, практически ничем не уступающая аналогам японнской пятерки оптика.
Гелиос-40, Волна-9...
Список можно продолжать.
О качестве коробок можно говорить долго, но есть и вполне достойные примеры _массовых_ камер для нетребовательного и умелого любителя.

Цитата:

от: MF
Цитата:

от: Dmitriy Panov
я ценю Р Е З У Л Ь Т А Т.

Так можно посмотреть результат, сделанный дедовским Зенитом-КМ?

Не нужно делать подмену тезиса, такие логические уловки многим известны.

Цитата:

от: Arma


У меня дешевенький зенит ЕТ намного луче делает снимки чем кенон 300 с китовой оптикой.

Что, правда сам все делает? ;)

Цитата:

от: Arma

зенит ТТЛ также делает снимки луче, пусть у меня уже и отломалась рукоядка калькулятора, но с тем самым гелиосом которвый вы так хаите мне удается сделать снимки гораздо луче чем на канон300.

Только есть одна маленькая проблема - нестабильное качество отечественной техники. Найти мыльный (причем на всех диафрагмах) Гелиос-44 гораздо проще, чем качественный. Приобретение б/у отечественной фототехники за смешные деньги на начальном этапе фотолюбительства - вполне разумный шаг. Неторопливая съемка, изучение теории и т. д.
Я сам некоторое время снимал Зенитом-ЕТ, но рано или поздно отсутствие нормальной техники мешает творчеству.
Маленький диапазон выдержек, темный видоискатель, неточный замер, проблемы с надежностью.
Зачем КМЗ производить низкокачественные (почитайте отзывы современных зенитовладельцев) моральноустаревшие камеры и продавать их потом практически по себестоимости? А средств, оборудования и специалистов просто нет для разработки и производства новых камер. Да и репутация подмочена.

Цитата:

от: Alexander Ye
Цитата:

от:Dmitriy Panov
...
Абсолютно согласен. Кака тут писали что ценят наиболее удобство, а я ценю Р Е З У Л Ь Т А Т.

Не получите Вы никогда зенитом "РЕЗУЛЬТАТ" даже близкого технического качества, который может дать оптика от CMNP и О. Ещё раз: Н-И-К-О-Г-Д-А! Хоть вы там руки из любого места высуньте.

Подробнее

А вы видимо не понимаете в каком контексте я вел разговор. Меня устраивает ТОТ результат. У меня машина Вольво 460, но я ездил и на S90 и знаю что эта машина лучше, но меня устраивает во всех планах моя машина. То же и с Зенитом. Думаю ваши размышления просто абсурдны.

Нашел вот отзыв про Зенит-АПК:
[quot]Господа! Будьте снисходительны! Снимите шляпу перед великой попыткой создать что-то более-менее приличное! А если серьёзно - вполне нормальная машина. Ну заклинило у вас затвор когда нечаяно нажали спуск при взведёном рычаге - ну вынте плёнку, откройте крышку аккуратно пальцем отведите незакрывшуюся до конца вторую шторку во взведённое положение и резко отпустите! И нинадо сервиса... пока не перестанет зацепляться во взведённом положении первая шторка. Я разобрал, починил, а собрать не успел... купил Pentax...[/quot]

И так. Человек приобрел НОВУЮ камеру. Почему он должен проявлять снисхождение, снимать шляпу перед великой попыткой, пытаться понять и поддержать отечественного производителя? Ну заклинило затвор, с кем не бывает, сейчас все сам исправлю...

Цитата:

от:Dmitriy Panov
А вы видимо не понимаете в каком контексте я вел разговор. Меня устраивает ТОТ результат. У меня машина Вольво 460, но я ездил и на S90 и знаю что эта машина лучше, но меня устраивает во всех планах моя машина. То же и с Зенитом. Думаю ваши размышления просто абсурдны.

Подробнее

А чего вдруг Вольво? Почему не ВАЗ?

Еще один "ненавидящий" , друганы величают кварцем ( интересно это правда или "вранье" )
Для такого деятеля
1. 15 лет завод не производит ничего - не назвать же производством 6000 зенитов?? Или это для "ненавидящего" понять сложно
2. АПк делали тов. из "Любящей" Эстонии ( интересно марши "фашистов" там совершаются? - претензии к ним
3. И делали это все последний раз 11!!! лет назад!
4. Также для владельцев "мыльных" гелиусов - с 85 года его не производят
5. А если картинка, якобы "мальная" - то автомата фокусировки нет - а "ненавидящие" не в состоянии навестись на резкость!
6. Также для "ненавидящих" - пластмасовый полтинкик от канона вообще назвать объективом сложно - лет 15 назад никто и в тихом сне не догадывался , что будет производиться такое дерьмо! Ед. что просветление получше, чем было до эпохи многослойки!

Для не в меру одаренных и хамоватых "профессоров" (кстати, а Вы действительно из болот?) хочу повторить, что к любой технике или ее производителям никакой ненависти не испытываю и считаю споры Зенит vs Canon vs Nikon vs Pentax пустой тратой времени. Каждый снимает той техникой, которая его устраивает по качеству, эргономике и цене. Если отечественному производителю нечего предложить или его продукция некачественна - то это его проблемы. Зенитар 16/2.8 - отличный за свои деньги "рыбий глаз" и я им с удовольствием пользуюсь (так же, как и среднеформатным "Зодиаков-8Б" Киевкого производства). Но вот альтернативы тому же кэноновскому 50/1.4 (я имею ввиду серийный образец, который можно реально приобрести) в России нет ни за какие деньги.