Зенит: в соответствии с решением Совета директоров предприятия от 24.11.2004 г. в 2005 году производство зеркальных пленочных фотоаппаратов прекращается...

Цитата:

от:SunFire
Зенит: в соответствии с решением Совета директоров предприятия от 24.11.2004 г. в 2005 году производство зеркальных пленочных фотоаппаратов прекращается...

http://www.zenit.istra.ru/rec/news-2004-12-06-01.html

:-)))

о, УЖАС !!!

5. Создать в НТЦ специализированное подразделение по цифровым камерам по интегрированию их в оптические и оптико-электронные системы, разрабатываемые на ОАО КМЗ.
6. Создать рабочую группу по анализу перспектив развития цифровой техники и разработки концепции внедрения на ОАО КМЗ, проработать кооперацию.

Подробнее

Не надо забывать, что красногорский завод был только на половину, а может быть и на одну десятую, гражданским. Так что задел у них скорее всего есть.

Нормальные люди вообще не ждут, что к ним кто-то подъедет, а ищут сами. Понятно, что денег на разработку или покупку современной электроники нет. Лучший выход - это так называемый Co-brending. Например, Сони-Эриксон или Коника-Минолта. Чем хуже Зенит-HP (Хьюлет-Паккард)? Это единственный шанс не только выжить, но и заработать! "Это я тебе, голуба, говорю как краевед!" (В смысле, маркетолог).

http://www.zenit.istra.ru/qa/qa-digital.html
Вы вот тут почитайте


...Последним проектом, который разрабатывался в отделении фототехники НТЦ по ноябрь 2004 года, был цифровой зеркальный фотоаппарат, названный "ЗЕНИТ-408" (ЗЕНИТ-408DF или 408DC). Конструктивно основанный на базе серийных пленочных фотоаппаратов 12-й линии со шторным затвором, он должен был нести 8 Мп полноразмерную (24x36 мм) составную матрицу иностранного производства. Присоединение объектива M42x1/45,5 позволяло использовать всю накопленную фотолюбителями массу резьбовой сменной оптики и приспособлений для зеркальных камер, давая ей новую жизнь...

Цитата:

от:Blane_Mono
http://www.zenit.istra.ru/qa/qa-digital.html
Вы вот тут почитайте


...Последним проектом, который разрабатывался в отделении фототехники НТЦ по ноябрь 2004 года, был цифровой зеркальный фотоаппарат, названный "ЗЕНИТ-408" (ЗЕНИТ-408DF или 408DC). Конструктивно основанный на базе серийных пленочных фотоаппаратов 12-й линии со шторным затвором, он должен был нести 8 Мп полноразмерную (24x36 мм) составную матрицу иностранного производства. Присоединение объектива M42x1/45,5 позволяло использовать всю накопленную фотолюбителями массу резьбовой сменной оптики и приспособлений для зеркальных камер, давая ей новую жизнь...

Подробнее

А интересно, кто бы рискнул поддержать отечественного производителя?

[quot]А интересно, кто бы рискнул поддержать отечественного производителя?[/quot]

А это бы во многом зависело от цен на это чудо.

Правильно прекратили
Конкурировать - кишка тонка, это как телевизоры или видаки наши против японских

Сделали бы 6*9 мыльницу - разошлась бы десятками тысяч по всему миру, но теперь уж поздно, производство не возродить

Цитата:

от: Blane_Mono
[quot]А интересно, кто бы рискнул поддержать отечественного производителя?[/quot]

А это бы во многом зависело от цен на это чудо.

Закупочная стоимость полноразмерной матрицы - несколько тысяч. Вот и счиайте.

:D :D :D А ещё завод "Коммунар" прекратил выпуск автомобилей "ЗАПОРОЖЕЦ-968М" :D :D :D
И Порш к ним подкатывал, что бы Запаршивец делать , но они отказали

Цитата:

от: boriska

Конечно лучше! Нефть продавать прибыльнее будет. Нахрена вообще производство нужно?
А народ с КМЗ на улицу отправят?

Да не в прибыли дело. Производство нужно, но... "Такое производство нам не нужно" (с)
Раньше нужно было думать на КМЗ, а не создавать Коммерческую Модель - Зенит КМ. Что они этим хотели доказать? Какую конкурентную нишу хотели им занять. Этот аппарат ни полноценный автомат, но уже и не механика. Комплектующие - дрянь откровенная, ломается через месяц. Зачем нам такой фотоаппарат? Какое ему применение. А другие фоточудеса КМЗ не лучше. Что 122, 312, 412 - те еще "перцы".

У КМЗ была одна камера за всю его долгую историю, которая действительно была высококлассная зеркалка - "СТАРТ". Все!. К хорошим разработкам можно отнести Зенит-18, Зенит-19, Зенит-автомат. Остальные Зениты - барахло с фоторафической точки зрения. А объективы?Оборонный завод за всю свою жизнь не выпустил ни одного высококлассного объектива! Вот рыбий глаз вроде как ничего. Но это все!

Аналогичные аппараты (Зенитам 18-19) Nikon, Canon, Fujica, Praktika будут в сто раз качественнее.

Поэтому нисколько не жалею о КМЗ. Жалко, конечно, но, похоже, сейчас время работает уже против нас. Выпуск хорошего аппарата потребует сейчас коллосальные вложения, а где их взять заводу! Время упущено. Те, кто снимает зеркальной механикой, пользуются продукцией вышеназванных иностранных фирм, продукцией высококлассной. А спрос на зеркалки пленочные падает также очень сильно. Пипл хавает совсем другое- мыльницы затмили все, упрощение стало, видимо, флагманом производства.

Поэтому какие перспективы у пленочной зеркалки Зенит такого уровня, каким его мыслят себе контрукторы КМЗ. НИКАКИХ.

Высококлассных зеркалок КМЗ никогда не делал и теперь, видимо, делать уже не будет.

Даже Киев-18-19-20 был на порядок лучше Зенита. Хотя тоже загнулся :D

Цитата:

от:Blane_Mono
http://www.zenit.istra.ru/qa/qa-digital.html
Вы вот тут почитайте


...Последним проектом, который разрабатывался в отделении фототехники НТЦ по ноябрь 2004 года, был цифровой зеркальный фотоаппарат, названный "ЗЕНИТ-408" (ЗЕНИТ-408DF или 408DC). Конструктивно основанный на базе серийных пленочных фотоаппаратов 12-й линии со шторным затвором, он должен был нести 8 Мп полноразмерную (24x36 мм) составную матрицу иностранного производства. Присоединение объектива M42x1/45,5 позволяло использовать всю накопленную фотолюбителями массу резьбовой сменной оптики и приспособлений для зеркальных камер, давая ей новую жизнь...

Подробнее

Я плакать-))))))
Революция в мире полноразмерных матричных фотоаппаратов.....

нет господа, вы не правы зенит вовсе не туфта. он при своей цене в 9 раз ниже аналогов гораздо луче снимал чем кенон 300 с китовой оптикой. че там говорить. если пленочная 300ка это зеркальная мыльница даже с хорошей линзой, то зенит всетаки получе.

и во многих фотосалонах не зря фотографировали ими, при наличии дорогой четкоработающей туфты от канон.

Цитата:

от:Arma
нет господа, вы не правы зенит вовсе не туфта. он при своей цене в 9 раз ниже аналогов гораздо луче снимал чем кенон 300 с китовой оптикой. че там говорить. если пленочная 300ка это зеркальная мыльница даже с хорошей линзой, то зенит всетаки получе.

и во многих фотосалонах не зря фотографировали ими, при наличии дорогой четкоработающей туфты от канон.

Подробнее

Зенит туфта полная по сравнению с аналогичными импортными МЕХАНИЧЕСКИМИ зеркалками. Никто не собирается же сравнивать автофокусные автоматические зеркалки и механические.
А если сравнивать механические Зениты и Canon, Pantax, Vivitar, Яшика и прочее, прочее, прочее, Зенит выходит полная туфта. Canon AE-1 с прекрасным 50/1.7 стоит сейчас всего 3000р. Почти аналог :D Зенит-19 в отличном состоянии - около 1500р. Зенит-18 не найти практически, а если и найдете будет стоит те же 2500-3000, если не больше. А с фотографической точки зрения Canon в десятки раз лучше, в частности и потому, что оптика опять же лучше нашей и разнообразнее нашей.
Потому Зенит правильно сделал, что свернул производство механических зеркалок. Во-первых, невостребованы, во-вторых, повторюсь, кто снимает механикой, предпочитает вовсе не Зениты :D Кому они сейчас нужны, эти Зениты. Тем более с такой культурой производства на КМЗ!
Потому туда ему и дорого. Сколько лет они нас мучали своими убогими фотоаппаратами, которые не могли сравниться даже с Практикой ГДР-ровской!

Если только для коллекции (чем я, например, занимаюсь) - да, Зениты интересны. А чтобы поснимать. Может быть только Зенит-автомат? Да и то думаю, что его экспонометр врет, а без использования его этого аппарата не рабочий - приоритет диафрагмы.

Пусть восстанавливают производство дальномерок :)
IMHO современная TTL дальномерка долларов за 200 была бы интересна даже на западе.
Особенно если сделать большую базу дальномера - на это многие западные пользователи BESSA ругаются.

Что-то типа современного ФЭД-2 с ТТЛ и увеличенным окошком видоискателя.

А дельше подумывать о выпуске конкурента Epson R-D1
:D

Цитата:

от: mozilla
Пусть восстанавливают производство дальномерок :)
IMHO современная TTL дальномерка долларов за 200 была бы интересна даже на западе.

Мысль хорошая. Однако тогда, в 1980-м, когда оборудование уничтожалось, об этом не подумали. А восстановить сейчас уже не получится. Нужно будет строить новый завод. Нужен принципиально новый аппарат, а Зоркий-4 уже не актуален для совершенствования.

Думаю, КМЗ почит в обозе, а с ним последние надежды на возвождение российского фотоаппаратостроения.

Если подумать, что ведь были замечательные мастера, талантища! И да такого довести завод за 15 лет. Новой техники не было за это время разработано, кроме Зенита-КМ, культура производства просто безобразная.

Вообще, если КМЗ умрет, фотоаппаратостроение в России умрет вместе с ним, потому как это последний из Магикан - ЛОМО ничего не производит, кроме Ломо-Компакта, Харькова и Арсенала нет.

Собственно, это как следствие распада СССР. Россия вышла на мировой рынок со стоим товаром. Этот товар оказался не конкурентоспособным! Запад завалил нас более качественной продукцией. Потому КМЗ и не выдержал в конце концов, как ни пыжился. Даже Зенит-КМ не помог. Таков исход вполне закономерен для современной России. В товарах народного портебеления мы не конкуренты Западу и отстали очень и очень. А поднимать промышленность некому. Обыдно

Зенит-КМ+ - последняя российская зеркалка. задумайтесь об этом, коллекционеры! Тираж Зенита-КМ крайне мал, да и браку достаточно, и если завод умрет, через 5-10 лет хорошие Зениты-КМ, думаю, будут в цене. Но только работающие.

Цитата:

от:Arma
нет господа, вы не правы зенит вовсе не туфта. он при своей цене в 9 раз ниже аналогов гораздо луче снимал чем кенон 300 с китовой оптикой. че там говорить. если пленочная 300ка это зеркальная мыльница даже с хорошей линзой, то зенит всетаки получе.

Подробнее

Ну, во-первых, снимает не камера, а сами знаете кто. Во-вторых, какой смысл пользоваться ненадежной и неудобной камерой с мыльной оптикой в комплекте (это я про Гелиос-44) при наличии на рынке нормальной техники? Мазохизм?
Высокое качество сборки, передовые разработки - все это у нас было, но до начала 70-х годов. Какое должно быть отношение к продукции завода, который позволяет выпускать себе откровенный брак? Прижимной столик, царапающий пленку; нестабильно работающий на 1/250 и 1/500 затвор; светодиоды экспонометра, засвечивающие кадр на длинных выдержках и т. д.
Никто не призывает бежать и покупать новый C/N/M/P, есть огромный выбор б/у техники, в том числе и отечественных дальномерок 50-60x с неплохой оптикой.

Ну, во-первых, снимает не камера, а сами знаете кто. Во-вторых, какой смысл пользоваться ненадежной и неудобной камерой с мыльной оптикой в комплекте (это я про Гелиос-44) при наличии на рынке нормальной техники? Мазохизм?
Высокое качество сборки, передовые разработки - все это у нас было, но до начала 70-х годов. Какое должно быть отношение к продукции завода, который позволяет выпускать себе откровенный брак? Прижимной столик, царапающий пленку; нестабильно работающий на 1/250 и 1/500 затвор; светодиоды экспонометра, засвечивающие кадр на длинных выдержках и т. д.
Никто не призывает бежать и покупать новый C/N/M/P, есть огромный выбор б/у техники, в том числе и отечественных дальномерок 50-60x с неплохой оптикой.[/quote]

У меня дешевенький зенит ЕТ намного луче делает снимки чем кенон 300 с китовой оптикой. вобще кнон этот хоть бы раз замерял экспозицию правильно то + то - но очень редко в цель.
а зентит ЕТ 89года преобретения с его огрехами делает отличные снимки, а он даже не ТТЛ
зенит ТТЛ также делает снимки луче, пусть у меня уже и отломалась рукоядка калькулятора, но с тем самым гелиосом которвый вы так хаите мне удается сделать снимки гораздо луче чем на канон300. возможно китовая оптика 300-ки на столько дерьмова что замер врет постоянно (возможно мне попался такой экземпляр).
но факт есть фактом изначально дешевый зенит(даже в варианте доработать напильником) луче импартной пласмаски которая стоит в 10 раз дороже, а если эту пласмаску поднимать в уромне сьемки выше зенита это будет по цене 12 таких зенитов. последними зинитами не пользовался, не знаю, но думаю они должны быть таки луче старых.

итак зенит был хорош для начинающего любителя позволяя оценить свои силы в художественном фото, стоя при этом дешевле мыльницы.

Цитата:

от:Arma

У меня дешевенький зенит ЕТ намного луче делает снимки чем кенон 300 с китовой оптикой. вобще кнон этот хоть бы раз замерял экспозицию правильно то + то - но очень редко в цель.
а зентит ЕТ 89года преобретения с его огрехами делает отличные снимки, а он даже не ТТЛ
зенит ТТЛ также делает снимки луче, пусть у меня уже и отломалась рукоядка калькулятора, но с тем самым гелиосом которвый вы так хаите мне удается сделать снимки гораздо луче чем на канон300. возможно китовая оптика 300-ки на столько дерьмова что замер врет постоянно (возможно мне попался такой экземпляр).
но факт есть фактом изначально дешевый зенит(даже в варианте доработать напильником) луче импартной пласмаски которая стоит в 10 раз дороже, а если эту пласмаску поднимать в уромне сьемки выше зенита это будет по цене 12 таких зенитов. последними зинитами не пользовался, не знаю, но думаю они должны быть таки луче старых.

итак зенит был хорош для начинающего любителя позволяя оценить свои силы в художественном фото, стоя при этом дешевле мыльницы.

Подробнее

Да какого х... вы сравниваете механику с автофокусными зеркалками!!! Разного уровня техника! Сравните чистую механику импортную и нашу! Наш Зенит по сравнению с импортными явно проигрывает во всем - и по удобству использования прежде всего, по оптике, экпозамеру, работе выдержек.

А о последних Зенитах лучше вообще не говорить. Такого Дерьма КМЗ никогда не делал - каждый чуть ли первый аппарат - брак! Да и ничего нового не придумали за 15 лет! Позор!

Из всех Зенитов мне больше всего нравится серия Зенит-Автомат, Зенит-АМ советского выпуска. Хорошая техника. Однако нет полностью ручной выдержки. Это плохо. Главное выпустили такой аппарат, где, наряду с автоматом, были и ручные настройки - Зенит-14. Но большой партией не выпускался (всего 567 экземпляров). Жалко. Думаю, он мог бы составить конкуренция С/М/Р/N

У меня 3 Зенита и комплект оптики и ими я доволен, а вы тут хоть все обосритесь ругая КМЗ, я им снимал и буду снимать.
Зенит 19, АПк, КМ+.

Цитата:

от: Dmitriy Panov
У меня 3 Зенита и комплект оптики и ими я доволен, а вы тут хоть все обосритесь ругая КМЗ, я им снимал и буду снимать.
Зенит 19, АПк, КМ+.

Наздоровье. И это замечательно! Хотя незнаю, как Вы умудряетесь работать Зенитом-КМ+! :D

Однако, для меня, например, очень важен такой момент, как удобство использования техники. Зенит никакой критики здесь не выдерживает.
Они НЕУДОБНЫЕ. Потом хорошие Зениты (19, 18, АМ, АПк) механически и электронно явно слабые.

А вы поверьте-Зенитом КМ это мой основной рабочий аппарат и я им абсолютно доволен, если вам или другу попался брак то это не значит что вся серия брак.
Неудобство? За все годы я привык к ним и считаю их особенностями аппарата и все тут. А в действительности нормальные аппараты, наши деды снимали ими, отцы, постыдитесь, товарищи "профи"