зависимость скорости от мощьности студийных вспышек

Цитата:

от: LivizAlex
причем тут обеспеченость народа? назовите хоть одну причину кроме скорострельности по которой стоит предпочесть генератор такой пыхе?

деньги всегда имеют значение при выборе оборудования. возможно мы не осознаем этого, но имеют значение.

ну например физическая прочность. важный параметр при интенсивной эксплуатации. тем более важен при работе большой группой людей или несколькими фотографами.

владельцы E640 на вопрос - можно ли такой прибор сдавать в аренду отвечают что шибко боязно.

Для моноблоков закончили измерения скорости на полной мощности моноблоков. FCC Broncolor показал ( дистанция 1м, синхронизация по кабелю, стандартный рефлектор, матовый пайрекс колпак, пилот выключен)
Prograf Artpulse iCy 200Di - 1/6000 для T=0.1 (соответственно для T=0.5 получается около 1/19000)
Prograf Artpulse iCy 400Di - 1/5500 для T=0.1 (соответственно для T=0.5 получается около 1/16000)
...

кроме этих показателей ничего нет? а цена? байонет? скорость перезарядки? гарантия? пилотный свет? управление? вес? дизайн? видеодемонстрация наконец)

Цитата:

от:Дык
А еще у него есть CyberCommander

По степени автоматизации среди недорогих - это наиболее навороченный прибор.
Если Вы точно не знаете чего нужно Вам, возможно, именно Эйнштейн Вас устроит - все отображает, параметры неплохие, цена не высокая за такие параметры (хотя он и не умеет короче 1/13 000, в отличие от вышеупомянутой модели iCy)

Подробнее

Вы же сами приводите табличку скоростей Эйнштейнов из которой вытекает, что скорость импульса у них по параметру t0,1 вдвое выше, соответственно, так же вдвое она выше и по параметру t0,5

Цитата:

от: expert
Вы же сами приводите табличку скоростей Эйнштейнов из которой вытекает, что скорость импульса у них по параметру t0,1 вдвое выше, соответственно, так же вдвое она выше и по параметру t0,5

Смотря на какой мощности Вы имеете ввиду.
Где в этой табличке 400 Дж, где 200 Дж?

Цитата:

от:LivizAlex
Для моноблоков закончили измерения скорости на полной мощности моноблоков. FCC Broncolor показал ( дистанция 1м, синхронизация по кабелю, стандартный рефлектор, матовый пайрекс колпак, пилот выключен)
Prograf Artpulse iCy 200Di - 1/6000 для T=0.1 (соответственно для T=0.5 получается около 1/19000)
Prograf Artpulse iCy 400Di - 1/5500 для T=0.1 (соответственно для T=0.5 получается около 1/16000)
...

кроме этих показателей ничего нет? а цена? байонет? скорость перезарядки? гарантия? пилотный свет? управление? вес? дизайн? видеодемонстрация наконец)

Подробнее

Цены - известны, пишите им, пришлют. Что-то разумное - у Прографа всегда были вменяемые цены.
Гарантия, наверняка, обычная прографовская - 2 года, гарантийный ремонт методом отправки посылки в Москву.
Скорость перезарядки, управление, радисинхронизация встраиваемая, вес, дизайн, байонет Bowens - аналогичны Prograf ArtPulse Di, наверное.

Цитата:

от: Дык
Смотря на какой мощности Вы имеете ввиду.
Где в этой табличке 400 Дж, где 200 Дж?

У Вас в табличке по iCy даны модели, а не мощности.
Вы писали, что Эйнштейн не может дать импульс короче 1/13000 видимо имея ввиду по t0,5 - он по этому параметру может выдавать импульсы как минимум вдвое короче 1/27000 (и быстрее в зависимости от выбранного коэффициента соответствия в данном случае коэффициент 2, при коэффициенте 3 этот же параметр будет 1/40500)

Цитата:

от: expert
У Вас в табличке по iCy даны модели, а не мощности.

У iCy приведены замеры на полной, на 1/1.
Цитата:

от:expert

Вы писали, что Эйнштейн не может дать импульс короче 1/13000 видимо имея ввиду по t0,5 - он по этому параметру может выдавать импульсы как минимум вдвое короче 1/27000 (и быстрее в зависимости от выбранного коэффициента соответствия в данном случае коэффициент 2, при коэффициенте 3 этот же параметр будет 1/40500)

Подробнее

Нет, что Вы.
Я про сопоставимые мощности и сопоставимые замеры
А 1/13000 по t=0.5 - не так уж круто.

Не могли бы Вы однозначно указать какая именно строчка в таблице параметров E640 соответствует 400 Дж.

По t0,1 Эйнштейны умеют и 1/13000 и 1/13500с.
В Вами указанных параметрах нет указания ни на мощность, ни на скорость 1/13000 по t0,1 - дайте полное описание приборов - тогда и будем сравнивать.

Цитата:

от: expert
По t0,1 Эйнштейны умеют и 1/13000 и 1/13500с.
В Вами указанных параметрах нет указания ни на мощность, ни на скорость 1/13000 по t0,1 - дайте полное описание приборов - тогда и будем сравнивать.

Ну там же написано.
Прибор 400-й (маркировка приборов соответствует полной энергии импульса - то есть 400 Дж).
Замер на полной мощности.
Результат по t=0.1 равен 1/5500

Какая строчка в таблице E640 соответствует 400 Дж?

Цитата:

от: expert
По t0,1 Эйнштейны умеют и 1/13000 и 1/13500с.
В Вами указанных параметрах нет указания ни на мощность, ни на скорость 1/13000 по t0,1 - дайте полное описание приборов - тогда и будем сравнивать.

Снимать тараканов в полете очевидно с Эйнштейном можно отлично.
Если специализироваться на небольших объектов - пожалуй, эта модель лучший выбор.

Если же речь идет об объектах покрупнее, где не редкость необходимость применять большие энергии импульса, то параметры E640 уже не столь восхитительны.

Я по людям работаю - потому взгляд с моей колокольни: iCy полезнее.
Ибо 1/5500 по t=0.1 на аж 400 Дж имеется.
Разве это не Вы недавно в этом форуме говорили, что 1/3000 по t=0.1 вполне хватает для брызг? Посему 1/13000 по t=0.1 прикольно, но на практике в весьма специфических случаях реально нужно.

Цитата:

от: Дык
Ну там же написано.
Прибор 400-й (маркировка приборов соответствует полной энергии импульса - то есть 400 Дж).?

Там это где?
Если Вы владеете информацией по этим новым приборам - сообщите их параметры - это, по крайней мере, интересно.
В таблице значения соответствующего 400дж нет. Там есть значения для 480 и для 320 Дж.

Цитата:

от:expert
У Вас в табличке по iCy даны модели, а не мощности.
Вы писали, что Эйнштейн не может дать импульс короче 1/13000 видимо имея ввиду по t0,5 - он по этому параметру может выдавать импульсы как минимум вдвое короче 1/27000 (и быстрее в зависимости от выбранного коэффициента соответствия в данном случае коэффициент 2, при коэффициенте 3 этот же параметр будет 1/40500)

Подробнее

Давайте я развернуто напишу чтобы понятнее.

1. Речь об реально полезных мощностях - какие там длительности импульса. А 1/13500 уже такая свечка, что можно считать ее нету. Это скорее маркетинговая замануха.

2. Я ошибочно написал цифирьки 1/13000, чем ввел Вас в заблуждение. Прошу прощения.

3. Речь о сравнении на СОПОСТАВИМЫХ энергиях импульса. Поскольку имеется только 2 замера iCy - дешевой модели на 200 Дж и модели подороже на 400 Дж, то сравнивать с E640 следует именно на этих цифирьках.

Цитата:

от:expert
Там это где?
Если Вы владеете информацией по этим новым приборам - сообщите их параметры - это, по крайней мере, интересно.
В таблице значения соответствующего 400дж нет. Там есть значения для 480 и для 320 Дж.

Подробнее

Мы с Вами знаем кто есть Илья "GRIFO". Посему его информацию в форумах о приборах Prograf можно считать достаточно официальной (со скидкой на предсерийность протестированных приборов):

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6864366
Цитата:

от: GRIFO
Первые тесты новой (скоростной) версии моноблока Prograf Artpulse 200Di ...

http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=19&t=10718&start=20#p410186
Цитата:

от:"GRIFO"

Для моноблоков закончили измерения скорости на полной мощности моноблоков. FCC Broncolor показал ( дистанция 1м, синхронизация по кабелю, стандартный рефлектор, матовый пайрекс колпак, пилот выключен)
Prograf Artpulse iCy 200Di - 1/6000 для T=0.1 (соответственно для T=0.5 получается около 1/19000)
Prograf Artpulse iCy 400Di - 1/5500 для T=0.1 (соответственно для T=0.5 получается около 1/16000)
Вчера наконец то приехало устройство скоростной синхронизации (на лазере) для проведения фото тестов на предмет визуального контроля возможных "хвостов". Измерения цв.температуры пока не делали. После того как будут закончены все измерения и тесты (в том числе и “краш” тест на максимальную серию пыхов подряд, в том числе с закрытыми насадками и мощными галогенками-пилотами) инфо будет выложено на сайте.

Подробнее

То есть смотрим описание Prograf Artpulse Di (недавно Prograf опубликовал на своем сайте, как положено, технические характеристики и внешний вид), делаем поправку на длительность импульса согласно информации от GRIFO (цветовая температура, очевидно, съедет, как съезжает и у Einstein 640) и получаем Prograf Artpulse iCy.

Если не терпится, то предсерийные экземпляры можно купить. Я у него спрашивал.

Сам не тороплюсь, жду серийные в исполнении с раздельной головой. Еще возможно будет аналогичный аппарат на 800 Дж. Тоже интересуюсь. Жду пока.

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6867737

Цитата:

от: GRIFO
По предварительным расчетам на 800Дж можно получить 1/2000 - 1/3000сек для Т0,1 но для начала надо понять цену вопроса и насколько будет востребован такой девайс.

В E640 нравится удаленное управление, в Prograf iCy такого, как писал GRIFO, не будет точно.
Но не нравится в E640 хлипкость и слишком уж большая длительность вспышки на больших энергиях импульса.
Посему iCy представляется более интересным вариантом.

Цитата:

от: expert

В таблице значения соответствующего 400дж нет. Там есть значения для 480 и для 320 Дж.

И то и то много хуже параметров iCy на 400 Дж
Или я не на те строчки таблицы параметров E640 гляжу?

:)

То есть смотрим описание Prograf Artpulse Di (недавно Prograf опубликовал на своем сайте, как положено, технические характеристики и внешний вид), делаем поправку на длительность импульса согласно информации от GRIFO (цветовая температура, очевидно, съедет, как съезжает и у Einstein 640) и получаем Prograf Artpulse iCy.
однозначно - мега девайс с такими то скоростями, я бы даже сказал это революционый скачек в осветительном сегменте.
но блин непонятен один момент - отсутствие пропорционального моделирующего света (если считать что она аналогична Di) и это у такой-то мегапыхи. может кому-то будет не критично но только не мне, видеографы на нее не позарятся :(

Цитата:

от: LivizAlex

однозначно - мега девайс с такими то скоростями, я бы даже сказал это революционый скачек в осветительном сегменте.

Самоделки с подобными параметрами делают давно.
Цитата:

от: LivizAlex

но блин непонятен один момент - отсутствие пропорционального моделирующего света (если считать что она аналогична Di) и это у такой-то мегапыхи.

Это же по сути специализированное устройство.
Заточенное по одному параметру.

За такие характеристики - можно простить такую мелочь.
Цитата:

от: LivizAlex

может кому-то будет не критично но только не мне,

Я обычно отключаю пропорциональный, ибо неудобно. Если лампа слабая - то не видно все равно, если сильная - модели слепнут. Ручками достаточно удобно.
Цитата:

от: LivizAlex
видеографы на нее не позарятся :(

А какая связь с видеографами?

Цитата:

от: Дык
А какая связь с видеографами?

Так автор объявления и есть видеоГраф - http://club.foto.ru/author_portrait/304900.jpg :) Теперь видимо еще и фото желает освоить :D Будет - два в одном! Человек-оркестр :)

Я обычно отключаю пропорциональный, ибо неудобно. Если лампа слабая - то не видно все равно, если сильная - модели слепнут. Ручками достаточно удобно.
есть же различные варианты ламп - 150w, 300w, 650w, 1000w. думаю можно подобрать.

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Так автор объявления и есть видеоГраф - http://club.foto.ru/author_portrait/304900.jpg :) Теперь видимо еще и фото желает освоить :D Будет - два в одном! Человек-оркестр :)

точно, моя старая фотка ;)
мне нравятся видеосессии, когда видеограф снимает фотосессию модели, потом делает из этого клип, ну вот примерчик http://www.youtube.com/watch?v=qRc-a1A0Amc&feature=fvw
ну и так как мой основной доход это свадьбы- а это в первую очередь оперативность (т.к. гости ждут) и думаю что без пропорционального моделирующего света будет непросто.

Цитата:

от:LivizAlex
точно, моя старая фотка ;)
мне нравятся видеосессии, когда видеограф снимает фотосессию модели, потом делает из этого клип, ну вот примерчик http://www.youtube.com/watch?v=qRc-a1A0Amc&feature=fvw
ну и так как мой основной доход это свадьбы- а это в первую очередь оперативность (т.к. гости ждут) и думаю что без пропорционального моделирующего света будет непросто.

Подробнее

а как же стробисты? у которых пилотный совсем отсутствует?

Цитата:

от:Александр Блоцкий
Вы сами вкурили, что написали? Какое еще "протяжение мощности"?
Какая это такая "скорость" импульса?
У импульса может быть только длительность, но никак не скорость

Подробнее

Вы уже третий, кто подправляет "автора"! Но, ему - всё до фени! "Генератор идей", однако!