зависимость скорости от мощьности студийных вспышек

Цитата:

от: LivizAlex
как это зачем? чем короче импульст тем меньше смаз при движении модели, я может захочу на нее вентилятор направить или еще чего удумаю.

Так ведь есть известные параметры съемки - сколько именно нужно для счастия в том или ином случае.
Спросите хоть у Эксперта.
Может, Вам начать именно от целей съемки? На разные цели - разные длительности импульса нужны.
Определитесь с длительностью - начнете приборы смотреть.

Если Вам нужно 1/2000 по t=0.5 - то чего мучаться, подобных приборов достаточно много, если проверенные корейские бренды, например.
Если Вам нужно 1/10 000 по t=0.5 - то чего мучаться, подобных приборов за небольшие деньги раз-два да обчелся (я знаю всего 2 модели).
Если Вам нужно 1/20 000 по t=0.5 - то Вам прямой путь на самоделки или накамерные вспышки, вот тут уже придется помучаться.

Цитата:

от: LivizAlex

а что разве флешметр не показывает скорость импульса? я почему-то думал что показывает) тогда да- такие замеры лучше делать специальнозанимающимся этим людям со спец.оборудованием.

Нет, флешметр не показывает.
Цитата:

от: LivizAlex

так вот почему маркетологи не выставляют этих характеристик - потому что среднестатистическому человеку не удасться это проверить :(

Маркетологи бюджетных фирм занимаются совсем другим.
Там даже инженеры могут не знать какая длительность у вспышек.

Цитата:

от: LivizAlex
да после таких показателей на другие пыхи и даже генераторы уже смотреть тошно.

Рыжий фрик (хозяин фирмы их производящей) знает как народ привлечь.
Вот это - маркетинг.

Несмотря на наличие интересующей Вас таблички - все же управление Эйнштейнами шибко усложнено.

Цитата:

от: LivizAlex
что это хлипковат? какое гаронтированое производителем число пыхов?
или в том плане что продолжительных съемок не выдержит?

1. Физически хлипковаты. Сравните с нормальными студийными вспышками. Хотя бы с Fomex HD.
2. Прежние модели фирмы выпускающей Эйнштейнов плохо зарекомендовали себя с нашими 220 вольтами. Они же изначально под США с 110 вольтами сделаны. Одни из первых покупателей также схлопотали проблемы. Но вкусные характеристики этих приборов - все оправдывают. Не так уж и сложно через трансформатор понижающий их запитать.

Цитата:

от: LivizAlex
ну так чтоб почувствовать надо попробовать)

А в чем проблема? Нажмите кнопку "Тест" на вспышке.
Если заочно имеете ввиду - то все серьезные производители публикуют скорость зарядки до 1/1 (то есть самую большую).

Цитата:

от: LivizAlex
да это смешно- даже квартирки ущербные для удовольствия дороже сдают)

вот фиг я свою студию сдам кому за такие гроши, лучше для своего удовольствия оставлю)

Ну вот и я также думаю.
Как бизнес сдача в аренду фотостудии - это не бизнес.

Цитата:

от:LivizAlex
Ну во первых это их работа.
Во вторых нормальные производители привирают весьма незначительно. И указывают значение на максимуме - то есть как раз самое не привлекательно.
я вот лично незнаю кто из них нормальные.

Подробнее

Для начала - если не указывают все параметры: скорость зарядки, цветовую температуру, длительность импульса, диапазон регулировки - то уже подозрительно.
Кое кто из китайцев в старших моделях хоть и не указывает этих параметров, тем не менее выдает на гора хорошие модели.

Которые указывают (евробренды и корейцы):
Profoto, Bowens, Elinchrom, Hensel, Rimelite, Fomex, Aurora, Prograf (делают в Корее, хоть и бренд российский)

Наверное еще допишут.

Цитата:

от: LivizAlex
да после таких показателей на другие пыхи и даже генераторы уже смотреть тошно.

А еще у него есть CyberCommander

По степени автоматизации среди недорогих - это наиболее навороченный прибор.
Если Вы точно не знаете чего нужно Вам, возможно, именно Эйнштейн Вас устроит - все отображает, параметры неплохие, цена не высокая за такие параметры

а уже есть информация по iCy?
где можно взглянуть, а то я пропустил как-то

Цитата:

от: Дык
Рыжий фрик (хозяин фирмы их производящей) знает как народ привлечь.
Вот это - маркетинг.

ну и молодцы, раз другие фирмы молчат - значит им нечего сказать.
меня интересуют только два параметра после которых я сделаю окончательный вывод об этой пыхе:
1 - заявленная скорость перезарядки на полной мощьности (хотя конечно хотелось бы знать результат проведения независимого теста где будет вычеслина среднеарифметическая скорость перезарядки на полной мощьности из 100 пыхов нон-стопом).
2 - гарантированное число пыхов.
если меня эти показатели устроют то я буду считать что эти товарищи порвали 70% генераторного рынока в пух, неговоря уже про рынок моноблоков.
единственное зачем останутся нужны генераторы это для скорострельной съемки но это по моим представлениям не более 30% зачем их покупают.
единственное мое пожелание это создание менее мощьных вспышек т.к. любителям больших дырок) он будет не особо неинтересен т.к. скорость на средних и малых мощьностях значительно теряется.

Цитата:

от: Дык
Несмотря на наличие интересующей Вас таблички - все же управление Эйнштейнами шибко усложнено.

имея пропорциональный моделирующий свет не представляю что сложного может быть в кручении ручки мощности? хотя может я мыслю интуитивно и недогадываюсь о некоторых вещах?

На малой и средней мощности - длительность импульса для подавляющего большинства вспышек меньше, чем на максимуме.
Если длительности на 1/1 хватает для ваших целей, то на 1/16 хватит заведомо.
Если длительности на 1/1 не хватает для ваших целей - то имеет смысл поменять вспышку, переосмыслить цели и пр.
1/1 1/16 - если это вы про мощьность то где же логика? чем меньше мощьность тем меньше скорость.

Цитата:

от: Дык
На разные цели - разные длительности импульса нужны.

если можно поподробнее, вы же мне сами сказали что качество не ухудшается с уменьшением выдержки - из этого можно сделать только один вывод что чем быстрее тем лучше. или вы не так выразились?

Цитата:

от:LivizAlex
А как Вы себе представляете замеры без специального оборудования?
Можно конечно шарик линейкой мерить, но это муторно.
Я вот таки и не собрался, хоть самому очень любопытно...
а что разве флешметр не показывает скорость импульса? я почему-то думал что показывает) тогда да- такие замеры лучше делать специальнозанимающимся этим людям со спец.оборудованием.
так вот почему маркетологи не выставляют этих характеристик - потому что среднестатистическому человеку не удасться это проверить :(

Подробнее

Наверное это не "скорость", длительность импульса!

Цитата:

от: Wisky
а уже есть информация по iCy?
где можно взглянуть, а то я пропустил как-то

http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=19&t=10718&start=20

Цитата:

от:"GRIFO"

Для моноблоков закончили измерения скорости на полной мощности моноблоков. FCC Broncolor показал ( дистанция 1м, синхронизация по кабелю, стандартный рефлектор, матовый пайрекс колпак, пилот выключен)
Prograf Artpulse iCy 200Di - 1/6000 для T=0.1 (соответственно для T=0.5 получается около 1/19000)
Prograf Artpulse iCy 400Di - 1/5500 для T=0.1 (соответственно для T=0.5 получается около 1/16000)
...
Если очень не терпится - купить можно сейчас , есть в наличии пред серийные моноблоки Prograf Artpulse iCy 200 и 400.

Подробнее

Цитата:

от: LivizAlex
ну и молодцы, раз другие фирмы молчат - значит им нечего сказать.

Возможно не считают нужным столь неоперативное управление наворачивать.

Цитата:

от:LivizAlex
1 - заявленная скорость перезарядки на полной мощьности (хотя конечно хотелось бы знать результат проведения независимого теста где будет вычеслина среднеарифметическая скорость перезарядки на полной мощьности из 100 пыхов нон-стопом).

Подробнее

Вы уверены что Вам это действительно нужно????
Хотите быстро пыхать - не полностью вспышку разряжайте, то есть снимайте на 1/4 к примеру.
А сверхбыстрая зарядка это в наших условиях совсем не круто. Электрическая сеть у Вас неужели идеальная?

Цитата:

от: LivizAlex
если меня эти показатели устроют то я буду считать что эти товарищи порвали 70% генераторного рынока в пух, неговоря уже про рынок моноблоков.

Бедные покупатели все равно не делают погоду на рынке генераторов.
Конечно частично утянет на себя народ.
Но оценка в 70% неверна.
Правильнее сказать так: теперича многие фотографы без бюджета смогут снимать с длиной сопоставимой с генераторами.
Хотя, если нужен именно короткий импульс и студийные насадки светомодифицирующие, то я бы предпочел iCy. Как никак параметры на весьма существенный коэффициент лучше.

Цитата:

от: LivizAlex
единственное мое пожелание это создание менее мощьных вспышек т.к. любителям больших дырок) он будет не особо неинтересен т.к. скорость на средних и малых мощьностях значительно теряется.

Вы чего то путаете.
На средних и малых "мощностях" скорость (длительность импульса) как раз лучше (короче).

Цитата:

от: LivizAlex
имея пропорциональный моделирующий свет не представляю что сложного может быть в кручении ручки мощности? хотя может я мыслю интуитивно и недогадываюсь о некоторых вещах?

Ну а то, что большинство фотографов безмозглые щелкунчики - Вам известно?
Об этом и речь.

Цитата:

от:LivizAlex
На малой и средней мощности - длительность импульса для подавляющего большинства вспышек меньше, чем на максимуме.
Если длительности на 1/1 хватает для ваших целей, то на 1/16 хватит заведомо.
Если длительности на 1/1 не хватает для ваших целей - то имеет смысл поменять вспышку, переосмыслить цели и пр.
1/1 1/16 - если это вы про мощьность то где же логика? чем меньше мощьность тем меньше скорость.

Подробнее

Скорости во вспышках нет. Есть длительность импульса.

Есть модели в которых чем меньше энергия импульса, тем длиннее сам импульс, но их, имхо, меньшинство.

Почему так или логично это или нелогично - идите на специализированные форумы к конструкторам вспышек консультироваться.