зависимость скорости от мощьности студийных вспышек

Цитата:

от: LivizAlex
если можно поподробнее, вы же мне сами сказали что качество не ухудшается с уменьшением выдержки - из этого можно сделать только один вывод что чем быстрее тем лучше. или вы не так выразились?

Давайте Вы мне сначала расскажите, что такое выдержка по вашему и что есть по вашему скорость.
Я то такое впечатление, что мы на разных языках говорим.

Цитата:

от:Дык
Вы уверены что Вам это действительно нужно????
Хотите быстро пыхать - не полностью вспышку разряжайте, то есть снимайте на 1/4 к примеру.
А сверхбыстрая зарядка это в наших условиях совсем не круто. Электрическая сеть у Вас неужели идеальная?

Подробнее

да не хочу я быстро пыхать, просто этот показатель нужен для сравнения с другими пыхами, чтоб потом сюрпризов небыло - а то после 20-50 пыхов может там время перезарядки будет 10 сек. кто его знает на чем они там отыгрались прибаввив скорость (убавив длительность) импульса.

Цитата:

от: Дык
Возможно не считают нужным столь неоперативное управление наворачивать.

а причем тут управление? я вобще незнаю какое оно там. я судил только по той таблице которую вы привели.

Цитата:

от:Дык
Бедные покупатели все равно не делают погоду на рынке генераторов.
Конечно частично утянет на себя народ.
Но оценка в 70% неверна.
Правильнее сказать так: теперича многие фотографы без бюджета смогут снимать с длиной сопоставимой с генераторами.

Подробнее

причем тут обеспеченость народа? назовите хоть одну причину кроме скорострельности по которой стоит предпочесть генератор такой пыхе?

Цитата:

от: Дык
Хотя, если нужен именно короткий импульс и студийные насадки светомодифицирующие, то я бы предпочел iCy. Как никак параметры на весьма существенный коэффициент лучше.

так чтож это за пыха такая загадочная? где хоть на нее можно глянуть?

Цитата:

от: Дык
Вы чего то путаете.
На средних и малых "мощностях" скорость (длительность импульса) как раз лучше (короче).

судя по вашей табличке на f8 (я надеюсь что это размер дырки, а как известно чем больше мощьность тем меньше дырка) - 1/13514 а на f1 - 1/2041
т.е. при минимальной мощьности скорость импульса значительно ниже.

хотя если честно то я досих пор не разобрался насколько ступиней нужно будет убавить диафрагму если уменьшить мощность с 600дж до 300дж - если кто может подсказать хоть примерно- буду благодарен.

Цитата:

от: Дык
Скорости во вспышках нет. Есть длительность импульса.

за меньшее количество времени выдается большее колличество света - длительностью это никак нельзя измерить, наиболее подходящая единица измерения здесь - скорость. главное не путать скорость импульса со скоростью перезарядки. можно конечно оперировать длительностью но как то полнота картины пропадает.
Цитата:

от: Дык
Есть модели в которых чем меньше энергия импульса, тем длиннее сам импульс, но их, имхо, меньшинство.

как это меньшиство? я пока видел только одну пыху от хенсела где импульс становится короче с уменьшением мощьности (по типу как у генераторов). у всех остольных с уменьшением мощи он как раз становится длинне.

Цитата:

от: Дык
Давайте Вы мне сначала расскажите, что такое выдержка по вашему и что есть по вашему скорость.
Я то такое впечатление, что мы на разных языках говорим.

с удовольствием) выдержка - это интервал времени, в течение которого свет воздействует на матрицу камеры, чем оно короче - тем сильнее происходит заморозка и наоборот.

В случае работы со студийным светом выдержка никак не связана с длиной импульса.

Табличку от эйншетйна вы прочитали неправильно.
Самый длинный импульс (Full - 1/568)там на полной мощности.
Самый короткий - на минимальной.

Цитата:

от: Wisky
В случае работы со студийным светом выдержка никак не связана с длиной импульса.

здрасте! опять двадцатьпять) длина импульса это и есть выдержка.
так как сам затвор не успевает сработать (возможно из за медлительности синхронизации) его функцию выполняет длительность импульса.
вспомните в кино раньше показывали фотографов у которых вспыхивал факел по типу вспышки так вот у них в то время вобще небыло затворов ни электронных ни зеркальных, они просто открывали крышку объектива и пыхали.

Цитата:

от: Wisky
Табличку от эйншетйна вы прочитали неправильно.
Самый длинный импульс (Full - 1/568)там на полной мощности.
Самый короткий - на минимальной.

я понял, "-" это не тире, а минус, извиняйте)
но это не меняет дела с большенством остальных вспышек - вот например у этой пыхи http://www.foto.ru/bowens_monoblok_gemini_500pro_bw-3925.html длительность импульса указана при максимальной мощности, а при уменьшении мощности длина импульса будет увеличеваться.

что-то мне эта пыха "эйншетйн" уже разонравилась :( вот еслиб было как я изначально понял :)
вобще начинаю осозновать что производители правильно делают при максимальной мощьности максимальную скорость импульса, а дальше как пойдет, был неправ

Цитата:

от: LivizAlex
ну или если возможно - сделать скорость импульса постоянной на всем протяжении мощности

Вы сами вкурили, что написали? Какое еще "протяжение мощности"?
Какая это такая "скорость" импульса?
У импульса может быть только длительность, но никак не скорость

Цитата:

от: Александр Блоцкий
У импульса может быть только длительность, но никак не скорость

плохая привычка отвечать на первое сообщение не прочитав всю ветку.

читайте матчасть - длина импульса - это длина импульса.
выдержка - это выдержка.
параметры формально никак не связанные, т.к. одно - касается освещения, а другое касается исключительно фототехники.

Цитата:

от:Wisky
читайте матчасть - длина импульса - это длина импульса.
выдержка - это выдержка.
параметры формально никак не связанные, т.к. одно - касается освещения, а другое касается исключительно фототехники.

Подробнее

ну тогда несмею вас переубеждать :)

Цитата:

от: LivizAlex


вот фиг я свою студию сдам кому за такие гроши, лучше для своего удовольствия оставлю)

Почитав Ваши перлы о студийном свете, появляются большие сомнения о наличии у Вас какой-либо студии :)

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Почитав Ваши перлы о студийном свете, появляются большие сомнения о наличии у Вас какой-либо студии :)

так это я про будущую говорю :) какие перлы вам показались сомнительными? :)

Цитата:

от:LivizAlex
да не хочу я быстро пыхать, просто этот показатель нужен для сравнения с другими пыхами, чтоб потом сюрпризов небыло - а то после 20-50 пыхов может там время перезарядки будет 10 сек. кто его знает на чем они там отыгрались прибаввив скорость (убавив длительность) импульса.

Подробнее

Нет такого. Если от сети 220 вольт.
А от аккумулятора - конечно медленно.

После 20-50 пыхов вспышка может перегреваться (очень плохая модель если) и будет медленно. Но только по причине перегрева - придется ждать пока остынет.

Цитата:

от: LivizAlex
так это я про будущую говорю :) какие перлы вам показались сомнительными? :)

Тогда лучше сначала сюда - https://foto.ru/forums/general/studijnaya-semka-i-oborudovanie/375263 , чтобы избежать грубых ошибок!

Цитата:

от:Саныч-коллекционер
Тогда лучше сначала сюда - https://foto.ru/forums/general/studijnaya-semka-i-oborudovanie/375263 , чтобы избежать грубых ошибок!

Подробнее

ниочем не говорит, если вы хотите что-то сказать - скажите

Цитата:

от: LivizAlex
а причем тут управление? я вобще незнаю какое оно там. я судил только по той таблице которую вы привели.

Наворотили они не только с индикацией, но и с управлением.

Цитата:

от: LivizAlex
так чтож это за пыха такая загадочная? где хоть на нее можно глянуть?

Ссылка выше приведена.
Модификация Prograf ArtPulse Di
внешний вид, видимо, такой же