зависимость скорости от мощьности студийных вспышек

Цитата:

от:LivizAlex
Я обычно отключаю пропорциональный, ибо неудобно. Если лампа слабая - то не видно все равно, если сильная - модели слепнут. Ручками достаточно удобно.
есть же различные варианты ламп - 150w, 300w, 650w, 1000w. думаю можно подобрать.

Подробнее

150 - это не пилотный свет, а так...
300 с пропорциональным мало.
1000 - много.

Кроме того, пропорциональный нужен для оценки рисунка.
Значит ВСЕ вспышки должны быть одной модели.

Цитата:

от: LivizAlex

ну и так как мой основной доход это свадьбы- а это в первую очередь оперативность (т.к. гости ждут) и думаю что без пропорционального моделирующего света будет непросто.

Тогда Вам точно НЕ НУЖЕН пропорциональный.
Это - для облегчения постановки света только. С несколькими приборами.
Иначе - не нужно совершенно.

А на свадьбе проще один раз по заранее выверенным параметрам...

На свадьбе действительно выставлять свет, нереально, имхо.
Тем более при одновременном фото-видео.

автору - когда начнете работать в студии, а не теоретизировать по этому поводу - тогда и узнаете - нужен пропорциональный свет или нет.

мне одному он может быть и не нужен, но когда со мной в паре будет работать неопотный фотограф и свет будет не пропорциональный ему будет тяжело сорентироваться - вот только из за этих соображений.

Цитата:

от: LivizAlex
мне одному он может быть и не нужен, но когда со мной в паре будет работать неопотный фотограф и свет будет не пропорциональный ему будет тяжело сорентироваться - вот только из за этих соображений.

Да, - Вашим заказчикам не позавидуешь? :)

Цитата:

от: LivizAlex
мне одному он может быть и не нужен, но когда со мной в паре будет работать неопотный фотограф и свет будет не пропорциональный ему будет тяжело сорентироваться - вот только из за этих соображений.

Пропорциональный свет - это работа с НЕСКОЛЬКИМИ источниками света,
ТЩАТЕЛЬНОЕ выставление света.

1. На свадьбе сие не реально и даже не нужно. Большая потеря времени. Вы там будете вообще более ОДНОЙ вспышки ставить?

2. Неопытный фотограф НИЧЕГО не сможет выставить, только НАОБУМ. И пилотный моделирующий свет ему будет только мешать и ПУТАТЬ, неважно пропорциональный он или какой.

Пишу это по наблюдению:

У меня в студии фотографы-арендаторы за часы фотосъемки даже близко к понятию моделирующего света не подходят, за очень РЕДКИМ исключением, подавляющее большинство и за много фотосъемок так и не понимает ничего в моделирующем свете.

А Вы говорите - пропорциональный край как нужен.

На свадьбе проще по отработанным схемам свет ставить. Для этого вообще пилотный не нужен.

Отрабатывать, понятно дело, нужно заранее. Арендуйте хорошую фотостудию на 2-3 часа раз 10, попрактикуйтесь. Довольно быстро начнете понимать, что именно стоит покупать, а что - малонужные вещи, проще говоря понты.

Виски уже писал, что с нынешним опытом работы в фотостудии он бы взял себе несколько иное оборудование.

То же самое и я скажу. Вы, я так вижу, человек упертый и словам опытных студийщиков не верите. Посему для Вас верна формула: "Пока сам не попробуешь - не поймешь". Попробуйте. Только выберите фотостудию не стремную, чтобы не разочароваться в студийном свете.

Цитата:

от: LivizAlex
мне одному он может быть и не нужен, но когда со мной в паре будет работать неопотный фотограф и свет будет не пропорциональный ему будет тяжело сорентироваться - вот только из за этих соображений.

Неопытный фотограф вообще не сможет пользоваться студийными вспышками. Там автоматика экспозамера не поддерживается. Все - ручками.


Против пользы пропорционального света ничего не имею,
но сама ПОСТАНОВКА ВОПРОСА "неопытному фотографу пропорциональный свет облегчит фотосъемку" НЕВЕРНА в корне.

Человек, который СПОСОБЕН СМОДЕЛИРОВАТЬ по пилотному свету то, что получится при использовании ВСПЫШКИ (собственно для этого и только для этого нужен пропорциональный пилотный свет, а БОЛЕЕ НИ ДЛЯ ЧЕГО), никак не может быть назван неопытным фотографом. Это уже вполне СОСТОЯВШИЙСЯ СТУДИЙЩИК.

Я вот студийной фотосъемкой начал очень плотно заниматься несколько лет назад. До сих пор не могу похвастаться, что способен по пилотному свету выставлять световую схему.
Прикидку сделать - да, могу. И по пилотному свету и без пилотного света вовсе - по наитию крутя рукоятки вспышек, выставляя даже без взгляда на цифры, а просто по тактильно определяемому положению регулятора.
Но когда вспышка начинает пыхать - все равно результат выходит иной, шибко отличающийся от того, что смоделировано...
И никакой крутой пилотный свет (у меня 1000 Вт пилоты) и пропорциональный пилотный свет не снимает проблему выставления световой схемы.

Когда речь идет о необходимости снять по-быстрому, как это бывает на свадьбе, - я просто выставляю уже известную мне световую схему. Даже без пилотов.

Чего и Вам желаю: заранее неспешно проверить, а затем запомнить какие насадки и какие параметры на приборах выставляются и на какое расстояние ставятся приборы и как они направляются. Там всего-то несколько цифр на каждую световую схему. А вряд ли их нужно на свадьбе десятками применять - парочки хватит. Но это должна быть проверенная заранее и хорошо отработанная парочка схем.
Сэкономите кучу времени на свадьбе. Ибо подбор световой схемы вообще говоря - это часы неспешной фотосъемки.

подавляющее количество "традиционных" схем с пилотным светом вообще мало кореллируется.
Еще и по той причине, что светопоток от пилота и от вспышки ведет себя совершенно по-разному.
Самый простой пример - использование сот на горшке, тарелке и на софте, если автор вообще понимает о чем речь. :)

Цитата:

от:Wisky
подавляющее количество "традиционных" схем с пилотным светом вообще мало кореллируется.
Еще и по той причине, что светопоток от пилота и от вспышки ведет себя совершенно по-разному.
Самый простой пример - использование сот на горшке, тарелке и на софте, если автор вообще понимает о чем речь. :)

Подробнее

Да, кстати.

Пилотный свет моделирующим можно назвать только УСЛОВНО. Ибо и форма лампы и ее местоположение и та самая "пропорция" (насколько сильно светит пилотная лампа) - все это шибко отличается у лампы, дающей вспышку и у второй лампы, дающей постоянный свет.

Потому наличие/отсутствие именно ПРОПРОЦИОНАЛЬНОГО пилотного света вообще говоря - НЕСУЩЕСТВЕННО. Ибо ПОЛНОЦЕННОМ (реально оценить световую схему) им воспользоваться НЕВОЗМОЖНО.

Погрешности настолько велики, что пропорциональный пилот или нет - уже неважно. Тем более для неопытого фотографа.

Серьезные и дорогие бренды СПЕЦИАЛЬНЫЕ хитрой формы пилоты делают, СПЕЦИАЛЬНЫЕ пайрексы создают, чтобы ХОТЬ КАК-ТО приблизить пилотный свет к вспышкам.

А тут на оборудовании среднего уровня неопытный фотограф чего-то сможет увидеть?

Цитата:

от:LivizAlex

но блин непонятен один момент - отсутствие пропорционального моделирующего света (если считать что она аналогична Di) и это у такой-то мегапыхи. может кому-то будет не критично но только не мне, видеографы на нее не позарятся :(

Подробнее

А какой конечностью видеограф будет держать моноблок?
А какое значение пропорциональность пилота имеет при съемке в суматошном режиме свадьбы, тем более когда ты и за видео и за фото отвечаешь.
Зачем видеографу переплачивать за короткую длительность импульса?

Видеограф по моему представлению, человек-осминог, сам себе оркестр (это не оскорбление, а констатация факта), то есть если человека сам снимает и видео и фото, то очевидно лишних людей (ассистентов) оплачивать никто не желает.

Как тут осветительные приборы-то расставить?

Если уж говорить про прибор хорошо подходящий видеографу, который хочет снимать со студийным светом - то это любая нормального класса вспышка (для фото) с мощнейшим пилотом (для видео).

Особо короткая длительность импульса и пропорциональный пилот никак не найдут своего применения на свадьбе, имхо.

Имхо, под видео, пилот должен светить одинаково всегда. О какой-либо пропорциональности при выставлении световой схемы на свадьбе можно забыть.

И так приходится заботиться, чтобы ничто не помешало снять интересный момент, а Вы предлагаете еще осложнить жизнь видеокамере, делая ее зависимой от фото. Вспышка еще куда ни шло, от нее в конце концов никуда на свадьбе не деться. Но зачем же еще и плавающим "пропорциональным" постоянным светом мучать видеокамеру?

так если не учиться работать с пропорциональным моделирующим светом толку действительно будет мало, первым делом нужно подобрать оптимальную по мощьности лампочку, если как вы говорите 300w мало а 1000w много значит нужно попробовать что-то среднее, ну например 650w. про то что свет будет идти не паралельно импульсному возможно и будут какие-то различия но я думаю что - рисунок всеравно будет чувствоваться, а ко всему остальному можно камеру подстроить.

Цитата:

от: Дык
А какой конечностью видеограф будет держать моноблок?

некакой, съемка будет происходить в студии- у нас город маленький.

Цитата:

от:Дык
Видеограф по моему представлению, человек-осминог, сам себе оркестр (это не оскорбление, а констатация факта), то есть если человека сам снимает и видео и фото, то очевидно лишних людей (ассистентов) оплачивать никто не желает.

Подробнее

видеограф это не человек который снимает и фото и видео а только видео с профсветом.
а заниматься и тем и другим одновременно на свадьбе - сам считаю глупостью и никогда на такое не соглашаюсь.

такой вопрос- если изначально на моноблоке стоит лампа в 300w никаких проблем не будет если на ее место 1000w поставить?

Цитата:

от:LivizAlex
так если не учиться работать с пропорциональным моделирующим светом толку действительно будет мало, первым делом нужно подобрать оптимальную по мощьности лампочку, если как вы говорите 300w мало а 1000w много значит нужно попробовать что-то среднее, ну например 650w. про то что свет будет идти не паралельно импульсному возможно и будут какие-то различия но я думаю что - рисунок всеравно будет чувствоваться, а ко всему остальному можно камеру подстроить.

Подробнее

В студии, полутьме.
На свадьбе на свету проходит подавляющая часть мероприятий.

Цитата:

от: LivizAlex
некакой, съемка будет происходить в студии- у нас город маленький.

Тогда другой разговор.

Цитата:

от: LivizAlex
такой вопрос- если изначально на моноблоке стоит лампа в 300w никаких проблем не будет если на ее место 1000w поставить?

Если документация позволяет - то никаких проблем.
Если не написано такого, то будет перегрузка блока питания (скорее всего предохранитель сработает) и перегрев при сколько-нибудь длительной работе (галогенка здорово жарит).

Для весьма хороших оценок длительности импульса и формы распределения мощщи света по этой длительности необязательно использовать оптоэлектронные преобразователи и осциллографы или оцифровывающие осциллографы с памятью - достаточно фотать типовой черный 80 мм вентилятор вращающийся со скоростью порядка 1000..3000 об/мин. Для улучшения изображения можно край одной из лопастей покрасить офисной белой замазкой на толщину линии около 1..0.5 мм.

Иногда для этого достаточно снять боковую крышку с корпуса ПЭВМ и пофотать вентилятор охлаждения на радиаторе процессора. А для определения скорости вращения с точностью до 1 об/мин - установить программу мониторинга под ось или посмотреть в биосе.

При длительности пыха около 3 мс лопасть пролетает порядка 15 мм при около 1000 об/мин.

Цитата:

от:Print2Film
А для определения скорости вращения с точностью до 1 об/мин - установить программу мониторинга под ось или посмотреть в биосе.
При длительности пыха около 3 мс лопасть пролетает порядка 15 мм при около 1000 об/мин.

Подробнее

Вы потрясающе много знаете о фотографии! Респект!!!

Ото ж :!:

Сам вчера фотал - практика однако.