Заточка компа для фотоработы.

Гм... и мои пять копеек - разве никто не замечал, что при первом запуске шопа он грит - Шоп установлен на том же физическом винте, что и скрэтч-диск, это будет сильно тормозить работу... Попробуйте зайти в Preference->Plugins and scratch disk...
И еще - если винты в системе ATA, убедитесь, что они в режиме UDMA 5...

Цитата:

от:vile gnus
Двухканальный доступ, шина HyperTransport способная работать на частоте до 1200 МГц. Это все очень сильно должно увеличить скорость обмена данными между камнем и памятью.
Вообще на эту тему писать можно очень много, вобщем итоговая конфигурация по моему личному мнению выглядит так:
MSI K8N Neo platinum 2, A64 3000+, 2*1024 ХОРОШЕЙ оперативки.
%(

Подробнее

Начнем с того, что указанная Вами плата идет на чипсете нфорс3 и под сокет 754.
То есть указанная конфигурация НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ двухканальную структуру памяти. Нах такое не нужно.

Цитата:

от: vile gnus
Прав человек посоветовавший перейти на двухъядерный PowerMac G5. Тут прирост производилова будет заметен. И Athlon FX-55 и P4 EE 3.6 будут нервно покуривать в углу.

Ну это не совсем так, по-крайней мере с Фотошопом CS. Т.е. Мак это конечно удобно и красиво, если PC взять не совсем подзаборный и таки померить, то можно получить результаты не очень похожие на сайт Apple.

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6451-6420

"Ultimately, the Mac tied or led the PC in 19 of the 77 tests that comprise this report. Put another way, the PC was faster in 58 of 77 benchmarks."

Цитата:

от: riskie
Сделать размер файла подкачки не менее 2-х кратного ОЗУ

Вот здесь (в связи файла подкачки и ОЗУ) я всегда находил мало логики.
Вот у меня сейчас оперативки гиги, а файл подкачки стоит ... 400М. Если будет мало он САМ увеличится.
Вы хотите сказать, что если я поставлю 2 гига - у меня будет быстрее работать? Хрена с два, будет медленне, потому что лезть в 2-х гиговый файл дольше, чем в 400-т меговый.

Цитата:

от: 3MeeBuK
Вы хотите сказать, что если я поставлю 2 гига - у меня будет быстрее работать? Хрена с два, будет медленне, потому что лезть в 2-х гиговый файл дольше, чем в 400-т меговый.

Если это будет 2 гиговый заранее созданный и нефрагментированный кусок, то будет гораздо быстрее. Но все равно очень медленно :)

Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от:riskie
Сделать размер файла подкачки не менее 2-х кратного ОЗУ

Вот здесь (в связи файла подкачки и ОЗУ) я всегда находил мало логики.
Вот у меня сейчас оперативки гиги, а файл подкачки стоит ... 400М. Если будет мало он САМ увеличится.

Подробнее

Сам увеличится, если стоит "динамический" размер, что крайне не рекомендуется при необходимости ускорения системы. В этом случае есть вероятность, что при большой фрагментированности диска те данные, что пишутся в дисковый своп, будут размазаны по всему диску, что не есть гуд.

Прав тов. delx: нужен "заранее созданный и нефрагментированный кусок". И не большой вовсе - чем больше ОЗУ, тем меньше к диску обращений. Это раньше было актуально такое правило, чтобы в свопе Windows могло уместиться 2-3 объема 64-128Мб ОЗУ.

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:3MeeBuK
Вы хотите сказать, что если я поставлю 2 гига - у меня будет быстрее работать? Хрена с два, будет медленне, потому что лезть в 2-х гиговый файл дольше, чем в 400-т меговый.

Если это будет 2 гиговый заранее созданный и нефрагментированный кусок, то будет гораздо быстрее. Но все равно очень медленно :)

Подробнее

Фишка в том, что когда винде не хватает свопа, у меня она предупреждает. Так вот, делает она это далеко не каждый день, хотя я только и делаю, что работаю с графикой.
И вообще. Если у меня будет 4гиг оперативки, мне что, 8гиг ставить своп? :))) не смешно, знаете ли...
Веселая работа получится, с учетом того, что тупой винде почему-то всегда надо лезть в своп, когда свободно 90% оперативки.. Зачем, для меня загадка с выхода 98-го...
(прим - в 95-м винда не лезла в своп вообще пока есть свободная оперативка, в 98-ом эта фишка отключалась).

Цитата:

от:Alex Dumenko
Сам увеличится, если стоит "динамический" размер, что крайне не рекомендуется при необходимости ускорения системы. В этом случае есть вероятность, что при большой фрагментированности диска те данные, что пишутся в дисковый своп, будут размазаны по всему диску, что не есть гуд.

Подробнее

Размызаны будут те данные, которые находятся ВЫШЕ 400 мегов. Те 400 мегов, которые есть сейчас именно куском и именно дефрагментированны, так что ничего никуда не размазывается. Хрен с ним, пусть два раза в месяц, когда винде не хватает этих 400 мегов комп будет работать медленнее.
Цитата:

от: Alex Dumenko

Прав тов. delx: нужен "заранее созданный и нефрагментированный кусок".

Это я в курсе.

Цитата:

от: 3MeeBuK

(прим - в 95-м винда не лезла в своп вообще пока есть свободная оперативка, в 98-ом эта фишка отключалась).

Так этаво... Акционеры Microsoft тогда вложились в пару свечных, тьфу, микроэлектронных заводиков. Вот с тех пор "памяти для продуктов MS никогда не бывает много" ;) ;)

Цитата:

от:3MeeBuK
Цитата:

от:vile gnus
Двухканальный доступ, шина HyperTransport способная работать на частоте до 1200 МГц. Это все очень сильно должно увеличить скорость обмена данными между камнем и памятью.
Вообще на эту тему писать можно очень много, вобщем итоговая конфигурация по моему личному мнению выглядит так:
MSI K8N Neo platinum 2, A64 3000+, 2*1024 ХОРОШЕЙ оперативки.
%(

Подробнее

Начнем с того, что указанная Вами плата идет на чипсете нфорс3 и под сокет 754.
То есть указанная конфигурация НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ двухканальную структуру памяти. Нах такое не нужно.

Подробнее

Простите-с х..йню-с сморозил-с... нужно больше спать по ночам не MSI K8N Neo platinum 2, а MSI K8N Neo2 platinum, так что с двухканальным доступом все очень даже хорошо, главнное память правильную и правильно поставить.

Цитата:

от: 3MeeBuK
Фишка в том, что когда винде не хватает свопа, у меня она предупреждает. Так вот, делает она это далеко не каждый день, хотя я только и делаю, что работаю с графикой.

Обычно программа не может захватить (в обычном скажем Windows XP) более 2GB виртуальной памяти чисто ввиду вопросов адресного пространства.

Поэтому скажем 2GB памяти в моем компе - это все что надо.

Если конечно процессов несколько, то они могут сожрать 2GB*N памяти.


Цитата:

от: 3MeeBuK
И вообще. Если у меня будет 4гиг оперативки, мне что, 8гиг ставить своп? :))) не смешно, знаете ли...

Какая разница когда 200GB available...


Цитата:

от:3MeeBuK
Веселая работа получится, с учетом того, что тупой винде почему-то всегда надо лезть в своп, когда свободно 90% оперативки.. Зачем, для меня загадка с выхода 98-го...
(прим - в 95-м винда не лезла в своп вообще пока есть свободная оперативка, в 98-ом эта фишка отключалась).

Подробнее

Вы бы обновили свои сведения. Работать надо на OS которые родом из Windows NT 4.0 - типа Win2000, WinXP, Win2003.

Там все другое. Там даже множественные процы используются.

Кстати, о двуядерных процессорах, которые могут сильно поднять производительность десктоповых систем, АМД анонсировало двуядерный камень на 939 совсемтимый с современными материнками, кому интересно:
http://www.overclockers.ru/hardnews/17995.shtml