Замена объектива либо тушки для широкоугольности кадра в пределах 50 т.р.

Цитата:

от:Alexander46
Если панорама это так легко и просто, зачем же производители выпускают ширики, а народ их покупает за немалые деньги, между прочим. Может, не всё так здорово с панорамами?

P.S. Лежат у меня сейчас 2 снимка, и никак панораму не склею, сначала прогу нормальную хрен найдёшь, а как найдёшь, оказывается, что эти файлы ей не по зубам. Вот тебе и панорама.

Подробнее

Согласен, с панорамой не всё так гладко

Цитата:

от: Goodok163
В остальном 24-105 меня абсолютно устраивает и я тоже не хочу отказываться от него, но носить два объектива с собой совсем не удобно

В таком случае, на вашем месте, я бы начал с того, что убедил себя в необходимости перехода на более лучшую полнокадровую камеру. Как естественную эволюцию фотопроцесса. И первым действием была бы продажа имеющейся тушки.
Во всяком случае, это вполне логичный вариант развития событий в сложившейся ситуации.
Правда, 24мм это всё равно не совсем ширик, даже на полном кадре. Но будет гораздо комфортнее. И сразу начать поиск телеобъектива, поскольку 105 будут тоже гораздо шире кроповых :))

24-105 - барахло даже на полном кадре. На кроп шириков (хороших) нет. Самьянг 14/2.8 - на любителя, зумы гадят картинку, особенно в углах, лучший из доступных (имхо) тампон 10-24 (использовал на рентюхе), сравнивать с картинкой с 6д и 20/2.8 просто невозможно. Фикс есть фикс, но на кроп фиксов нет.

вам наверно попадались плохие экземпляры

Цитата:

от:Mike The
Только у Кэнона их:

Широкоугольные зум-объективы:

Canon Zoom Lens EF-S 10-18mm 1:4.5-5.6 IS STM
Canon Zoom Lens EF-S 10-22mm 1:3.5-4.5 USM
Универсальные объективы:

Canon Zoom Lens EF-S 15-85mm 1:3.5-5.6 IS USM
Canon Zoom Lens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM
Canon Zoom Lens EF-S 17-85mm 1:4-5.6 IS USM
Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6
Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 II
Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 III
Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 USM
Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 II USM
Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS
Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II
Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM
Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:4-5.6 IS STM
Canon Zoom Lens EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS
Canon Zoom Lens EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS STM
Canon Zoom Lens EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS USM
Canon Zoom Lens EF-S 18-200mm 1:3.5-5.6 IS

10-22 недавно продал в связи с утратой кропа. Хороший был объектив.

Подробнее

И сколько тут "более широкоугольных, чем 17"? Два зума-ширика, из которых один более-менее резкий, а второй хуже сигмы 10-20; да ещё один универсал от 15 мм... Плохо с шириками на кропе, плохо.

можно рассмотреть зумы 2.8

Это весьма достойный линзы

Цитата:

от:Goodok163
Пожалуйста, помогите с выбором! Суть вопроса такова: имею фотоаппарат Canon EOS 600d (кроп) с объективом EF 24-105mm f/4 USM L IS. В путешествиях заметил что при съемке зданий не хватает ширины кадра, они просто не влезают. Посоветуйте пожалуйста, лучше поменять мне объектив, например на 17-40 либо перейти на полный кадр, например тушку 6d

Подробнее

Если есть возможность - берите 6Д. Помимо широкого угла получите бонусом куча других приятностей.. которые даже и широкий угол затмят: это и возможность сильнее размыть фон (и как следствие лучшая объемность, воздушность картинки) и более высокие рабочие исо.. да и объектив на полном кадре гораздо лучше раскроется.

фикс суперширокоугольный не рассматриваете?
почему именно зум?

Цитата:

от:Goodok163
Пожалуйста, помогите с выбором! Суть вопроса такова: имею фотоаппарат Canon EOS 600d (кроп) с объективом EF 24-105mm f/4 USM L IS. В путешествиях заметил что при съемке зданий не хватает ширины кадра, они просто не влезают. Посоветуйте пожалуйста, лучше поменять мне объектив, например на 17-40 либо перейти на полный кадр, например тушку 6d

Подробнее

Берите Canon EF-S 10-18mm f/4.5–5.6 IS STM и не сомневайтесь. Легкий, резкий, удобный и вообще очень удачный объектив. Почитайте и посмотрите фотографии здесьhttps://club.foto.ru/forum/11/709845#p10323806
А то вам сейчас тут насоветуют... Решат копеечную проблему за мильон рублей, платить то не советчикам 6Дм2, а вам. :D

Цитата:

от:AndrewVS

Берите Canon EF-S 10-18mm f/4.5–5.6 IS STM и не сомневайтесь. Легкий, резкий, удобный и вообще очень удачный объектив. Почитайте и посмотрите фотографии здесьhttps://club.foto.ru/forum/11/709845#p10323806
А то вам сейчас тут насоветуют... Решат копеечную проблему за мильон рублей, платить то не советчикам 6Дм2, а вам. :D

Подробнее

Разумеется, это самый простой и, наверное, самый бюджетный вариант. Но посмотрите, человек, когда покупал 600Д и купил к нему целый 24-105/4L (который и стОит, и весит, и места занимает больше камеры), то наверное он это сделал в прицеле на то, чтобы когда-нибудь потом продать тушку и поменять на ФФ.
Сейчас у человека, видимо и есть такая возможность .. и потребность.. и момент, кстати, достаточно удачный, потому как 6Д в цене упал очень хорошо (а за навым, разумеется, и б/у).. Да не думать надо, а 6-ку покупать, есть возможность есть..
Потом как разница будет огромна во всем.

Цитата:

от: Mike The

Правда, 24мм это всё равно не совсем ширик, даже на полном кадре.

Правда? :D Скажите, пожалуйста, в вашей Вселенной широкоугольники с какого фокусного начинаются?
У нас, на планете Земля, последние сто лет широкоугольниками на "лейковский" кадр (24х36мм) считают объективы с фокусными от 35 мм до 24 мм. От 24 мм начинаются сверх(!)широкоугольники...

Цитата:

от: Goodok163
Тоже склоняюсь к 6d. 6d markII не потяну. Это наверное будет правильнее, как база. А если и это не устроит, буду докупать широкий объектив

Объектив у Вас уже есть, берите 6D и всё будет ещё лучше/но потеряете поворотный экран и вспышку./

Цитата:

от: Rising
освой панораму, это бесплатно,, совсем.

Особенно прекрасно снимать таким образом что-нибудь движущееся :)


Из того, чем пользовался сам, очень понравилась Tokina 11-16 2.8. У меня был первой версии. Достойный объектив. Продал, так как понадобились деньги в один момент, но вспоминаю его с сожалением..

Цитата:

от:Юрий Трубников
Правда? :D Скажите, пожалуйста, в вашей Вселенной широкоугольники с какого фокусного начинаются?
У нас, на планете Земля, последние сто лет широкоугольниками на "лейковский" кадр (24х36мм) считают объективы с фокусными от 35 мм до 24 мм. От 24 мм начинаются сверх(!)широкоугольники...

Подробнее

24 даёт хороший горизонтальный охват. Но его всё ещё чуток не хватает для высоток и деревьев при горизонтальных кадрах. Кажется, ещё бы самую малость, но нет - приходится поворачивать камеру. Для меня 24 это та грань, где заканчиваются широкоугольники и начинаются обычные объективы. А 35 – это простой «пейзажник» :)
Естественно, всё субъективно.

Тяжело Вам, москвичам, жить. У Вас дома в 24мм не влазят. :(

Автору: разумных выходов два, 1-й купить 6Д любой версии, 2-й купить EF-S 10-18мм.
Но второй выход значительно менее интресен, так как может оказаться временным решением.

Цитата:

от:Mike The
24 даёт хороший горизонтальный охват. Но его всё ещё чуток не хватает для высоток и деревьев при горизонтальных кадрах. Кажется, ещё бы самую малость, но нет - приходится поворачивать камеру. Для меня 24 это та грань, где заканчиваются широкоугольники и начинаются обычные объективы. А 35 – это простой «пейзажник» :)
Естественно, всё субъективно.

Подробнее

"Купи себе у бога копирайт на русский язык", как пел БГ... Есть устоявшаяся терминология. И если Вам будет угодно называть крокодила собакой, а 24 мм штатником, то никто Вас не поймет. Классификацию верно привел выше тов. Трубников.

Для статичных объектов(здания,архитектура,пейзаж) панорама самое то,даже не нужен в этом никакой штатив,достаточно себя любимого. :)
Порой угла обзора даже сверхширокоугольной оптики 10-18мм не хватает для захвата всего объекта,так что панорама вне конкуренции.
Тут кто-то сказал,что 2 кадра не склеить,да,может быть такое,так как прога требуют МИНИМУМ 3 кадра для склеивания.
Люди не хотят тратить время на склеивание,думают ,что с сверхшириком у них проблем не будет .
Но у сверхширика,объектива шире 20 мм,будете на зданиях и др. объектах иметь завалы ,что требует также вмешательства для устранения этих искажений.И эта работа сложнее,чем простое склеивание,где всю работу выполняет практически прога.Чтобы исключить завалы объектов достаточно снимать на ЭФР не меньше 35 мм.
Необходимость сверхширика вижу только в случае,когда снимаешь объекты с присутствием в кадре множества или небольшого количества людей,которые перемещаются по кадру.Панораму в этом случае уже не снять.

Цитата:

от:sergo55

Необходимость сверхширика вижу только в случае,когда снимаешь объекты с присутствием в кадре множества или небольшого количества людей,которые перемещаются по кадру.Панораму в этом случае уже не снять.

Подробнее

Снять, снять. Только перекрытие побольше, и при склейке смотреть внимательно, половинки людей и "братьев-близнецов" вычищать, выбирая соответствующий кусок из другого кадра.

Цитата:

от: Nicholaes
Классификацию верно привел выше тов. Трубников.

Классификацию верно привел выше тов. Трубников.
-------------------------------------------------------------------------
Подтверждаю...
https://pp.userapi.com/c312728/v312728751/9187/d7MF5TK_pEE.jpg

Цитата:

от: Nicholaes
Снять, снять. Только перекрытие побольше, и при склейке смотреть внимательно, половинки людей и "братьев-близнецов" вычищать, выбирая соответствующий кусок из другого кадра.

Я когда снимаю панорамы ,перекрытие делаю до 30 % .
Людей из кадра выгоняю :)