Замена набору 18-55 + 55-250 для ef-s

Всем доброго дня.
Имеется eos250d с двумя объективами - 18-55 и 55-250, оба f/4-5.6 IS STM.
Качество снимков для соцсетей и обычных размеров фото более чем устраивает - плакаты не печатаю, пиксель-хантингом не занимаюсь.
Зачастую при съемках в городе используются пограничные для двух объективов фокусные - типа, 40-100. Иногда хочется снять что-нибудь совсем далекое.
Хочется подобрать универсальный объектив, чтобы не переставлять постоянно два имеющихся.
Выбор между canon 18-135 is stm и tamron 18-400 DiII VC HLD.
Отзывы, по крайней мере по Тамрону ,противоречивые. Плюс, он дороже в два раза. Но зато универсальный по самое небалуйся (с другой стороны - до 25 и после 300 картинка может оказаться на нем грустной).
Поможите советом, что взять.
Может, есть еще интересные варианты?

Цитата:

от: fre1

Может, есть еще интересные варианты?

Sony RX10 IV

Если за@@@ переставлять объективы то проще купить 2 ую камеру.... У меня одна кроп , другая Фул фрайме полный кадр, разные объективы очень удобно...

Никакого противоречия и быть не может: 18-400=22.2х Такой обьектив хорошим быть физически не может.
А почему для "далёкого" не взять Кенон 70-300-ll Hybrid IS NANJ USM с табло ГРИП, дистанции и горизонта+Кенко 1.5х ?

Из этих двух 18-135. Но 135мм ни разу не заменяет 55-250. 18-400 - это настолько компромиссное по качеству, что ну его нафиг. Единственный более-менее адекватный суперзум на данный момент, видимо, Tamron 18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD под беззеркалки сони и фуджи.

Цитата:

от: fre1

Выбор между canon 18-135 is stm и tamron 18-400 DiII VC HLD.

18-135 СТМ - отличный по качеству объектив. Можно остановитьсяна нем. А недостающие 135-250 вытягивать на постобработке.
Тамрон 18-400 уже исходя из его названия брать не советую. (Там случайно диафрагма не 1,2 ? Тогда брать не раздумывая.)
Если Тамрон, то есть у них что-то вроде 18-200, 18-270. Но по отзывам все это мыло.
Сейчас у Тамрона вышел 18-300 для Сони и Фуджи. Опять же, по отзывам просто космос! Ждите под Кенон.

Цитата:

от:fre1
Всем доброго дня.
Имеется eos250d с двумя объективами - 18-55 и 55-250, оба f/4-5.6 IS STM.
Качество снимков для соцсетей и обычных размеров фото более чем устраивает - плакаты не печатаю, пиксель-хантингом не занимаюсь.
Зачастую при съемках в городе используются пограничные для двух объективов фокусные - типа, 40-100. Иногда хочется снять что-нибудь совсем далекое.
Хочется подобрать универсальный объектив, чтобы не переставлять постоянно два имеющихся.

Подробнее

Был раньше Tamron 16-300, но любой подобный зум - это некий компромисс по светосиле и резкости.

Tamron 18-400mm F3.5-6.3 Di II VC HLD берите. Не нужно слушать рассказы о том, как он плох. Эти советчики в руках суперзумы не держали, но слышали лет 15 назад, что это плохо. Только почему плохо никто толком не знает и объяснить не может. Вот светлым такой объектив не будет, а резким вполне. Использовал довольно длительное время 24-200 на Никон и сейчас пользуюсь 24-240 на Сони - оба отличные стекла, резкие на открытой, легкие с бесшумной быстрой фокусировкой.

П.С. По факту возможно будет немного больше хроматических аберраций, немного меньше резкости по углам, "бочка" на 18 мм. НО! Все это легко правится, если не в камере, то в RAW-конвертере. А отличия с менее универсальными зумами будете искать с лупой при 200% просмотре. Берите и не заморачивайтесь.

Цитата:

от: Mike_P
Был раньше Tamron 16-300, но любой подобный зум - это некий компромисс по светосиле и резкости.

Разве 16 есть на суперзумах?

Tampon 16-300 VC PZD (B016).

Цитата:

от: Mike_P
Tampon 16-300 VC PZD (B016).

Действительно.

П.С. Я бы тогда на это стекло смотрел, из-за присутствия более широкого угла нежели у 18-400.

Цитата:

от: Suoqat
Sony RX10 IV

Цитата:

от: АндиСтудия.рф
проще купить 2 ую камеру...

Если бы денег было на вторую камеру, то, конечно, взяли бы ее. Но когда фото - это не заработок, а просто фото (для себя) то вторая камера выглядит лишней.

Цитата:

от: Fulgere
Из этих двух 18-135. Но 135мм ни разу не заменяет 55-250

Ну вот если рассмотреть сейчас покупку 18-135 для повседневного объектива и дополнить его 70-300 из сообщения выше, то получится неплохой сетап.

Цитата:

от: Mazon
Сейчас у Тамрона вышел 18-300 для Сони и Фуджи. Опять же, по отзывам просто космос! Ждите под Кенон.

Ждать можно долго, а новый год - уже на носу, надо определяться с подарком)

Цитата:

от: limboos
П.С. Я бы тогда на это стекло смотрел, из-за присутствия более широкого угла нежели у 18-400.

Я бы тоже смотрел, да и судя по тестам оно лучше. НО. Нигде нет его под кенон. Осталось в паре магазинов под никон, да и все.

Одного хорошего обьектива на все случаи жизни - НЕТ!
Лучшая связка для Вас:
Кенон 15-85
Кенон 70-300-ll
Кенко 1.5х (1.4х DG) не ПРО !
Получите диапазон (экв. ФФ) 24-720 !

Цитата:

от: Павел Ионас
Одного хорошего обьектива на все случаи жизни - НЕТ!

Целиком и полностью согласен.
Но для ряда задач (в моем случае - прогулки по условному Питеру с фотографированием интересных сюжетов) подобрать все-таки можно.
Насчет 15-85 думал уже, да.

Пока решил отсмотреть фотографии и гглянуть в exif - какие фокусные чаще всего используются. Отсюда и буду плясать. Пока есть ощущение, что 135 будет нужно чаще, чем 15.

И тогда интереснее будет выглядеть 18-135 как основной, 10-18 для пейзажей и прочих помещений, 55-250 (или 70-300) с телеконвертером для совсем уж телефото.

И еще стоит учитывать размер тушки. 250 - мелкая довольно, ЗДОРОВЕННЫЙ объектив будет сильно перевешивать.

55-250 и 70-300 с телеконвертером? Не смешите.
Про "перевешивать" - это тоже сильно сказано. И при том, что это только на одном объективе. Научитесь держать связку за объектив.

Цитата:

от: Mazon
55-250 и 70-300 с телеконвертером? Не смешите.

Раскройте мысль

Цитата:

от: fre1

(или 70-300) с телеконвертером для совсем уж телефото.

Не слушайте ахинею про 70-300 на кропе, да еще и с телеконвертом. 70-300 - объектив на полный кадр, на кропе по сравнению с вашим 55-250 он не просто больше и тяжелее, но еще и мыло на всех фокусных, вот прямое сравнение с вашим:

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1077&Camera=963&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=856&CameraComp=963&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=1

Как видите, ваш 55-250 по сравнению с ним просто образец резкости.

А уж вешать на 70-300 телеконвертер - это вообще что-то за гранью адекватности.

Цитата:

от: MaMoHTuK

А уж вешать на 70-300 телеконвертер - это вообще что-то за гранью адекватности.

яснопонятно, спасибо :)

Дорогой друг!Вы бы хоть с обьективами разобрались что-ли!
Этих тёкол Кенон пока только штук 5 сделал: 70-300-ll Hybrid IS NANO USV с тройным диспеем (ГРИП,горизонт,дистанция) - качество резкости одинаково по всей площади кадра, по весу легче L , а по качеству - не отличите!Скорость фокусировки - выше L т.к. там только USM.Ну, а сравнением с самой дешёвкой с оконными стёклами (ни одного спец.стекла в оптической схеме!(Кенон.Справочник по камерам, обьективам и принадлежностям системы ЕОС)
А пользоваться надо не этим сайтом, а простенько:снять Миру и убедиться.

На мой взгляд, покупать в наше время для прогулок несколько средних по качеству объективов, что бы менять их на ходу при ветре, пыли, влаге - тупиковое и довольно бессмысленное решение. За те же самые деньги, что вы собираетесь вложить в объективы, лучше взять аппарат на дюймовой матрице, например, Panasonic fz1000. Результат будет тот же, но без таскания дополнительного барахла плюс удобство на порядок выше.