Цитата:от:Портретист
Знаете, раз уж речь зашла о спешке, выскажу-ка я и альтернативную точку зрения.
Жизнь -- штука мимолётная. Каждая её секунда уникальная и каждая секунда уходит безвозвратно. И у нас есть всего один миг, чтобы её запечатлеть. Да, большой формат позволяет отобразить эту жизнь с такой достоверностью, которую никогда не даст формат малый. Да, когда смотришь удачный слайд, иногда кажется, что картинка просто выглядывает из него и смотрит на тебя в ответ. Да, напечатав контакт с совершенно проходного кадра удивляешься его живости и объёму. Всё так. Но. Получение реального ХОРОШЕГО качества с БФ требует всем известной возни со штативами, подвижками, ерзанием по матовому стеклу, замерами по куче точек и тому подобными вещами.
Не знаю, как у вас, а у меня после этого остаётся ощущение, что мы загоняем окружающую нас жизнь в наш громоздкий деревянный ящик. Отсекаем её границами кадра и плоскостью резкости. Препарируем, так сказать, изготавливая красивый, качественный, но совершенно мёртвый срез.
Это неважно в натюрморте, не чувствуется в пейзаже, при некотором везении и большом таланте почти не ощущается даже в портрете, но НИКОГДА в классике большого формата я не видел снимков, которые по насыщенности жизнью подошли бы к тому же, много раз упомянутому АКБ. Просто потому, что узкой техникой мы можем успеть за жизнью, подстроиться под ней, выбрать тот самый момент и ракурс, когда она показывает нам себя, а с БФ -- нет.
Ну, разве что мы вспомним опыт прошлого, снимем камеру со штатива (особенно если это пресс-камера с дальномером) и начнём снимать так, как принято снимать "узкарём". Но где тогда будет техническое качество, знаменитая резкость и возможность печатать 2х1,5 метра, чтобы "каждая травинка звенела"? Наверное, нигде и ДМБ нас за это проклянёт...Подробнее
И Вы всё верно пишите. Но тоже одногранно как-то, порой противореча самому себе. Если у нас и остаётся ощущение "усечения жизни" пределами "громоздкого деревянного ящика", то давайте будем справедливыми и воздадим должное ящичку чуток по-менее, ибо так можно определить камеру 120, 135, D-форматов. Там-то усечённой жизни куда хуже и неестественней приходится в миниатюрных-то пределах. Большие лишения она, жизнь, претерпевает.
Смысл БФ вижу в следующем обстоятельстве: гонись-не гонись за этой самой жизнью, - сплошь суета, как справедливо, на мой взгляд, подметил Алексей Шадрин, - ощущение себя или в маргеналах, или какой-то гончей (ужасно не люблю себя ощущать! - ощущаю, когда болит что-то...); границы же "громоздкого деревянного ящика" раскрывают просторы творчества, неподвластные ничему альтернативному. Именно ускользающий миг в его неповторимой деталировке и может передать БФ, в отличие от всего прочего вышеупомянутого. Если даже нам на ум приходит в общем-то хорошая идея, используя современные технологии, отснять сюжет частями, сшить его в любом соответствующем редакторе и получить вожделенный результат. Но это возможно лишь в студийно-лабораторных условиях с полной изоляцией от внешней реальности (узнаёте ещё одну интерпретацию пресловутого "громоздкого деревянного ящика"?), ибо всё в мире подвижно и переменчиво, - даже меняющийся солнечный свет, неповторимый уже для второго кадра в мозаике будущей сшивки... В студии-то можно даже световой кистью поорудовать - почему "нет"?.. Но... - лишь только мы выгружаемся из границ лаборатории во внешнюю реальность, как немедленно начинаем осознавать, что без БФ, порой, и не обойтись... Ну, это - если вообще способны к "фотосозиданию". Только на форматном кадре все моменты уникальной симфонии жизни расположены именно в нужном месте и в нужный миг. Всё, что от нас требуется, это - быть готовыми к встрече с этим мигом. Ну, собственно, это, напрямую, - следствие нашего уровня мастерства. Не более.
Гнаться за жизнью , как мне лично представляется, БФ не то, что не препятствует, а, скорей, - с точностью до-наоборот. А успею я сделать неповторимый кадр в любом случае и в любой ситуации, или не успею, умру ли я завтра, или ещё вчера, - КАКАЯ РАЗНИЦА ??? Не успею, - другой успеет... Что успею - то и успею. Что с того, если чуть больше, чем смог бы, вооружись мощным Марком II ??? Здесь недавно вопрос рентабельности поднимали. Так вот я сейчас подошёл к границе этого момента. Переступать не буду. Ибо дальше - профессиональная гонка. И "как-нибудь", т.е., "чем-нибудь", - тоже путь зыбкий. Если, повторяю, первое - путь в гонку ( как говорят некоторые "профи", "волка ноги кормят"), а второе - маргинальное шествие, то не лучше ли остаться самим собой и не участвовать ни в гонках, ни в шествиях. Ибо - суета. И то, и другое.
Не обессудьте, -ИМХО.
Конечно, глупо! Дельтаплан я привел лишь в пример того, что когда потрачена уйма сил, нервов и денег на реализацию благой затеи, глупо и нелепо херить эту затею неадекватно выбранной техникой.
