ЗА ЭЛЬКУ ПЕРЕПЛАЧИВАТЬ ГЛУПО!

Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:OperLV
А есть ещё такой, немаловажный, даже, я бы сказал, основополагающий параметр ХОЧИЦЦЦА! И вот он то перевешивает любой здравый смысл, в смысле "нафига для дома, кошку фотать, объектив за 1500$?" Главное, чтобы ХОЧИЦЦЦА совпадал с МОЖИЦЦЦА :)

Подробнее

ну это, по-моему, все-таки не у тех, кто объективом зарабатывает :-)

"а так да - могу купить козу, но не имею желания...." и далее по тексту, то есть по тосту :-)

Подробнее

Мike_S Вашу энергию да в мирных целях..))))))))))))) Вы хоть иногда оглядываетесь назад???))) Если начну про: для фотографов, живущих за счет своего объектива и перейду к "а так да - могу купить козу, но не имею желания...." ветряные мельницы” лягут со смеху …))))) Или с пятницы шашкой не намахались..??? Посты оставил без исправлений…))) С уважением!!!! Не сердитесь!!

а почему бы не сравнить Ягуар XJR с, скажем, ВАЗ 2110? Вполне тема... ничем не хуже данной... Правда, и тут надо иметь XJR... но порассуждать-то...
А за Lки переплачивать совсем не глупо - эта сумма быстро отбивается за счет экономии на джиме - потаскаешь эти немерянные кг и все в порядке... при этом надо не забывать про достойный штатив и молотковую (выносную) вспышку... Кстати, Tokina в этом отношении вполне достойна - гантелеобразность отличная...
А вот качесто сравнивать глупо... и уж тем более качество сделанных фото... У Брессона ж не было L'ки

Цитата:

от: raman
существует такое мнение,что элька это плод отличной маркетинговой политики и аналогов эй уйма даже среди сигм.Предлагаю дискуссию о реальном превосхостве элек.
Без поп корна и пива не входить!!!!!

Какая тут дискуссия? нормальные Эльки, которые не 4
:D даже глупо сравнивать с бутылочным стеклом Сигмы и Тампона... Кто имел возможность поработать с Элькой, тот обсуждать ничего не станет... Да и это... Жигули ничем не хуже иномарки (про запорожец не подумайте) ...

Цитата:

от: raman
....существует такое мнение,что элька это .....

Совершенно ВЕРНО! - За Эльки ПЕРЕплачивать ГЛУПО... впрочем так же как и за все остальное.. :) ПЕРЕплачивать всегда глупо... но иногда приходится :) ... (мне за Пятерку пришлось переплатить сотни три баксофф... но .. иначе было бы еще ХУЖЕ... )
а вот просто ПЛАТИТЬ .. ровно столько сколько вещь стОит - самое то... :) Если 135мм Ф2 Л стоит около $900 а 200мм Ф2.8Л всего $600-650 - никто не скажет, что за них ПЕРЕплачиваешь... т.е. стоимость никак НЕ завышена.. чего нельзя сказать о 24-70мм или о светосильных телевиках, начинающихся с 300мм - эти телевики явно завышены в цене и по вполне БАНАЛЬНОЙ причине - их покупают уже не простые смертные а новостные спортивные агенства и т.п. фирмы - естественно Канон не упускает случая урвать лишку... Но тут еще круче дела есть - на ДПревью недавно обсуждали - Европейцы за такие дорогие стекла ПЕРЕплачивают чуть лли не ВТРОЕ, по сравнению с американцами... во кому действительно обиднно! ...

Первого мая этого года сорвался в горах с 15 метров,перелом бедра,ребер,вся голова в швах,в руках был 300D с 17-40L,удар пришелся на линзу,и тушка и объектив-целые и фурычат,работала бы после такого удара другая линза-большой вопрос,по крайней мере сигма после падения с метра перестала фокусироваться и отказал привод диафрагмы.Про рисунок говорить?

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:raman
....существует такое мнение,что элька это .....

Совершенно ВЕРНО! - За Эльки ПЕРЕплачивать ГЛУПО... впрочем так же как и за все остальное.. :) ПЕРЕплачивать всегда глупо... но иногда приходится :) ... (мне за Пятерку пришлось переплатить сотни три баксофф... но .. иначе было бы еще ХУЖЕ... )
а вот просто ПЛАТИТЬ .. ровно столько сколько вещь стОит - самое то... :) Если 135мм Ф2 Л стоит около $900 а 200мм Ф2.8Л всего $600-650 - никто не скажет, что за них ПЕРЕплачиваешь... т.е. стоимость никак НЕ завышена.. чего нельзя сказать о 24-70мм или о светосильных телевиках, начинающихся с 300мм - эти телевики явно завышены в цене и по вполне БАНАЛЬНОЙ причине - их покупают уже не простые смертные а новостные спортивные агенства и т.п. фирмы - естественно Канон не упускает случая урвать лишку... Но тут еще круче дела есть - на ДПревью недавно обсуждали - Европейцы за такие дорогие стекла ПЕРЕплачивают чуть лли не ВТРОЕ, по сравнению с американцами... во кому действительно обиднно! ...

Подробнее

Серж, Тампрончику с Пьятьорочкой скучно - они эльку хотят в компанию! Хотя бы одну :)
Раз там в вашей Пиндосии всё ВТРОЕ дешевле, то почему бы не затарицо? А то не по джидайски как-то

Цитата:

от:Античебурашка
Первого мая этого года сорвался в горах с 15 метров,перелом бедра,ребер,вся голова в швах,в руках был 300D с 17-40L,удар пришелся на линзу,и тушка и объектив-целые и фурычат,работала бы после такого удара другая линза-большой вопрос,по крайней мере сигма после падения с метра перестала фокусироваться и отказал привод диафрагмы.Про рисунок говорить?

Подробнее

Вы это...поаккуратнее там, в горах-то. Голова-то хрен с ней, она - кость, болеть не может© , а вот Ылька...

Цитата:

от: Snap
...Серж, Тампрончику с Пьятьорочкой скучно ....

Ха.. как же .. держи карман шире

Это Пятерочке с Тамроном скучно... она ФИКСОВ ждет...
НО сначала я куплю ЛензБэйби... потом 85мм, Ф1.8, потом 200ммЛ или 135Л... все будет зависеть от задач.. но пока мне не до линз - на краски и мольберты для студентов трачусь :) ...

Цитата:

от: Snap
...Серж, Тампрончику с Пьятьорочкой скучно ....

Ха.. как же .. держи карман шире

Это Пятерочке с Тамроном скучно... она ФИКСОВ ждет...:)
НО сначала я куплю ЛензБэйби... потом 85мм, Ф1.8, потом 200ммЛ или 135Л... все будет зависеть от задач.. но пока мне не до линз - на краски и мольберты для студентов трачусь :) ...

Конечно переплачивать глупо! Но... это когда есть равнозначная альтернатива... Вот я сейчас стою перед необходимостью покупки L-ки 100-400 L IS USM.
Люблю снимать птичек. Есть Тамрон 28-300. 300 явно мало, плюс автофокус птичку в полете не всегда успевает отследить (попробуйте на 300 мм часйку при ее маневре по курсу провести объективом с расстояния 5-10 м).
Выбор объективов невелик Токина 80-400 (хвалят), но нет ИС, а я люблю снимать с подхода и на 400 медленный. Осалась Сигма, которая Бигма и еще одна, которая со стабилизатором - имеем темнее, больше, тяжелее Кэнона, про качество картинки молчу, мнение субъективное.
Так на что мне остается смотреть? только на 100-400
Постановка вопроса ветки может и была бы правильной, если бы рассматривался конкретный диапазон фокусных, когда у всех объективов все одинаково, кроме картинки, а тут нравится-не нравится....

сочувтсвую вам по поводу падения,но вы пишите бред.
Никакой объектив,даже Лка на такое не рассчитаны и то,что она не расхерячилась-просто удача.Вот если бы вы свою Эьку в грузовике с навозом утопили и нырнули-достали-и она заработала-тогда респект..))писал без желания обидеть ни в коем разе. с уважением.

А сколько тут в ветке отметилось человек, для которых обсуждаемый виноград не зелен?

И так понятно, что D50 с китом - лучше не надо...

Цитата:

от: MF
А сколько тут в ветке отметилось человек, для которых обсуждаемый виноград не зелен?

И так понятно, что D50 с китом - лучше не надо...

А те, кто может купить эльки, лишены таких фотоонанистических мучений. Они просто идут и покупают, или не покупают, если им это не надо. А стремление убедить себя и окружающих в том, что это не нужно, со стороны смотрится просто смешно.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:MF
А сколько тут в ветке отметилось человек, для которых обсуждаемый виноград не зелен?

И так понятно, что D50 с китом - лучше не надо...

А те, кто может купить эльки, лишены таких фотоонанистических мучений. Они просто идут и покупают, или не покупают, если им это не надо. А стремление убедить себя и окружающих в том, что это не нужно, со стороны смотрится просто смешно.

Подробнее

Ну да, собравшимся тут платить (а не переплачивать) за хорошее стекло нечем, да и незачем...

Тема создана неправильно

Нельзя ругать целый класс оптики.

Когда-то (лет 10 назад или чуть меньше) народ очень боязно покупал иномарки, потом прошло время и уже вопрос не стоял. С выпуском инжекторов народ тоже побаивался, щас же все знают что это гуд.

Если хотите поговорить по поводу L-ек и что не стоит переплачивать пишите так

"Canon ХХ-ХХ/ХХ L - yyyyy ХХ-ХХ/ХХ
Второй ничем не хуже, резкость такая же, дисторсии даже меньше, ХА практически такие же, при этом диапозон удобней, дырка шире, весит легче и стоит в 3 раза дешевле"

вот тогда предметный разговор будет, а так ... треп ...

Цитата:

от: expertprice


Мike_S Вашу энергию да в мирных целях..)))))))))))))

это еще зачем? я сюда душой оттянуться хожу, или зачем, в конце концов?
никаких мирных целей, сплошное издевательство.


Цитата:

от:expertprice

Если начну про: для фотографов, живущих за счет своего объектива и перейду к "а так да - могу купить козу, но не имею желания...." ветряные мельницы” лягут со смеху …)))))

Подробнее

ну а теперь еще раз внимательно прочитайте всю ветку (ну по крайней мере те реплики, в ответ на которые писано выделенное), расположите все это в хронологическом и логическом порядке... Тогда вместе и посмеемся. Посмеяться - это я всегда.

а так - я не понял в чем суть.
что смешно - я верю, мне самому смешно. но что именно смешно в данном случае - как-то недовъезжаю.

Цитата:

от: MF
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:MF
А сколько тут в ветке отметилось человек, для которых обсуждаемый виноград не зелен?

И так понятно, что D50 с китом - лучше не надо...

А те, кто может купить эльки, лишены таких фотоонанистических мучений. Они просто идут и покупают, или не покупают, если им это не надо. А стремление убедить себя и окружающих в том, что это не нужно, со стороны смотрится просто смешно.

Подробнее

Ну да, собравшимся тут платить (а не переплачивать) за хорошее стекло нечем, да и незачем...

Подробнее

а эльки это хорошее стекло?

переплачивать - ето за 70-300(4.5-5.6) До ис - точно бред.(1140$)
переплачивать - ето за 70-300 (4-5.6) - ис усм - 550$.

а заплатить 550$ за 70-200Л ф4 ( including ultra-low dispersion glass, internal focus & of course fulltime manual focusing override) - очень даже правильное решение.


переплачивать - ето за 17-85 за 550$ - у которого мыло везде + ЕF-S
а 650$ за 17-40Л у которого картинка раз в сто лучше + влаго-пыле итд итп + FF, очень даже logichno...


у сигм с тампонами , такое качество исполнения , что мне лично , противно в руки взять.
есть 28-70Л 2.8 , доволно тяжелый , но много пластмассы ... но картинка ни с какими тампоносигмами
не сравнится... даже с теми которые якобы 2.8.

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:MF
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:MF
А сколько тут в ветке отметилось человек, для которых обсуждаемый виноград не зелен?

И так понятно, что D50 с китом - лучше не надо...

А те, кто может купить эльки, лишены таких фотоонанистических мучений. Они просто идут и покупают, или не покупают, если им это не надо. А стремление убедить себя и окружающих в том, что это не нужно, со стороны смотрится просто смешно.

Подробнее

Ну да, собравшимся тут платить (а не переплачивать) за хорошее стекло нечем, да и незачем...

Подробнее

а эльки это хорошее стекло?

Подробнее

Плохое. На окно его не хватит, хрупкое к тому же.

Цитата:

от: Норвешский шпейон
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:MF
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:MF
А сколько тут в ветке отметилось человек, для которых обсуждаемый виноград не зелен?

И так понятно, что D50 с китом - лучше не надо...

А те, кто может купить эльки, лишены таких фотоонанистических мучений. Они просто идут и покупают, или не покупают, если им это не надо. А стремление убедить себя и окружающих в том, что это не нужно, со стороны смотрится просто смешно.

Подробнее

Ну да, собравшимся тут платить (а не переплачивать) за хорошее стекло нечем, да и незачем...

Подробнее

а эльки это хорошее стекло?

Подробнее

Плохое. На окно его не хватит, хрупкое к тому же.

Подробнее

а сигмо?