от: raman
существует такое мнение,что элька это плод отличной маркетинговой политики и аналогов эй уйма даже среди сигм.Предлагаю дискуссию о реальном превосхостве элек.
Без поп корна и пива не входить!!!!!
от: Uldis 1от:raman
существует такое мнение,что элька это плод и аналогов эй уйма даже среди сигм.Предлагаю дискуссию о реальном превосхостве элек.
Без поп корна и пива не входить!!!!!
некоторые работы авторов на эЛьках как то мягко говоря отталкивают :)от: Valon
Зачем спорить о вкусе устриц с теми, кто их не ел?
А кто ел, тот не спорит, потому что знает. :-)
и само собой Валон прав, надо иметь эЛьку чтоб сравнить...Подробнее
от: Царьков Алексей
большие амбиции + отсутствие достаточных средств на L оптику = Lки гогно, а все пользующиеся L-оптикой немедленно меняйте ее
от: Deepfotoот:Царьков Алексей
большие амбиции + отсутствие достаточных средств на L оптику = Lки гогно, а все пользующиеся L-оптикой немедленно меняйте ее
Её просто не надо покупать.
У меня была - продал, полегчало
Подробнее
от: Царьков Алексейот:Deepfoto
Её просто не надо покупать.
У меня была - продал, полегчало
Полюбопытствую, что было? на что поменяли? или может просто купили, но не пользовались за не надобностью? О том как может полегчать немного ознакомлен:)Подробнее
от: Vanyaот: Deepfotoот: Vanyaот:Deepfotoот:raman
а чья оптика признано лучшей вообще для фотоап.???
Лейка, Цейсс, Шнайдер, Роденшток, Маммия
коника
Дайте ссылко.
Я так давно не жилПодробнее
лень искать,но когда коника поставляла свои объективы в германию,это считалось стандартом для всех японских производителей,а их 57/1.2 до сих пор лучший зеркальный полтинник
Подробнее
от: foto_graphот: Vanyaот: Deepfotoот:Vanyaот:Deepfotoот:raman
а чья оптика признано лучшей вообще для фотоап.???
Лейка, Цейсс, Шнайдер, Роденшток, Маммия
коника
Дайте ссылко.
Я так давно не жилПодробнее
лень искать,но когда коника поставляла свои объективы в германию,это считалось стандартом для всех японских производителей,а их 57/1.2 до сих пор лучший зеркальный полтинникПодробнее
А Summilux-R?Подробнее
от: raman
существует такое мнение,что элька это плод отличной маркетинговой политики и аналогов эй уйма даже среди сигм.Предлагаю дискуссию о реальном превосхостве элек.
Без поп корна и пива не входить!!!!!
от: Vanyaот: foto_graphот:Vanyaот:Deepfotoот:Vanyaот:Deepfotoот:raman
а чья оптика признано лучшей вообще для фотоап.???
Лейка, Цейсс, Шнайдер, Роденшток, Маммия
коникаПодробнее
Дайте ссылко.
Я так давно не жилПодробнее
лень искать,но когда коника поставляла свои объективы в германию,это считалось стандартом для всех японских производителей,а их 57/1.2 до сих пор лучший зеркальный полтинникПодробнее
А Summilux-R?Подробнее
идет лесомПодробнее
от: foto_graphот:Vanyaот:foto_graphот:Vanyaот:Deepfotoот:Vanyaот:Deepfotoот:raman
а чья оптика признано лучшей вообще для фотоап.???
Лейка, Цейсс, Шнайдер, Роденшток, МаммияПодробнее
коникаПодробнее
Дайте ссылко.
Я так давно не жилПодробнее
лень искать,но когда коника поставляла свои объективы в германию,это считалось стандартом для всех японских производителей,а их 57/1.2 до сих пор лучший зеркальный полтинникПодробнее
А Summilux-R?Подробнее
идет лесомПодробнее
Почему?Подробнее
от: Vanyaот:foto_graphот:Vanyaот:foto_graphот:Vanyaот:Deepfotoот:Vanyaот:Deepfotoот:raman
а чья оптика признано лучшей вообще для фотоап.???
Лейка, Цейсс, Шнайдер, Роденшток, МаммияПодробнее
коникаПодробнее
Дайте ссылко.
Я так давно не жилПодробнее
лень искать,но когда коника поставляла свои объективы в германию,это считалось стандартом для всех японских производителей,а их 57/1.2 до сих пор лучший зеркальный полтинникПодробнее
А Summilux-R?Подробнее
идет лесомПодробнее
Почему?Подробнее
наверное лесом быстрее,чем полемПодробнее
от: Mik_Sот:Царьков Алексей
большие амбиции + отсутствие достаточных средств на L оптику = Lки гогно, а все пользующиеся L-оптикой немедленно меняйте ее
ну вот только не надо считать деньги в чужих карманах :-)
не скажу, что Lки непременно это самое слово,тем более не скажу за все Lки, но те, что я пользовался (17-40/4L, 70-200/4L) - просто нормальные такие среднеприличные объективы. Хороши они разве что на фоне совсем дешевых современных зумов.
И менять ее совершенно незачем, ибо все равно ничего аналогичного за более скромные деньги - производитель не предлагает нынче. Так что назвались кузовом - собирайте грузди :-)
У других производителей, впрочем, все примерно так же.
А вообще-то ничуть не худший, а то и лучший с техническо й точки зрения результат (мастерство фотографа не рассматриваю), можно получить с техникой в разы дешевле. Но для это нужен несколько иной образ мыслей.
Скажем, поснимал я одни и те же сюжеты (по большей части пейзажные) с Canon 350D + 17-40/4L (тыщи полторы в сумме) и с Nikon FM2 + совсем незамысловатый 28-50/3.5 (то же самое практически по условиям применимости, только неавтофокусное, компактнее, прочнее и максимум сотен за 5 в сумме нынче, т.е. дешевле чем одна "Элька") - я увидел, что старенький никоновский комплект дает результат заметно получше... А возможностей при съемках, на которых в основном актуален короткофокусник - у него ровно столько же.
Вот в этом смысле "бюджетные Lки" и правда смотрятся как некий развод кроликов известно на что. Но тут уж каждый сам плотник своего Буратино. Хочется цифровости, автофокусности и прочего прогресса - плати за Lки. Потому что те, что не "Lки" - совсем дурные какие-то. Не хочется - есть масса вариантов. Дело вкуса.
НАсчет же фиксов и "топовых зумов" из L-ек - ничего не скажу. Не пробовал. Но аналогичная оптика у всех недешева, даже в б/у.Подробнее
от: Von Rainmanот:Царьков Алексейот:Deepfoto
Её просто не надо покупать.
У меня была - продал, полегчало
Полюбопытствую, что было? на что поменяли? или может просто купили, но не пользовались за не надобностью? О том как может полегчать немного ознакомлен:)Подробнее
Рюкзак после продажи L-ек становится горааааздо легчеПодробнее
от:Mik_Sот:raman
существует такое мнение,что элька это плод и аналогов эй уйма даже среди сим.Предлагаю дискуссию о реальном превосхостве элек.
Без поп корна и пива не входить!!!!!Подробнее
"Реальное превосходство" вы увидите, если:
- правильно выберите сюжет, на котором есть что видеть
- не сильно промахнетесь с экпозицией
- сфокусируетесь туда, куда надо и без ошибок
а во многих случаях, конечно, разницы никакой...
Вот именно - ничего не стоит...Подробнее
от: foto_graph
Существуют и другие мнения.
от: BTот:Uldis 1
да и некоторые работы авторов на эЛьках как то мягко говоря отталкивают :)
судить по "некоторым работам" глупа...
посмотришь вот такие "некоторые работы" на СФ...и сразу йасна что СФ ваще атстой...на мыльнецы и то лучшы снимают аффтары...
Подробнее
от:Царьков Алексей
но всеже для некоторых людей, например для заправских фотографов со стажем, живущих за счет своего объектива (к коим я себя не отношу) она существенна. За это они и готовы выкладывать американские бумажки в больших количествах.:)Подробнее
от:Mik_Sот:Царьков Алексей
но всеже для некоторых людей, например для заправских фотографов со стажем, живущих за счет своего объектива (к коим я себя не отношу) она существенна. За это они и готовы выкладывать американские бумажки в больших количествах.:)Подробнее
для фотографов, живущих за счет своего объектива существенно исключительно мнение заказчика :-)
а оно разное бывает...
в итоге одни фотографы цепляют на дорогие марки дешевые сигмы (потому что марк - он живучий, а картинку заказчик и с сигмы съест), другие берут какой-нибудь L как раз в первую очередь за его прочность и надежность (ненароком окунул в полынью, вынул, работает - пример из жизни, хоть и не моей), третьих заказчик просто без большого толстого белого объектива заказчик на порог не пустит, четвертым по роду работы действтельно нужна "картинка" (или, скажем, светосила)...
В общем те, кто за счет объектива живет - в первую очередь деньги считают. на объектив в том числе. а потом уже все остальное.Подробнее
от:OperLV
А есть ещё такой, немаловажный, даже, я бы сказал, основополагающий параметр ХОЧИЦЦЦА! И вот он то перевешивает любой здравый смысл, в смысле "нафига для дома, кошку фотать, объектив за 1500$?" Главное, чтобы ХОЧИЦЦЦА совпадал с МОЖИЦЦЦА :)Подробнее
