ЗА ЭЛЬКУ ПЕРЕПЛАЧИВАТЬ ГЛУПО!

существует такое мнение,что элька это плод отличной маркетинговой политики и аналогов эй уйма даже среди сигм.Предлагаю дискуссию о реальном превосхостве элек.
Без поп корна и пива не входить!!!!!

я пажалую в ложу опсле третьего звонка .

Цитата:

от: raman
существует такое мнение,что элька это плод отличной маркетинговой политики и аналогов эй уйма даже среди сигм.Предлагаю дискуссию о реальном превосхостве элек.
Без поп корна и пива не входить!!!!!

Зачем спорить о вкусе устриц с теми, кто их не ел?
А кто ел, тот не спорит, потому что знает. :-)

P.S. А что, уже тяпница?

Цитата:

от: raman
существует такое мнение,что элька это плод отличной маркетинговой политики и аналогов эй уйма даже среди сигм.Предлагаю дискуссию о реальном превосхостве элек.
Без поп корна и пива не входить!!!!!

сорри, может не в тему саавсем, но после того как начал снимать в раве на сток 18-55мм, то обалдел как внутренний сжиматель джепегешный в сапоге уродует , "расфокусирует" и зернит фотографию...и как мне сказали что 2 года я зря фотографировал просто, я в это поверил только как месяц снимая в раве :) , это я к чему, может после просмотра в инете и чувствуется разница эЛьки...(надо всё же сравнивать хорошую печать живьём) но как то платить в 10раз больше за чуть лучшее качесвто .... скорее всего я не вырос из сток объектива...да и некоторые работы авторов на эЛьках как то мягко говоря отталкивают :)

Цитата:

от: Valon


Зачем спорить о вкусе устриц с теми, кто их не ел?
А кто ел, тот не спорит, потому что знает. :-)

и само собой Валон прав, надо иметь эЛьку чтоб сравнить...

Цитата:

от: raman
существует такое мнение,что элька это плод отличной маркетинговой политики и аналогов эй уйма даже среди сигм.Предлагаю дискуссию о реальном превосхостве элек.
Без поп корна и пива не входить!!!!!

Тут нечего и обсуждать.
Превосходство есть только по отношению к совсем плохому стеклу.
Сапог никогда не был компанией выпускающей хорошие линзы.

Цитата:

от: Uldis 1
да и некоторые работы авторов на эЛьках как то мягко говоря отталкивают :)

судить по "некоторым работам" глупа...
посмотришь вот такие "некоторые работы" на СФ...и сразу йасна что СФ ваще атстой...на мыльнецы и то лучшы снимают аффтары...

а чья оптика признано лучшей вообще для фотоап.???

Цитата:

от: Deepfoto
Сапог никогда не был компанией выпускающей хорошие линзы.

ну собственно тогда и Никон/Пентакс/Минолта никогда не были такими компаниями тоже ;) а что останется? Лейка, Шнайдер да кое-что из Цейса ;) ну и? Вы можете купить себе Contax 55/1.2 за 6000 евро БУ?

Цитата:

от: raman
а чья оптика признано лучшей вообще для фотоап.???

Ясен пень - Sigma! Тут на Sigma все снимают!

Цитата:

от: raman
а чья оптика признано лучшей вообще для фотоап.???

Лейка, Цейсс, Шнайдер, Роденшток, Маммия

Цитата:

от: Matteo
Цитата:

от:Deepfoto
Сапог никогда не был компанией выпускающей хорошие линзы.

ну собственно тогда и Никон/Пентакс/Минолта никогда не были такими компаниями тоже ;) а что останется? Лейка, Шнайдер да кое-что из Цейса ;) ну и? Вы можете купить себе Contax 55/1.2 за 6000 евро БУ?

Подробнее

Зачем же в крайности впадать?
За 1000-3000 можно купить хорошие линзы Цейса, Шнайдер, Маммии.
Про Лейку Вам Vanya лучше расскажет.

Цитата:

от: Deepfoto
Цитата:

от: raman
а чья оптика признано лучшей вообще для фотоап.???

Лейка, Цейсс, Шнайдер, Роденшток, Маммия

коника

Contax 55/1.2 за 6000 евро БУ?
ну ни АХ..ТЬ?? что это за чудо такое?
картины не пишет случаем?)))
во так и задумаешься кто такие сапоги......

Объяснил бы кто, что такое L-ки вообще... ????
тут тебе и 135/2,0
и 35/1,4
(Оба очень !!!)

И тут же совершенно посредственные стекла типа 70-200/4,0, или 17-40 (ну, посредственные, учитывая, что Кванон позиционирует их как супер-пупер).

Цитата:

от: raman
Contax 55/1.2 за 6000 евро БУ?
ну ни АХ..ТЬ?? что это за чудо такое?
картины не пишет случаем?)))
во так и задумаешься кто такие сапоги......

сапоги как сапоги
компания, производящая фототехнику и оптику, а также еще кучку разного всего, имеющая мощную и грамотную маркетинговую службу.

а оптика... есть замечательная, есть посредственная, есть отвратительная.
как у любого производителя.

если начать "легендами меряться", то у Canon'а тоже чего-нибуль в загашниках найдется, я думаю.

Ну за 6000 ойро - вряд ли, а что-нибудь похожее на NoctNikkor 58/1.2 (который не 6000, но тыщи полторы зеленых в б/у устойчиво тянет) - наверное есть. А может нету. Но это в общем-то без разницы :-)

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: Deepfoto
Цитата:

от: raman
а чья оптика признано лучшей вообще для фотоап.???

Лейка, Цейсс, Шнайдер, Роденшток, Маммия

коника

Дайте ссылко.
Я так давно не жил

большие амбиции + отсутствие достаточных средств на L оптику = Lки гогно, а все пользующиеся L-оптикой немедленно меняйте ее

Цитата:

от: Deepfoto
Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: Deepfoto
Цитата:

от:raman
а чья оптика признано лучшей вообще для фотоап.???

Лейка, Цейсс, Шнайдер, Роденшток, Маммия

коника

Дайте ссылко.
Я так давно не жил

Подробнее

лень искать,но когда коника поставляла свои объективы в германию,это считалось стандартом для всех японских производителей,а их 57/1.2 до сих пор лучший зеркальный полтинник

Цитата:

от: Царьков Алексей
большие амбиции + отсутствие достаточных средств на L оптику = Lки гогно, а все пользующиеся L-оптикой немедленно меняйте ее

Её просто не надо покупать.
У меня была - продал, полегчало

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: Deepfoto
Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:Deepfoto
Цитата:

от:raman
а чья оптика признано лучшей вообще для фотоап.???

Лейка, Цейсс, Шнайдер, Роденшток, Маммия

коника

Дайте ссылко.
Я так давно не жил

Подробнее

лень искать,но когда коника поставляла свои объективы в германию,это считалось стандартом для всех японских производителей,а их 57/1.2 до сих пор лучший зеркальный полтинник

Подробнее

ок. найду сам. наводку получил