За что переплачивать? (объективы)

Цитата:

от:Sergey-1407
В смысле - можете и отстой купить?

PS Сейчас просто нет совсем отстойных линз. Тем, кто думает, что Каниконовские киты - отстойные, надо давать линзы 80-х годов, а еще лучше - 70-х, а совсем хорошо - 60-х. Чтоб помнили. ;)

Подробнее

Как раз сегодня закончил переделку Кэнона ФЛ 58/1.2 на Пентакс(напомнить, когда перестали выпускать canon FL?) Так вот, большенство китовых объективов - отстой :D

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
давно обратила внимание, что в кругах приближенных к элите фотодела, если у обладателя "зеркалки" нету L_ки или любого фикса, то он лох (ну или просто дешевый любитель).

не гнались бы вы за понтами.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
бокэ говорите http://www.photosight.ru/photos/2878136/

вы шутите ?
Столько людей пришло в вашу ветку.. а вы дурака вляете ? Не стыдно вообще ?

да ладно,пусть блондинка повеселится,тем паче она в тумане,завтра отпустит. :cannabis:

Цитата:

от:Prograph
А говорят, что люди в провинции бедно живут. Я, москаль проклятый, в жизни себе не позволю отдать на жрачку за вечер 17 000 рублей!!! По одной простой причине: ЭТО НЕ СТОИТ ТАКИХ ДЕНЕГ.

Подробнее

Ну, к слову, сказать... не каждый день я в "Классику" хожу... просто в этот день мне стукнуло 48 годикофф... и так-как я нынче в несколько стеснённых обстоятельствах, то не стал накрывать в среднем ресторане поляну на 40-50 человек, как делал пару лет назад, а скромно с женой вдвоём посидели в ОТЛИЧНОМ... первый раз в жизни поел устриц! По 230 рэ за штуку, кажись... полдюжины замахнул, теперь могу спорить об ихнем вкусе!!!
А что и каких денег стоит вопрос, конечно, интересный... стоит ли своих денег Хассель? А Лейка новая? Да и новый пятак... чего бы ему вполовину меньше не стоить, а? Или вот запал я сильно на объектив 400/2.8L, а у него цена конская... чего бы ему не стоить килорублей сто? Многие бы тогда таких себе нахватали наверное, а? :D :D :D

Цитата:

от:Дмитрий Е.
Категорически не согласен.
Всё это прежде всего для себя. Вот такой у меня эгоистический подход к хобби :D
Если после необходимых трат на семью у меня остаются деньги на желанную игрушку себе, беру объзательно.

Подробнее

А вот у меня так не получается.

Цитата:

от:Sergey-1407
Вопрос в том - зачем оно нужно, это задуманное и не легче ли пропустить иногда задуманное, а вместо того съездить с детьми на море. ;) То есть для профессионала вопрос не стоит, а для любителя - очень даже.

Подробнее

Отличное высказывание !! ;)

Цитата:

от:Bob
Ещё есть вариант когда легче осуществить задуманное. Например при недостатке освещения светосила (Спорт снимать 300мм 2.8 это чистое удовольствие супротив игр с экстендером на 70-200), подходящий диапазон (14-24 мне ну очень нравится), конструктив и пыле-влаго.
Другой вопрос: что хочет наша дорогая Юлия?
Попасть в "круги"?

Подробнее

Ну в чём-то вы правы, но цена!!?!!

Да вроде как присматривалась к фиксу теперь 35f2, но пока не пойму зачем он мне.

Цитата:

от:Sergey-1407
Гы, вас это так волнует? Я даже не знаю, что такое L_ка. У меня только один фикс, самый дешевый полтинник 1.8. И что? Я лох, я дешевый любитель? Ради бога, если кому-то хочется так думать - пожалуйста, мне совершенно пофиг. И вам не стоит расстраиваться. ;)

Подробнее

Ну почему же вы лох? нееее, у вас есть ФИКС! ;)

Цитата:

от: Fat Bastard
вы шутите ?
Столько людей пришло в вашу ветку.. а вы дурака вляете ? Не стыдно вообще ?

стыдно.

но тот пример был с "мыльницы", потому как многие говорят (и тут на форуме обсуждалось не раз), что китовое стекло (или просто дешевое) не так уж далеко ушла по качеству от "копеечных" мыльниц.
но ведь должны же быть исключения?

ну почему 35f2 не стоит хотя бы 3 тысчев рублей?

Не видели, на Ютюбе есть ролики, как линзы делают на заводах?
Посмотрите. Очень интересно.
Может и часть вопросов отпадет.

У меня есть пункт 2. - Чтобы нравилось!

Я вот, что скажу.
Фотографу надо фотографировать, а не сидеть на форуме и обсуждать технику.
То, что получается у фотографа - продукт очень большого количества факторов. Их значимость порой бывает просто несопостовимо разной.
Можно десять лет выбирать себе фотоаппарат, но так ни разу и не поехать куда-нибудь в красивые места, не снять ни одного портрета.
Фотограф должен жить и только тогда у него будут великолепные фотографии.
Фотографы-фотокорреспонденты в СССР во времена Великой Отечественной снимали на очень простенькие по сегодняшним меркам фотоаппараты, проявляли снимки бог знает в каких условиях. НО.. Они попали в историю. И мы можем вспомнить, как это было...
Мой совет - выберите для себя приемлемый объектив. Поставьте цель купить его. Купите и пользуйтесь им на здоровье.

Больше одного объектива на камеру всё равно не наденете!

Вот. для пункта 2. Чтобы нравилось. Для этого нужно в первую очередь снимать так, чтобы было живо и интересно, а объектив должен делать картинку приятной для данных задач.
Основные проблемы, с которыми я столкнулся - 1. кислотные цвета современных дешёвых стёкол. 2. использование не самых подходящих объективов и их диафрагм под конкретные задачи.

Надо различать проблемы конкретно данной оптики и общие для всех стёкол проблемы.
Когда вы чувствуете себя не комфортно с данным фотоаппаратом - постарайтесь что-то изменить, приспособиться. Это всегда так, со всеми инструментами. убедитесь, что в системе человек-инструмент-объект - что здесь узкое место?

Вот. я выбрал для себя такой хороший средний уровень рисунка, который мне нравится. это тамроны, пара старых кенонов и несколько фиксов.

Вам очень нужен именно 35мм? Точно? Для каких именно творческих целей? 17-40 не подходит?

Если да, то купите этот 35 2.0 и ничего не читайте.

И не покупайте фиксы набором (только если дёшево). Купите его и используйте, не ложите на полку!.

Цитата:

от: mkars
Я вот, что скажу.
Фотографу надо фотографировать, а не сидеть на форуме и обсуждать технику.

Нее, постоянно фотографировать моск устает.
На улице осень, цвета (правда дожжик) а я с удовольствием занимаюсь ничегониделаньем и трындю на форуме. Просто праздник какой-то.
Юлия! Давайте ещё ваших примеров! Пятница ведь!
Только на основе ваших вото уважаемый форум поможет вам выбрать необходимое стекло!
У вас в галлерее гусеницы, фрагменты летучей мыши. Может макро? Маленький но такой большой мир такскать.
Хотя "Просто жующий конь" можно было бы чемнить светосильным, легким телевичком запечатлеть. Мне кажется что CANON EF 85/1.2 L II USM просто создан для таких снимков! Посмотрите, форумчане!
Если бы на сайте был раздел "лучшие всех времён и народов", то этот снимок пошёл бы прямиком туда.
Юлия Сергеевна! Не сникайте!

Цитата:

от:mkars
Вам очень нужен именно 35мм? Точно? Для каких именно творческих целей? 17-40 не подходит?

Если да, то купите этот 35 2.0 и ничего не читайте.

И не покупайте фиксы набором (только если дёшево). Купите его и используйте, не ложите на полку!.

Подробнее

17-40 удобный в обиходе, но как мне кажется, картинка у него мягкая. Может надо в тушке настройки резкости добавить, или в шопе потом шарпить, или ...
Вот и задумываюсь о 35 как о наиболее удачном по фокусным для кропа, и вроде как f2 пригодится, ну и поговаривают, что катринка с него более резкая.

Цитата:

от: mkars

Фотографу надо фотографировать, а не сидеть на форуме и обсуждать технику.

Я вот когда есть деньги собираю потихоньку всякие объективчики, когда заканчиваются то с голодухи иду снимать на улицу шЭДЭвры, они на голодный желудок то лучше получаются.
А если человек перед покупкой сомневается в правильности выбора и спрашивает более опытных людей о своём выборе, то в этом нет ничего плохого!

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
давно обратила внимание, что в кругах приближенных к элите фотодела, если у обладателя "зеркалки" нету L_ки или любого фикса, то он лох (ну или просто дешевый любитель).

Не, не так

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
17-40 удобный в обиходе, но как мне кажется, картинка у него мягкая. Может надо в тушке настройки резкости добавить, или в шопе потом шарпить, или ...
Вот и задумываюсь о 35 как о наиболее удачном по фокусным для кропа, и вроде как f2 пригодится, ну и поговаривают, что катринка с него более резкая.

Подробнее

А почему 35? Возьмите 28 1.8, хороший объектив и денег с экономите.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
Вот рассматривала оптику для Canon_а, и НЕ ВЕРЮ, что CANON EF 35 mm f/1.4 L USM на его f1.4 будет рабочим.

За такую цену обязана быть рабочей :D
Цитата:

от: Юлия Сергеевна
Да и для чего такой f нужен если, при резкости на носу, глаза уже не в фокусе!?!

Вчера, в свете предстоящей покупки пяточка марк 2 перетряхнул свои объективы. Так и не нашёл для себя объективной причины поменять полтинник 1,8 на 1,4 и 17-40 f4 на что-то светлее. Диафрагму всё равно прикрывать, хотя бы для расширения ГРИП. Думал, может картинка в видоискателе светлее будет, накрутил полтинник, установил диафрагму 4, нажал на репитер диафрагмы. Светлость картинки в видоискателе практически не изменилась, а это 1,8 - 2 - 2,8 - 4, т. е. больше 4-х стопов. По идее освещённость должна измениться примерно в 6 раз. Сей факт для меня остался загадкой. Какая разница в цене м/у полтинником 1,2 и 1,8. А выигрыш в светосиле - 1 стоп. Так лучше я ISO на стоп побольше накручу, благо современные камеры это позволяют в плане шумов, и ГРИП у меня побольше будет. Так что для меня такая разница в цене с точки зрения светосилы никак не оправдана. В ресунке? Ну хрен знает... В точности автофокуса, так народ на автофокус полтинника 1,2 как раз жалуется. Единственно, что зумы использую на крайних значения фокусных, вот и думаю, может 17-40 вместе с 40-кой жене отдать и не покупать для этого на барахолке недорогой объектив, а себе 20 мм фикс взять. Опять же этих 3-х мм может и не хватить (на ШУ то каждый миллиметр на угол зрения сильно влияет). Склоняюсь к выводу, что у меня парк оптики, удовлетворяющий моим потребностям, а мысли что-то поменять от безделия и фетишизма. Как то так.

Oleg оставьте вы этот фетиш от Canon, снимайте на Зенит.