Тема закрыта

Является ли фотография с использованием фотошопа фотографией?..

Всего 246 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[fotog]:
Цитата:
от: fotog
Мне кажется, что не исчезает, а разделяется... Художественная - это художественная, а репортаж, как запечатление жизни - отдельно от художки.


ну, конечно!
Кто бы еще рассказал про это ребятам из Рейтерс, Магнума и пр. агентств, по фотам которых мы и будем вспоминать 00-е годы :)))

Нет, ребята.
Зашопаные провода, чудовищноизуродованный контраст и прочие ХДР-ы (не к ночи будь помянуты)- это ваши игры в песочнице из серии "А у меня реков больше".
Никакой художественной ценности они не содержат и никакого следа в истории фотографии начала XXI века они не оставят.
Даже не сомневайтесь
Re[fataparat]:
Цитата:
от: fataparat
Никакой художественной ценности они не содержат и никакого следа в истории фотографии начала XXI века они не оставят.
Даже не сомневайтесь

Ваши оставят?
Re[Kostja Artjomenko]:
да.
Re[D..]:
Цитата:
от: D..

И, я не понял, какой смысл с "документировании времени"?

Смысл прямой. Мне, да и не только мне, интересно увидеть как выглядели мои предки, как выглядела Москва, скажем 50 или 100 лет назад. И благодаря нормальной фотографии я имею возможность это сделать. А что лет через двадцать люди смогут увидеть, как выглядела Москва 2000-х я не очень уверен. Нарисованные в компьютере картинки - да.

Re[fotog]:
Цитата:
от: fotog
Ваши оставят?


скорее всего, нет!

Но прежде чем на пару с "D" обсуждать событийку, советую хоть немного разобраться в вопросе.

Re[Доктор Борменталь]:
Цитата:
от: Доктор Борменталь
Смысл прямой. Мне, да и не только мне, интересно увидеть как выглядели мои предки, как выглядела Москва, скажем 50 или 100 лет назад.

забавно смотреть совецкие фотографии.
быт того времени, обстановку, людей...
хоть может быть слово "забавно" не очень уместно...
скорее - интересно.
Re[Доктор Борменталь]:
Цитата:

от:Доктор Борменталь
Смысл прямой. Мне, да и не только мне, интересно увидеть как выглядели мои предки, как выглядела Москва, скажем 50 или 100 лет назад. И благодаря нормальной фотографии я имею возможность это сделать. А что лет через двадцать люди смогут увидеть, как выглядела Москва 2000-х я не очень уверен. Нарисованные в компьютере картинки - да.

Подробнее


спокойно!

Проф. репортаж, как и художественный стрит, снимаются в абсолютном большинстве случаев без всяких зашопаных проводов и пр. белиберды :)))

Любители рисовать по фотографии все равно никому не запомнятся и Ваши потомки их уродливые художества не увидят :)))
Re[D..]:
Цитата:
от: D..

Если у вас нет предрасположенности к восприятию изображений)



Особой предрасположенности нет
Но
Цифрофоты предпочитаю рассматривать на мониторе
Фотографии снятые на фотопленку могу рассматривать в бумажном варианте (И отпечатанные на оптике)
Но вото процесс когда снято на пленке и напечатано на цифре
Ужас уже от 10х15
Re[fotog]:
ИМХО весь трабл в количестве использованного шопа.
Фотография - всегда фотография, просто иногда она не соответствует реальности.
Я иногда завидую тем, кто талантливо и умело обращается с фотошопом.
Эти люди.... Они по настоящему творцы.
Сам же в шопе не силён, и максимум того, что умею - это работа с цветом, насыщенностью, но и вычистка мусора.
+ всяческие уровни. Мои фото ни разу не художественые, и если кто-то спросит, а было ли оно так на самом деле, я могу сказать без смущения - "да".
Но я именно что фотограф, к тому же - учащийся до сих пор.
А есть фотохудожники, их полёт фантазии не ограничивает ничего.
Re[Kostja Artjomenko]:
Шоп даёт слишком большое искушения почувствовать себя "художником". И слишком хорошо проявляет творческие способности шопящего.
Re[Шибер]:
Согласен. Я уже не раз писал, что в пору моей интенсивной практики, единственным крупнопубличным способом показаить себя , была публикация. Есть достаточно работ за которые мне сейчас стыдно. / по молодости/, но просто барахло никто ,в то время ,не публиковал. Да и школа была серьезная. До сих пор, не научился снимать сериями. Трескотьня затвора раздражает и отвлекает.
Re[Юрий Бадейкин]:
Цитата:
от: Юрий Бадейкин
До сих пор, не научился снимать сериями. Трескотьня затвора раздражает и отвлекает.

ну это вы отстали от времени.
звук затвора при съемке серия - это крута
Re[Доктор Борменталь]:
Цитата:
от: Доктор Борменталь
Шоп даёт слишком большое искушения почувствовать себя "художником". И слишком хорошо проявляет творческие способности шопящего.
Это лучше, чем чувствовать себя просто "кнопконажимателем"
Re[fataparat]:
Цитата:
от: fataparat
скорее всего, нет!
Ну тогда и не стоит раздуваться от снобизма и вещать городу и миру о том, что у вас есть эксклюзивное знание какие оставят след, а какие - не оставят.

На мой личный взгляд на это влияют другие факторы, а не прошла ли фотка шоп или не проходила.
Re[Kostja Artjomenko]:
Цитата:
от: Kostja Artjomenko
я конечно сильно извеняюсь,какой-то депрес наночь глядя...
Беда!


Примите что нибудь, может полегчает :cannabis: , но флуд то зачем разводить?
Re[Kostja Artjomenko]:
По теме:
вообще-то, конечно, лучше бы совсем без фотошопа. В идеале чтобы камерный джипег сразу в печать, но я реалист: хорошо бы ограничиться только рав-конвертором. :)
Re[Kostja Artjomenko]:
1. это боян
2. хватит употреблять наркотеки, весь "фотошоп" придумали ещё до возникновения компьютеров.
Re[Доктор Борменталь]:
Цитата:

от:Доктор Борменталь
Ну я же не про то.
Я про то, что фотография как документ времени, как жанр исчезает. Каждый норовит добиться максимальной "художественности". А ФШ - очень доступный инструмент почувствовать себя "художником". Вгот и изголяются в галереях друг перед другом - кто закат отшопит красивше.

Подробнее

Доктор, вы это всё где смотрите? В здешних галереях? Так тут по определению всё (практически) с претензией на искусство... Гляньте в галереи на тех же "одноклассниках", типичное "я на фоне...". Там не то что шопом, там вообще обработкой не пахнет, встроенный жипег самой тупой мыльницы, даже без элементарного кадрирования... А жанра полно, просто вы не хотите его видеть, или неприятие "цифры" вообще мешает увидеть...
И вообще, что скажете про ссылки, которые я выше привёл?..
Re[Игорь Новиков]:
На мейлру и одноклассниках ещё кошмарнее и намного.

Ссылки посмотрел. Ну я и не отрицал, что и без фотошопа можно такой арт получить...

Достаточно хотя-бы отражений в витрине и мультиэкспозиции. и фантазии разумеется.
Re[YuL]:
Цитата:
от: YuL
Примите что нибудь, может полегчает :cannabis: , но флуд то зачем разводить?


Ребята!будем завязывать,YuL ругается...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.