Является ли фотография с использованием фотошопа фотографией?..

Цитата:

от:Kostja Artjomenko
Фотография (фр. photographie от др.-греч. свет и пишу) — техника рисования светом, светопись: получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или матрице) при помощи фотоаппаратуры, фотокамеры...

Подробнее

Сами придумали?

Может покажете изображение сохраненное на матрице?

Чертовски хотелось бы посмотреть.
А то как-то все только считанное/пересохранное и после обработки...

Цитата:

от:Kostja Artjomenko
Фотография (фр. photographie от др.-греч. свет и пишу) — техника рисования светом, светопись: получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или матрице) при помощи фотоаппаратуры, фотокамеры...
Может просто назать...ну ...типа "шопография"?..

Подробнее

Либо вы создатель работ, от которых заказчик кричит "Вау", либо нет - вам решать.
Мне нравиться первое.
И пофигу, как достигнут результат.
П.С. Все проблемы в голове, только сифилис от любви.

Как я уже написал фотографией не является.
Это фотка!
А таких сейчас полно которые сфоткали что-то, а потом дома фотошопят
И все шыдевры.

Цитата:

от:Kostja Artjomenko
Фотография (фр. photographie от др.-греч. свет и пишу) — техника рисования светом, светопись: получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или матрице) при помощи фотоаппаратуры, фотокамеры...
Может просто назать...ну ...типа "шопография"?..

Подробнее

С чего бы это?

Попробуйте на чистом поле фотошопа нарисовать хотя бы свое фото на паспорт.
Без фотографии-основы.

А фоторетушь - существовала всегда. Уже более 100 лет.

Другое дело что сейчас - возможности ретуши другие, но это не дает основание не считать глубоко обработанную фотографию фотографией.

Цитата:

от:Дык
С чего бы это?

Попробуйте на чистом поле фотошопа нарисовать хотя бы свое фото на паспорт.
Без фотографии-основы.

А фоторетушь - существовала всегда. Уже более 100 лет.

Другое дело что сейчас - возможности ретуши другие, но это не дает основание не считать глубоко обработанную фотографию фотографией.

Подробнее

Такие темы возникают в результате повального и абсолютно бездумного обшопывания своих шэдевров толпами новоявленных фотохудожников.
Сам Шоп, как и любой инструмент, хорошим, или плохим быть не может, как не может и относиться к высокому искуцтву Фотографии :)))

КГ/АМ
Очередной г...новысер обиженного фотошопом. Завидно, что у Вани Иванова за 5 минут в шопе фотография на выходе получается лучше, чем у афтора за 5 часов потения с настройками камеры. Но самому лень учиться ФШ, поэтому и решил самовозвыситься тем, что, мол, он делает "фотографию", а Ваня Иванов - "шопографию". И поэтому афтор темы лучше Вани Иванова по определению!

Тьфу!!!!!! Мерзость!!!!

Афтырь, задай себе вопрос, а к чему ты завёл эту тему? Какого окончательного результата ты хочешь достичь???
Хорошо, пусть все признали, что есть фотография и шопография. Что дальше?????
У тебя наступит оргазмикус????
Поднимешь высокое знамя производителей ФОТОГРАФИИ??? А на фотошопщиков будешь плевать с высокой колокольни???
И вот гордый афтор сделает кучу г...нофоток и покажет их зрителям (родственникам или форумчанам), а они справедливо скажут, что это же остой и х..ета. Но аффтор поднимет палец вверх и молвит "Зато это ФОТОГРАФИЯ!!!! Знаете, сколько я дерьма съел, чтобы сделать ФОТОГРАФИЮ. Поэтому вам зрителям должно быть пох, что изображено на фотографии, вы должны обкончаться от факта, как много я трудился"

Почитайте, что сказал Ivan T
"Либо вы создатель работ, от которых заказчик кричит "Вау", либо нет "

Цитата:

от: fataparat
Сам Шоп, как и любой инструмент, хорошим, или плохим быть не может, как не может и относиться к высокому искуцтву Фотографии :)))

А что есть "высокое искуцтво Фотографии"?????

Цитата:

от: fotog
А что есть "высокое искуцтво Фотографии"?????

а это то, что автор пытается противопоставлять Шопографии.

тема- бред, как обычно :)

Цитата:

от:fataparat
Такие темы возникают в результате повального и абсолютно бездумного обшопывания своих шэдевров толпами новоявленных фотохудожников.
Сам Шоп, как и любой инструмент, хорошим, или плохим быть не может, как не может и относиться к высокому искуцтву Фотографии :)))

Подробнее

Такие темы возникают от глубоко укоренившегося заблуждения, что при помощи ФШ можно из г... конфетку сделать.
Не сделает.
Обработка всегда была и есть неотъемлемой частью фотографии. Раньше это делалось подбором пленки/бумаги, химией, режимами проявки, ручной ретушью и т.д. Сейчас, программным обепечением фотоаппарата/РАВ конвертером/ФШ. Методы поменялись, суть осталась.
Сколько именно в шедевре сделано при съемке, а сколько софтом значения не имеет. Имеет значение только воздействие результата на зрителя нравится/не нравится.

Цитата:

от: Sergey Kan
Сколько именно в шедевре сделано при съемке, а сколько софтом значения не имеет. Имеет значение только воздействие результата на зрителя нравится/не нравится.

всё верно!
Единственное, что можно обсуждать- это как раз зрителя.

У нас уже выросло целое поколение на журнальчиках Лиза и Cool, которое считает, что "прафисиональная фота"- это когда шопом убито все лицо и модель похожа на кусок пластилина.
Так что воздействие на зрителя- вопрос куда более интересный, чем количество Шопа на единицу площади :)))

Фотография это пишу светом
И все равно с помощью чего она получена
Фотопленка матрица фотоаппарата и пр.
То фотографией можно считать и копирование
И сканирование и прочее и пр.

Цитата:

от: Шибер
Фотография это пишу светом
И все равно с помощью чего она получена
Фотопленка матрица фотоаппарата и пр.
То фотографией можно считать и копирование
И сканирование и прочее и пр.

а что Вам мешает делать фото сканером?
Самовыражайтесь- никаких проблем! :)))

Цитата:

от:fotog
КГ/АМ
Очередной г...новысер обиженного фотошопом. Завидно, что у Вани Иванова за 5 минут в шопе фотография на выходе получается лучше, чем у афтора за 5 часов потения с настройками камеры. Но самому лень учиться ФШ, поэтому и решил самовозвыситься тем, что, мол, он делает "фотографию", а Ваня Иванов - "шопографию". И поэтому афтор темы лучше Вани Иванова по определению!

Тьфу!!!!!! Мерзость!!!!

Афтырь, задай себе вопрос, а к чему ты завёл эту тему? Какого окончательного результата ты хочешь достичь???
Хорошо, пусть все признали, что есть фотография и шопография. Что дальше?????
У тебя наступит оргазмикус????
Поднимешь высокое знамя производителей ФОТОГРАФИИ??? А на фотошопщиков будешь плевать с высокой колокольни???
И вот гордый афтор сделает кучу г...нофоток и покажет их зрителям (родственникам или форумчанам), а они справедливо скажут, что это же остой и х..ета. Но аффтор поднимет палец вверх и молвит "Зато это ФОТОГРАФИЯ!!!! Знаете, сколько я дерьма съел, чтобы сделать ФОТОГРАФИЮ. Поэтому вам зрителям должно быть пох, что изображено на фотографии, вы должны обкончаться от факта, как много я трудился"

Почитайте, что сказал Ivan T
"Либо вы создатель работ, от которых заказчик кричит "Вау", либо нет "

Подробнее

Почему же с таким апломбом?...Наверное Вы сегодня горды собой?...( вот тк я дал им..? )
По существу,ничего не имею против "редакторов фотографий",тем более есть очень даже прекрасные работы ( разговор сейчас не о ретушировании..),которые нужно не только выставлять но по которым нужно учиться...это тоже искусство "шопография",просто наверное нужно называть вещи своими именами IMHO...
И нет в этом никакого стыда!

Цитата:

от:Ivan T
Либо вы создатель работ, от которых заказчик кричит "Вау", либо нет - вам решать.
Мне нравиться первое.
И пофигу, как достигнут результат.
П.С. Все проблемы в голове, только сифилис от любви.

Подробнее

Согласен на все 100! ;) .Если узнать как делается колбаса,то станешь вегатарианцем. ;) А водку чем тогда закусывать?! ;)

Цитата:

от: fataparat
а это то, что автор пытается противопоставлять Шопографии.

тема- бред, как обычно :)

Согласен тема бред...
"...А чего это вы тут делаете?А?Кино то уже кончилось..."

Цитата:

от: Kostja Artjomenko
это тоже искусство "шопография",просто наверное нужно называть вещи своими именами IMHO...

Так вы ответьте на вопрос - ЗАЧЕМ называть одно фотографией, а другое шопографией? Что вам это даст? Какая конечная цель???

Фотография, не фотография...
Всё это вид ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОГО ИСКУССТВА.
Дорисованная фотография это дорисованная фотография, серебряная фотография это серебряная фотография, коллаж это коллаж, а фото с сотика это фото с сотика.

Каждая картинка является тем, чем она является, и не надо её притягивать за уши к каким-то надуманным стандартам. Притягивают фотоананисты. Те-же кто занимается творчеством, может делать это на любой подходящей ему технике, хоть крестиком вышивать, если хочется.

Я обычно не дорисовываю, обхожусь цветокоррекцией, в широком смысле термина, кропом, ну и всякими подобными мелочами. У меня 2 дорисованные вручную работы в галерее, и две вообще не тронутые. И всё ОК.

Цитата:

от: fotog
Так вы ответьте на вопрос - ЗАЧЕМ называть одно фотографией, а другое шопографией? Что вам это даст? Какая конечная цель???

лучше спросить, где грань и кто наймет толпу экспертов для определения подлинности?
:)))))

пока предлагаю сделать невозможным размещение в сети фото без размещения рядом с ним исходного РАВа :))))

Цитата:

от: Kostja Artjomenko
просто наверное нужно называть вещи своими именами IMHO...

http://www.artphoto.ru/rus/gauthor.asp?gal=g&a=Shechkov
Вот это вот делалось чисто фотографической технологией. Ни грамма фотошопа, кроме необходимого для выкладывания в сеть. Свет, ч/б светочувствительные материалы, Зенит, увеличитель, фотохимия, ручная работа.
http://busygina.pp.ru/photoart/20
А здесь даже нет ручной работы. Цвет и минилаб.
Это я абсолютно точно знаю, потому что был знаком с Шечковым и знаю Бусыгину.

Цитата:

от: fataparat
У нас уже выросло целое поколение на журнальчиках Лиза и Cool, которое считает, что "прафисиональная фота"- это когда шопом убито все лицо и модель похожа на кусок пластилина.

На мой взгляд в любое время соотношение ценителей НАСТОЯЩЕГО творчества и ценителей хорошего ремесла всегда одинаково.
Ценителей "проф.фото" а-ля Cosmo всегда будет больше. Потому что для них фотография - это незначительная часть жизни. Одно из средств развлечения. Посмотрел фотки - было прикольно.
А ценителей творчества всегда будет мало - потому что для более-менее взвешенной оценки работы надо много узнать, что-то попробовать самому, понимать где сложно, а где просто и т. д. и т. п.

И так в любой области жизни - ценителей сигар меньше любителей сигарет, ценителей живописи меньше любителей повесить на стену плакат, гурманов меньше любителей поесть и т. д. и т. п.