Тема закрыта

Является ли фотография с использованием фотошопа фотографией?..

Всего 246 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[fataparat]:
Цитата:
от: fataparat
лучше спросить, где грань и кто наймет толпу экспертов для определения подлинности?
То-то и оно, что так легко всех запутать в деталях и частностях...
Разделение работ на "фото" и на "шопо" - это тоже лишь инструмент для достижения какой-то цели.
На мой взгляд - эта цель - "самовозвышение при неспособности создать работу, которая бы вызывала восторг у зрителя без возникновения вопроса, а как это сделано"
Re[Kostja Artjomenko]:
Цитата:

от:Kostja Artjomenko
Фотография (фр. photographie от др.-греч. свет и пишу) — техника рисования светом, светопись: получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или матрице) при помощи фотоаппаратуры, фотокамеры...
Может просто назать...ну ...типа "шопография"?..

Подробнее


пленка + химия + фотоувеличитель + фотобумага == матрица + фотошоп + монитор

цифровые данные полученные с матрицы - это еще не фотография
так же как и непроявленный кадр на пленке
Re[fotog]:
Цитата:

от:fotog
На мой взгляд в любое время соотношение ценителей НАСТОЯЩЕГО творчества и ценителей хорошего ремесла всегда одинаково.
Ценителей "проф.фото" а-ля Cosmo всегда будет больше. Потому что для них фотография - это незначительная часть жизни. Одно из средств развлечения. Посмотрел фотки - было прикольно.
А ценителей творчества всегда будет мало - потому что для более-менее взвешенной оценки работы надо много узнать, что-то попробовать самому, понимать где сложно, а где просто и т. д. и т. п.

И так в любой области жизни - ценителей сигар меньше любителей сигарет, ценителей живописи меньше любителей повесить на стену плакат, гурманов меньше любителей поесть и т. д. и т. п.

Подробнее


...и тем не менее
Мне кажется, все мы в меру сил должны как-то продвигать что-то разумное-доброе-вечное, или уж хотя бы не очень пошлое :))

Например, на некоммерческой основе никогда не делаю девочкам шопный пластилин. Даже, если очень просят.
Говорю, НЕТ! Ищи другого фотографа :)))

На свадьбах ни за какие деньги не снимаю невесту на руке у жаниха :))
Re[fataparat]:
Цитата:

от:fataparat
всё верно!
Единственное, что можно обсуждать- это как раз зрителя.

У нас уже выросло целое поколение на журнальчиках Лиза и Cool, которое считает, что "прафисиональная фота"- это когда шопом убито все лицо и модель похожа на кусок пластилина.
Так что воздействие на зрителя- вопрос куда более интересный, чем количество Шопа на единицу площади :)))

Подробнее

Зрителя каждый выбирает себе сам.
Для кого снимать и как обрабатывать.
Любителям в этом отношении много проще. Могут делать так как нравится именно им. Они не стеснены принятыми "стандартами" заказчика.

Цитата:
от: fataparat

пока предлагаю сделать невозможным размещение в сети фото без размещения рядом с ним исходного РАВа :))))

Чтобы все фотоанонисты кинулись колупаться в РАВах и кричать, что это сакс?
В принципе всем
А много ли сейчас таких
Те кто без фотошопа создадут хорошую фотографию???
плюс фотошопа можно убрать провода
Re[Шибер]:
Цитата:
от: Шибер
А много ли сейчас таких
Те кто без фотошопа создадут хорошую фотографию???
плюс фотошопа можно убрать провода

Ну да-а-а-а...
Re[Шибер]:
Цитата:
от: Шибер
А много ли сейчас таких
Те кто без фотошопа создадут хорошую фотографию???

Дофига... И не только стариков, что характерно ;)
Re[Шибер]:
Цитата:
от: Шибер
А много ли сейчас таких
Те кто без фотошопа создадут хорошую фотографию???
плюс фотошопа можно убрать провода

А много ли тех, кто сделает дом, корабль, мебель без единого гвоздя, шурупа, болта, гайки???
Нет, их мало. И это очень круто, если не использован ни один гвоздь
Но дом, корабль, мебель выбирают по другим качествам (удобство, цена, красота и т. д.), а не по тому, какими инструментами он сделан
Re[Шибер]:
Цитата:
от: Шибер
А много ли сейчас таких
Те кто без фотошопа создадут хорошую фотографию???
плюс фотошопа можно убрать провода

Дались же всем эти провода...

Лет через цать так не увидишь вообще не одной натуральной фотографии чего бы то ни было.
Re[fotog]:
Цитата:

от:fotog
А много ли тех, кто сделает дом, корабль, мебель без единого гвоздя, шурупа, болта, гайки???
Нет, их мало. И это очень круто, если не использован ни один гвоздь
Но дом, корабль, мебель выбирают по другим качествам (удобство, цена, красота и т. д.), а не по тому, какими инструментами он сделан

Подробнее

Всё правильно.
Вместо чая выбирают чай в пакете.
Re[fataparat]:
Цитата:

от:fataparat
Например, на некоммерческой основе никогда не делаю девочкам шопный пластилин. Даже, если очень просят.
Говорю, НЕТ! Ищи другого фотографа :)))

На свадьбах ни за какие деньги не снимаю невесту на руке у жаниха :))

Подробнее

Ну и не факт, что это хорошо!
Обучение и опыт в немалой степени приходят через познание самим собой
Мне раньше нравились всяческие "невесты на ладошке". Но когда я увидел тыщи подобных фоток и когда понял, что это сделать очень легко, вот тогда ценность этого упала
Когда я просто смотрел Cosmoфотки мне нравилась идеальная кожа, а когда я понял, что это можно сделать одной кнопкой, вот тогда перестал это делать и на каждую съёмку зову визажиста.
Re[Доктор Борменталь]:
Цитата:
от: Доктор Борменталь
Лет через цать так не увидишь вообще не одной натуральной фотографии чего бы то ни было.

Ну да, ну да... Фотка из цифромыла сразу выведенная с флешки на экран монитора - ни разу не натуральная фотография, так любезная вашему сердцу ;)
Re[Доктор Борменталь]:
Цитата:
от: Доктор Борменталь
Всё правильно.
Вместо чая выбирают чай в пакете.

Если чай в пакете вкуснее беспакетного, то я выберу в пакете. Потому что для меня главное в чае - это вкус.
Конечно, хороший чай с хорошим вкусом обычно продаётся на развес. Но бывает, что на развес продают и полный ахтунг и тогда хороший чай в пакетиках лучше, чем развесной.
Главное вкус, а не упаковка!!!!!!!!!!!!
Re[Игорь Новиков]:
Цитата:
от: Игорь Новиков
Дофига... И не только стариков, что характерно ;)


Да нет не характерно
Гонора и апломба у молодежи полно
А вото хороших фотографов десятки сотни
Но не дофига
Просто курсов мастер-классов и прочей дребедени стало больше
Появился интернет можно показать что-то свое
Мест для показа себя больше
Re[Шибер]:
А когда талантливых фотографов было больше?.. А добротных профессионалов, владеющих ремеслом, и сейчас хватает.
Re[Шибер]:
Цитата:
от: Шибер
А много ли сейчас таких
Те кто без фотошопа создадут хорошую фотографию???
плюс фотошопа можно убрать провода


А много сейчас таких, кто вставив фотоаппарат в задницу, и высунув край линзы изо рта, сможет сделать хоть какую-то фотографию? Я не знаю не одного, так что вам еще есть шанс самоутвердиться своей "исключительностью"
Если у вас нет предрасположенности к восприятию изображений, то никакая, самая геморная технология вас не оправдает как творца. ....Хотя.., если вспомнить Хёрста... не знаю, не знаю =)
Re[Игорь Новиков]:
Цитата:
от: Игорь Новиков
Ну да, ну да... Фотка из цифромыла сразу выведенная с флешки на экран монитора - ни разу не натуральная фотография, так любезная вашему сердцу ;)

Ну я же не про то.
Я про то, что фотография как документ времени, как жанр исчезает. Каждый норовит добиться максимальной "художественности". А ФШ - очень доступный инструмент почувствовать себя "художником". Вгот и изголяются в галереях друг перед другом - кто закат отшопит красивше.

Про маниакальное стирание проводов, родинок, веснушек и прочие штампы.

Провода - это часть городского пейзажа, атрибут нашего времени и вычищать их глупо.

Согласитесь - нелепо будут выглядеть трамвайные пути без проводов сверху. А мне один товарищ как раз предложил как раз такое.

Re[Шибер]:
Цитата:

от:Шибер
Да нет не характерно
Гонора и апломба у молодежи полно
А вото хороших фотографов десятки сотни
Но не дофига
Просто курсов мастер-классов и прочей дребедени стало больше
Появился интернет можно показать что-то свое
Мест для показа себя больше

Подробнее

А много хороших специалистов в любой области, например врачей, инженеров, преподавателей, да и просто рабочих, у которых руки не из ж... растут?

Пены много, апломба полно, а вот как копнуть...
Re[Доктор Борменталь]:
Цитата:

от:Доктор Борменталь
Ну я же не про то.
Я про то, что фотография как документ времени, как жанр исчезает. Каждый норовит добиться максимальной "художественности". А ФШ - очень доступный инструмент почувствовать себя "художником". Вгот и изголяются в галереях друг перед другом - кто закат отшопит красивше.

Про маниакальное стирание проводов, родинок, веснушек и прочие штампы.

Провода - это часть городского пейзажа, атрибут нашего времени и вычищать их глупо.

Согласитесь - нелепо будут выглядеть трамвайные пути без проводов сверху. А мне один товарищ как раз предложил как раз такое.

Подробнее


Сейчас колличество фототехники, любого уровня превышает колличество людей умеющих фотошопить в сотни, если не в тысячи раз :!:

И, я не понял, какой смысл с "документировании времени"? Может лучше начнёте ПИСЬМЕННО документировать колличество и формы луж обнаруженных вами по дороге от дома до работы?

А вот искусство, оно дело хорошее, оно от неврозов спасает, как минимум =)
Re[Доктор Борменталь]:
Цитата:
от: Доктор Борменталь
Ну я же не про то.
Я про то, что фотография как документ времени, как жанр исчезает.
Мне кажется, что не исчезает, а разделяется... Художественная - это художественная, а репортаж, как запечатление жизни - отдельно от художки.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.