Взлетит ли самолет? (На правах пятницы)

Цитата:

от: Kassyan
Так взлететь может только самолет с вертикальным взлетом.

Ну так если ракете приделать колеса сбоку и поставить рядом полотно, то не взлетит???

Цитата:

от:Kassyan

Автомобиль движется по шоссе со скоростью 60 км/час. С какой скоростью движется дорожное полотно относительно автомобиля? Ответ: 60 км/час. С какой линейной скоростью крутятся его колеса? Ответ: 60 км/час.

Подробнее

На самом деле несного не так ;)
Автомобиль переднеприводной?
У передних скорость будет чуть выше, а у задних чуть ниже.
Вы же не указали пренебречь проскальзыванием.
Это если вычислить лин. скорость из угловой.
А факт. линейная в зоне контакта будет разной, в зоне контакта нет радиуса, а есть плоскость полотна дороги.

Цитата:

от: Alexander Titov
а где это я подменил массу весом? любопытно.

Ваш пост:

08.11.2009 00:17:40 | Re[Kassyan]:

Kassyan писал(а):
Да хоть в килограммах. Когда скорости равны, то какая разница, в чем мерять? Если масса тела 1 и тела 2 равны, то неужели есть разница, в чем эти массы мерять? Подмигивание


кстати, нифига не тривиальный вопрос.
с чего вы взяли, что масса тела, которая берется для определения ВЕСА (то есть силы гравитации, P=m*g), будет равна массе того же тела в формуле расчета горизонтального ускорения F=m*a ? а?

Цитата:

от: V. Gor
На самом деле несного не так ;)
Автомобиль переднеприводной?
У передних скорость будет чуть выше, а у задних чуть ниже.
Вы же не указали пренебречь проскальзыванием.

Пацталом!

Цитата:

от:Kassyan
Ваш пост:

08.11.2009 00:17:40 | Re[Kassyan]:

Kassyan писал(а):
Да хоть в килограммах. Когда скорости равны, то какая разница, в чем мерять? Если масса тела 1 и тела 2 равны, то неужели есть разница, в чем эти массы мерять? Подмигивание


кстати, нифига не тривиальный вопрос.
с чего вы взяли, что масса тела, которая берется для определения ВЕСА (то есть силы гравитации, P=m*g), будет равна массе того же тела в формуле расчета горизонтального ускорения F=m*a ? а?

Подробнее

ну и, где отсюда следует, что я подменяю массу весом?
вес это Р, масса это m
вес мы определяем по формуле
что непонятно-то :)

Цитата:

от: Kassyan


Пацталом!

Не знали этого? Сначала с самокатом нужно разобраться, а уж потом с самолетами. :D На а девушки, а девушки потом..

Цитата:

от: V. Gor
Не знали этого? Сначала с самокатом нужно разобраться, а уж потом с самолетами. :D

Мне "проскальзывание" напомнило работу наших теоретиков слонизма на тему:

"Влияние лунного света на рост телеграфных столбов." ;)

Прошу обратить внимание на то, что там эту тему крутили три с половиной года. И на количество страниц естесственно.

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:417

Рекорд не побить.

Цитата:

от: Kassyan

"Влияние лунного света на рост телеграфных столбов." ;)

В нашем случае "лунный свет" может немного накапать (нет не C2H5OH )
При небольшом проскальзывании на скорости дорожки несколько тысяч км/ч самолет может и набрать взлетную скорость

Цитата:

от:Oleg Kornev


Прошу обратить внимание на то, что там эту тему крутили три с половиной года. И на количество страниц естесственно.

Рекорд не побить.

Подробнее

а ведь был же хобот когда-то местом обитания грамотных людей, был ведь...

блин, все в этой стране порушили.

Да, проняла тема мужиков!

От себя добавлю: ЗАДАЧА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РЕШЕНА КОРРЕКТНО. По простой причине - многие параметры или вообще не заданы, или же заданы недостаточно четко. Простейший пример - не указано, является ли самолет обычным или же с вертикальным взлетом-покадкой.

Говоря проще - если так составлять контракты или другие юридические акты, то потом выяснить что-либо в суде невозможно: это будут просто "филькины грамоты". :(

Но на уровне обывательского мышления: обычный самолет не взлетит, если попытки двигаться вперед будут компенсироваться "бегущей дорожкой". Думаю, в такой редакции (отбросив неоднозначные формулировки) все понятно.
А если хотите про вес, про трение и прочее - нужно задать все это, ввести в комп и считать. Хорошо бы учесть нагревание колес и многое другое... ;)

Цитата:

от:Oleg Kornev


Прошу обратить внимание на то, что там эту тему крутили три с половиной года. И на количество страниц естесственно.

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:417

Рекорд не побить.

Подробнее

За 3,5 года побить

Зделайте пожалуйста привязку,типа:Взлетит-КАНОН не взлетит-НИКОН или наоборот.Самолет то взлетит полюбому,так как ему по барабану с какой скоростью и в какую сторону крутятся колеса и бежит лента транспортера.А вот что лучше НИКОН илиКАНОН-так и не понятно.ПОЖАЛУЙСТА,а то, что то не интересно.

Цитата:

от: KotLeopold
если попытки двигаться вперед будут компенсироваться "бегущей дорожкой".

А кто говорил, что компенсируется скорость движения самолета?
Компенсируется только скорость движения колес!

Цитата:

от:Kassyan
В таком случае самолет должен взлетать с нулевой скоростью. ;)

Вспомните как самолет перед взлетом разгоняет двигатели, стоя на месте на тормозах. Он же при этом не взлетает, как бы не обдувал свои крылья. Это как из болота себя за волосы вытащить. ;)

Подробнее

Именно взлёт с нулевой скоростью и обсуждается.

Большинству самолётов такая тяговооружённость ни к чему, сами понимаете. Но некоторые смогли бы. Кроме того, имеем право рассматривать и гипотетический самолёт, с коэффициентом тяги к весу, например, 100.

Тащить себя за волосы не надо. Достаточно отклонить часть потока воздуха от винта вниз, при помощи участка крыла, обтекаемого потоком. Закрылками например. При тяге с коэффициентом 100, достаточно отклонить 1 процент.

Но и в обычном случае за волосы никто не тянет. Подъёмная сила у крыла возникает за счёт разности давления на верхней и нижней сторонах крыла, а оно создаётся потоком воздуха, и соврешенно не важно, прикреплён источник потока к самолёту или нет. Важна лишь скорость потока и направление.

Цитата:

от: Alexander Titov
ну и, где отсюда следует, что я подменяю массу весом?

Зачем вы вес приплели? Где я о нем пи сал? Масса не берется для вычисления веса. Она вообще не приводится. Просто вам дано, что М1=М2. Все. Как из этого равенства можно что то вычислить? Кто вас просил вес вычислять?

Вот потому и эта простая задачка у вас вызвала затруднения, что вы пытаетесь вычислять то, чего в задачке не требуется, и данных для этого в условии нет. ;)

Цитата:

от: Алекс Нонэм
А кто говорил, что компенсируется скорость движения самолета?
Компенсируется только скорость движения колес!

не движения, а вращения :P
уже два часа копья ломаем :)

Цитата:

от: Kassyan
Мне "проскальзывание" напомнило работу наших теоретиков слонизма на тему:

"Влияние лунного света на рост телеграфных столбов." ;)

По сути, задачу можно изложить иначе:

Бегун в точке А, стоя на тренажере "бегущая дорожка" пробежал 50 км. На каком расстоянии от точки А он оказался? :?:

Давайте послушаем... ;)

Цитата:

от: ЛВ
Именно взлёт с нулевой скоростью и обсуждается.

Это уже выходит за условия данной задачки. Какой самолет может взлететь вертикально без всякого транспортера, тот и с транспортера взлетит, а остальные не взлетят. ;)

Ну если говорить о таких самолетах, у которых мощность вообще зашкаливает, то проще тогда заменить его ракетой, да и все. Зачем мелочиться? :?:

Давайте глянем правде в глаза:

1. Обычные самолеты взлетают только БЛАГОДАРЯ ПОТОКУ ВСТРЕЧНОГО ВОЗДУХА. Все. :!:

2. Самолеты с вертикальным взлетом - это ПРИНЦИПИАЛЬНО иные устройства! И задача не о них.

3. Впрочем, есть еще вертолеты - им все до фени. Абы воздух был и топливо.

4. Ну и совсем хорошо заменить самолет ракетой - ей и воздуха не надо вовсе. :D

Разницу уловили или нет? :?: