Взлетит ли самолет? (На правах пятницы)

Всего 1372 сообщ. | Показаны 1361 - 1372
Re[Алекс Нонэм]:
Цитата:
от: Алекс Нонэм
...Вот теперь вопрос. При таком движении как на картинке, компенсирует ли транспортер вращение колеса?
Радиусы всех колес на рисунке равны.

ЗЫ. Сорри за мой "английский" :D

Нет, скорость вращения колеса будет ровно вдвое выше скорости транспортёра.
Re[Алекс Нонэм]:
[del]
Re[OperLV]:
Цитата:
от: OperLV
Нет, скорость вращения колеса будет ровно вдвое выше скорости транспортёра.

А если колесо не будет "привязано" к транспортеру, а будет так сказать "привязано" к потолку. И просто касаться транспортера (Транспортер по-прежнему двигается как на картинке).То будет при этом вращение колеса компенсироваться движением транспортера?
Re[Алекс Нонэм]:
Цитата:

от:Алекс Нонэм
А если колесо не будет "привязано" к транспортеру, а будет так сказать "привязано" к потолку. И просто касаться транспортера (Транспортер по-прежнему двигается как на картинке).То будет при этом вращение колеса компенсироваться движением транспортера?

Подробнее

К потолку, то есть неподвижно? Тогда транспортер будет стоять по условию задачи.

Если колесо будет двигаться, то появится разница скоростей транспортера и лин. колеса. Скорость транспортера будет возрастать до скорости V пока не достигнется компенсация

V= (V1-V2)*K где К коэффициент усиления регулятора

в промышленных усилителях он достигает нескольких миллионов,
пусть в задаче он несколько триллионов.

(в реальности конечно все упрется в ограничение по скорости)
-----
----

решил забить...
Re[Алекс Нонэм]:
Цитата:

от:Алекс Нонэм
Тема баян, но все же.

"Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлетной полосе с подвижным покрытием (типа транспортера). Покрытие может двигаться против направления взлета самолета. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна. Вопрос: сможет ли самолет разбежаться по этому полотну и взлететь?"

Это круче, чем Никон против Кэнон.

Подробнее


А самолету пофиг движется полоса или нет. Главное чтобы двигалась не поперек. Гораздо важее ветер. Если будет встречний километров 100-150 в час, та взлетит почти без разбега. А если в хвост будет дуть так не взлетит ни за что.
Re[Алекс Нонэм]:
С прошедшими праздниками всех!!!!

Таки я не понял, самолет таки улетел??? Или в ангар загнали???
Re[Papusik]:
Жёстко! 1,5 килопоста в ветке про самолёт!

Цитата:

от:Papusik
Теоретики блин. Оборжался.
По условиям скорость воздушной среды относительно земли не оговорена, принимаем равной нулю. Скорость самолета относительно земли остается равной нулю по условиям (т.к. скорости вращения колес и бегущей дорожки компенсируются) и это не зависит от метода создания тяги. Следовательно, скорость набегающего потока воздуха равна нулю, самолет не взлетит.

Подробнее


Голо-сую за правильный ответ Papusik-а.

Самолёту для летания нужно много чего, там - подъёмные силы всякие, на что "опереться" - в этом я не специалист, но ясно, что нужен воздух. Недаром они колёса поджимают за ненадобностью в полёте. А вот при разгоне, кстати, не убирают. Мне думается, что в этом и кроется весь экзистенциальный смысл самолётостроения.
Так вот. Если самолёт в полёте выключит мотор, но выпустит колёса, что будет? Какое-то время пролетит, конечно, но потом приземлится - так или иначе. А почему? Потому что подъёмная сила иссякла. А почему она иссякла? Потому что скорости относительно воздуха нет. И это убедительно доказал древний грек Икар.
Вот. Взлетит ли самолёт с выключенным мотором, если на него сильно подуть? Взлетит, конечно. Ему, самолёту, все равно, для него важна всего лишь его скорость относительно воздуха. А откуда ей взяться, если он стоит относительно земли, также, как и воздух?

По физике была 4.
Re[Юра.]:
Цитата:

от:Юра.
Жёстко! 1,5 килопоста в ветке про самолёт!



Голо-сую за правильный ответ Papusik-а.

Самолёту для летания нужно много чего, там - подъёмные силы всякие, на что "опереться" - в этом я не специалист, но ясно, что нужен воздух. Недаром они колёса поджимают за ненадобностью в полёте. А вот при разгоне, кстати, не убирают. Мне думается, что в этом и кроется весь экзистенциальный смысл самолётостроения.
Так вот. Если самолёт в полёте выключит мотор, но выпустит колёса, что будет? Какое-то время пролетит, конечно, но потом приземлится - так или иначе. А почему? Потому что подъёмная сила иссякла. А почему она иссякла? Потому что скорости относительно воздуха нет. И это убедительно доказал древний грек Икар.
Вот. Взлетит ли самолёт с выключенным мотором, если на него сильно подуть? Взлетит, конечно. Ему, самолёту, все равно, для него важна всего лишь его скорость относительно воздуха. А откуда ей взяться, если он стоит относительно земли, также, как и воздух?

По физике была 4.

Подробнее

Юра, за терминологию "экзистенциальный смысл самолётостроения" - строгая благодарность с занесением.
Пондравилось :cannabis:
Re[Юра.]:
Цитата:
от: Юра.
Жёстко! 1,5 килопоста в ветке про самолёт!
Голо-сую за правильный ответ Papusik-а.
... По физике была 4.


Papusik дал неправильный ответ. Найдите лучше мой ответ пару месяцев раньше, он правильный. Скорость самолета не зависит от скорости вращения колес, т.к. отталкивается он либо от воздуха либо от реактивной струи. Колеса же его будут вращаться с линейной скоростью, дважды превышающей его скорость движения относительно земли. При этом самолет благополучно разгонится и взлетит - может, конечно, резина и задымится.

Самолет будет стоять на месте только в том случае, когда его разгон обеспечивается двигателем с приводом на колеса, как у автомобиля, т.е. если отталкивание происходит от дорожного полотна, скорость движения которого будет компенсировать линейную скорость колес. Таких самолетов в природе нет.

По физике у меня 5, если в чо.
Re[zarbazan]:
Цитата:
скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна.


А что значит эта фраза? Может быть, даже так - что имел автор в виду? Допустим, мы вертикально привяжем велосипед на беговой дорожке. Если мы пустим дорожку, то её скорость движения будет равна скорости вращения колёс. При этом велосипед стоит. Вероятно, если его не фиксировать, но подстраивать движение дорожки под колёса, он также не сдвинется с места.

Цитата:

от:zarbazan
Papusik дал неправильный ответ. Найдите лучше мой ответ пару месяцев раньше, он правильный. Скорость самолета не зависит от скорости вращения колес, т.к. отталкивается он либо от воздуха либо от реактивной струи. Колеса же его будут вращаться с линейной скоростью, дважды превышающей его скорость движения относительно земли. При этом самолет благополучно разгонится и взлетит - может, конечно, резина и задымится.

Подробнее


Он может отталкиваться от чего угодно, не в этом суть. Какую роль выполняет реактивная (не СВВП) струя\винты, когда самолёт ещё на земле? Они нужны только лишь для того, чтобы, скажем так, увеличить плотность воздуха под крылом настолько, чтобы на него, как Вы совершенно правильно сказали, можно было бы опереться, оттолкнуться. Не думаю, что самолёт винтовой, да и реактивный самолёт сможет взлететь в вакууме. Снаряд от Катюши сможет. Крылатая ракета, вероятно, тоже. Но там и двигатели другие, рассчитанные на то, что они являются единственным фактором, обеспечивающим полёт.
Поэтому пока скорость самолёта не достигнет некоего порога, он не взлетит. А дорожка, соответственно, не даст ему это сделать.

Кстати, именно поэтому и не указан тип самолёта. Что винты, что реактивная струя - ни та ни другая не создаст такой мощной взлётной тяги. А СВВП всё равно - колёса стоят, дорожка стоит, самолёт взлетит, отталкиваясь от струи. Другое дело, что если под соплом СВВП будет труба большого пылесоса, создающая разрежение. Тогда и тот не взлетит.
Re[Юра.]:
По большому счёту, СВВП своими соплами создаёт повышенное давление воздуха под брюхом, которое и выталкивает его в сторону меньшего давления.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.