Взлетит ли самолет? (На правах пятницы)

на правах тяпницы

ВЗЛЕТИТ ИЛИ НЕ ВЗЛЕТИТ?

АДНАЗНАЧНА взлетит. Это еще Перельман в Занимательной физике для 7-го класса доказал)))
[/url]

Цитата:

от:bc----
Как это не сказано? Сказано, что движение полотна в любой момент времени такое, что компенсирует скорость движения колес. Значит, скорость тушки относительно земли нулевая. Значит взлететь он может только если пендаля дать.

Подробнее

при чем тут земля? Подумайте, ЧТО ИМЕННО приводит в движение колёса... ;)

А сможет болид формулы один ехать вверх тормашками ? (например двигаясь по трубе огромного диаметра) за счет прижимной силы ... )))

Цитата:

от: bc----
это невозможно по условию задачи. Так что самолет будет пыхтеть на месте, а вся энергия двигателей будет уходить на раскрутку колес.

писец

это же понятно даже ребенку
объясняю один раз
самолет когда взлетает, колеса двигателем не крутит
он выбрасывает из двигателя некую массу газа на большой скорости, и за счет реактивного движения двигается вперед
причем так работают как реактивные, так и поршневые двигатели, только поршневые берут рабочее тело из атмосферы, а реактивные, полностью или частично вырабатывают его сами

что при этом что происходит с колесами, и на чем они стоят, глубоко фиолетово
вращаться они будут в два раза быстрее, чем если бы самолет с неподвижной полосы взлетал, вот и всё, а на это самолету пофиг, хоть в пять

Цитата:

от:manager2
писец

это же понятно даже ребенку
объясняю один раз
самолет когда взлетает, колеса двигателем не крутит
он выбрасывает из двигателя некую массу газа на большой скорости, и за счет реактивного движения двигается вперед
причем так работают как реактивные, так и поршневые двигатели, только поршневые берут рабочее тело из атмосферы, а реактивные, полностью или частично вырабатывают его сами

что при этом что происходит с колесами, и на чем они стоят, глубоко фиолетово
вращаться они будут в два раза быстрее, чем если бы самолет с неподвижной полосы взлетал, вот и всё, а на это самолету пофиг, хоть в пять

Подробнее

Камрад, кончай тупить, и начинай читать. То, что самолет не крутит двигателем колеса, я, не сомневайся, в курсе. Но мы сейчас говорим о совершенно конкретной задаче с конкретными условиями. Как только самолет тронулся с места, условие задачи о компенсации движения колес дорожкой оказывается нарушенным. Будут колеса вращаться в 5 раз быстрее - значит и дорожка побежит в 5 раз быстрее. Ясен перец, в реальности такую дорожку сконструировать невозможно, но мы ж про умозрительную задачу говорим.

Люди это же фото форум если уже заняться нечем давайте 10000001 раз выясним техника какой фирмы лучше

А самолет и без нас взлетит http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%92%D0%92%D0%9F

Цитата:

от:Алекс Нонэм
Тема баян, но все же.

"Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлетной полосе с подвижным покрытием (типа транспортера). Покрытие может двигаться против направления взлета самолета. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна. Вопрос: сможет ли самолет разбежаться по этому полотну и взлететь?"

Это круче, чем Никон против Кэнон.

Подробнее

К фотофоруму тема не имеет отношения, но тем не менее...
Самолет взлетает и летит не от того, что под ним земля движется, а от того что на крыле возникает подъемная сила. И эта сила должна стать больше силы тяжести. Способ полета посредством этой силы называется АЭРОДИНАМИЧЕСКИМ, в отличие от трех других известных на сегодняшний день способов полета: баллистический (кирпич в гравитационном поле), аэростатический (легче воздуха - закон архимеда) и ракетодинамический (отбрасывание собственной массы ЛА).
С точки зрения суперпозиции сил все равно аппарат ли движется в среде или же среда движется вокруг аппарата, как в аэродинамической трубе.
В данном эксперименте самолет не взлетит поскольку подъемная сила равна ровно ноль.

Цитата:

от:ID
К фотофоруму тема не имеет отношения, но тем не менее...
Самолет взлетает и летит не от того, что под ним земля движется, а от того что на крыле возникает подъемная сила. И эта сила должна стать больше силы тяжести. Способ полета посредством этой силы называется АЭРОДИНАМИЧЕСКИМ, в отличие от трех других известных на сегодняшний день способов полета: баллистический (кирпич в гравитационном поле), аэростатический (легче воздуха - закон архимеда) и ракетодинамический (отбрасывание собственной массы ЛА).
С точки зрения суперпозиции сил все равно аппарат ли движется в среде или же среда движется вокруг аппарата, как в аэродинамической трубе.
В данном эксперименте самолет не взлетит поскольку подъемная сила равна ровно ноль.

Подробнее

Это было ваше 666 сообщение. На мысли не наводит... кто вами руководил во время написания этого поста.

Кстати, про Формулу один никто так и не ответил :D

Поржал, спасибо..
вытираю слезы...
Цыху - самая большая двойка! Другим его сторонникам немного меньше.
giora и PaSus - отлично!
Пинвин отжег про пневмобегунки, - зачет!
manager2 где-то читал про это, но не разобрался.

По условиям задачи движение летательного аппарата может осуществляться только относитльно воздуха.
Справочная инфа - самолет держится в воздухе из-за разности давлений под и над крылом, а осуществляет поступательное движение из-за разности давлений впереди и сзади него.
При чем здесь земля с её дорожками..

Капетан очевидность 8)

Цитата:

от:Сазин Юрий


По условиям задачи движение летательного аппарата может осуществляться только относитльно воздуха.
Справочная инфа - самолет держится в воздухе из-за разности давлений под и над крылом, а осуществляет поступательное движение из-за разности давлений впереди и сзади него.
При чем здесь земля с её дорожками..

Подробнее

Именно так :D

Любопытно, что в условиях задачи (как их здесь описали) нет ни слова про воздух - он не оговаривается. Следовательно, задача поставлена некорректно. Самолет может и взлететь, если подать ему навстречу поток воздуха с достаточной скоростью. :!: И двигатель даже не нужен - вспоминаем модели в аэродинамической трубе, там и подъемную силу тоже измеряют :D

Гы, и впрямь. А я и не заметил. :)
Как говаривал профессор на кафедре аэродинамики МАИ: "Не пей, сынок, спирт гидролизный, черти снится будут..." :D

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Капетан очевидность 8)

Нет,
просто это было моей основной профессией. :D

Цитата:

от:WeissWolf
Именно так :D

Любопытно, что в условиях задачи (как их здесь описали) нет ни слова про воздух - он не оговаривается. Следовательно, задача поставлена некорректно. Самолет может и взлететь, если подать ему навстречу поток воздуха с достаточной скоростью. :!:

Подробнее

В условии - САМОЛЕТ!
А они в безвоздушном простр. не летают.

Цитата:

от: WeissWolf
Следовательно, задача поставлена некорректно

Вполне корректно. Из условий задачи ясно следует вопрос — «Сможет ли взлететь неподвижный самолет с работающими двигателями?». Неподвижность самолета относительно земли вполне себе подразумевает неподвижность и относительно земной атмосферы.

не оговорена скорость движения воздуха относительно самолета :D

Цитата:

от:fishmonger
Вполне корректно. Из условий задачи ясно следует вопрос — «Сможет ли взлететь неподвижный самолет с работающими двигателями?». Неподвижность самолета относительно земли вполне себе подразумевает неподвижность и относительно земной атмосферы.

Подробнее

Позволю себе посмеяться. Вы же знаете, что такое ветер? :D Это как раз движение воздушных масс относительно земли. Иногда вон даже дома летают и ... коровы

Цитата:

от:fishmonger
Вполне корректно. Из условий задачи ясно следует вопрос — «Сможет ли взлететь неподвижный самолет с работающими двигателями?». Неподвижность самолета относительно земли вполне себе подразумевает неподвижность и относительно земной атмосферы.

Подробнее

Интересно , а что за сила будет удерживать самолет на месте :D ?

Цитата:

от: WeissWolf
не оговорена скорость движения воздуха относительно самолета :D

Ну это Вы уже выкручиваетесь,
всем понятно, что приборная скорость = 0