Взлетит ли самолет? (На правах пятницы)

Цитата:

от: V. Gor
А что мешает самолету двигаться в задаче относительно земли, воздуха?
Допустим тяга его реактивного двигателя огромна?

Упадет носом на дорожку и разобьется. Дорожка дюже умная держит колесо на месте

Цитата:

от: doa
на тебя как, за хамство модераторам жаловаться?

Сразу в Страссбург.

Повторяю - если я (как тебе кажется) тебя обижаю - не говори со мной.

Цитата:

от:Domin
KLM_UA, скорость вращения и скорость перемещения полотна - разные вещи. Поймите! Первое - это обороты в минуту, а второе это метры в секунду. Как они могут быть равны????

Подробнее

ну, точка колеса еще и линейной скоростью обладает...

Цитата:

от: Arphen

Цитата:

от:V. Gor
Пример с другой стороны. Эта же дорожка, но очень скользкая (полили водой и на ней лед). Колеса затормозили (не вращаются). Пусть дорожка движется быстро навстречу самолету, взлетит?

Да блин, потому что в вашем примере он будет двигаться нетолько относительно дорожки но и относительно земли, воздуха и проч.. неужели не понятно?

Подробнее

Аааа, помогите.

Цитата:

от: V. Gor
А что мешает самолету двигаться в задаче относительно земли, воздуха?
Допустим тяга его реактивного двигателя огромна?

смотрю в книгу вижу фигу да?
Цитата:

от:Алекс Нонэм
Покрытие может двигаться против направления взлета самолета. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна.

Подробнее

я согласен сформулировано не совсем корректно и точно НО мысль понятна, и если уж придираться к формулировке, то ваша ее трактовка субъективна и никак не обоснована

Цитата:

от: Nordpole
И кто из нас жжжжот ? )))

Тогда допишите в задачку
1. Трение покрышки о полотно равно бесконечности.
2. Трение в подшипниках колес не равно нулю, равно Ктр=0,5
3. Мощность двигателя ограничена, тяга равно 1 т.
4. Мощность привода транспортера бесконечно велика.
5. Скорость ветра равна 0 (а то ведь он может влететь не включая двигателей).
6. Транспортер и самолет стоят горизонтально.
И ответ тогда сразу - не взлетит

Цитата:

от:Sassha777
Это мне напоминает старую байку-шутку про то почему не строили железные корабли :D А потому что считали , что железо тонет. Ихрен ты че докажешь :D

Кстати, вопрос про формулу 1 остался без ответа. Согласен что он сложнее гораздо но все же надежда остается :D

Подробнее

формула 1 по потолку проедетъ кады разгоница...Дискавери клялси.

Цитата:

от:V. Gor
Тогда допишите в задачку
1. Трение покрышки о полотно равно бесконечности.
2. Трение в подшипниках колес не равно нулю, равно Ктр=0,5
3. Мощность двигателя ограничена, тяга равно 1 т.
4. Мощность привода транспортера бесконечно велика.
5. Скорость ветра равна 0 (а то ведь он может влететь не включая двигателей).
6. Транспортер и самолет стоят горизонтально.
И ответ тогда сразу - не взлетит

Подробнее

Вес самолета 10 кг, у него спереди большой винт, он улетел!

Блиииин, мамадарагая!!! Вторые сутки на исходе. Так и до следующей пятницы дотянуть можно.
Алекс Нонэм, тема супермегабаян из всех мегабаянов этого сайта.

Теперь по делу. Мужики, ну какая аэродинамика? Ее еще нет, т.к. нет воздушного потока создающего подъемную силу. Самолет пока неподвижен. Попробуем заставить его двигаться.
Вроде на 7-й странице manager2 нарисовал в общем-то правильную картинку. Правда я бы ее подкорректировал. Убрать с нее "дует туда", дерево и стрелку на колесо. Остались два вектора - "толкает туда" и "транспортер двигается туда". "Толкает туда" это вектор тяги двигателя. А вот стрелку с названием "транспортер двигается туда" я бы заменил на вектор трения, который направлен в ту же сторону. А теперь вопрос. Вы представляете силу тяги авиационного двигателя? Теперь нарисуйте эти вектора примерно в масштабе. Что получим? Огромный вектор силы тяги и маленький вектор силы трения. После сложения этих векторов получим результирующий вектор. Теперь еще один вопрос. А где сила, которая в состоянии ему противодействовать? А нет такой силы. В результате самолет будет перемещаться отностительно земли и разгоняться. А вот теперь уже начинает работать аэродинамика и при достижении определенной скорости появится пограничный слой (для тех кто в курсе) и как следствие этого на крыле появится подъемная сила. Так что взлетит. И по фиг ему эта движущаяся ленточка.

gray52, бесполезно это говорить в этой теме. Троллям не нужны доказательства.

Цитата:

от: ЛВ
Что именно не так?

Ваши слова

Цитата:

от:ЛВ

Если б двигатель крутил колёса, то да.
Но он винт крутит, т.е. воздух гонит вдоль фюзеляжа, т.е. относительно воздуха самолёт движется.

Это легко проверить - подвешиваем перед вентилятором бумажную ленточку и включаем вентилятор. Если она отклоняется - воздушный поток относительно неподвижного вентилятора имеет место быть.

Подробнее

Первое что не так.
Вдоль фюзеляжа пусть дует реактивная струя, но полъемную силу создает крыло, а не фюзеляж.

Второе
Если бы вентилятор имел способность создавать воздушный поток способный поднять самолет в воздух, то все КБ (конструкторские бюро) можно было сократить за ненадобностью.
Пример (грубый):
Размах крыла , например, Ил-96 около 60 метров, сколько вентиляторов Вам нужно, чтобы создать подъемную силу на крыле?

Цитата:

от:gray52
Блиииин, мамадарагая!!! Вторые сутки на исходе. Так и до следующей пятницы дотянуть можно.
Алекс Нонэм, тема супермегабаян из всех мегабаянов этого сайта.

Подробнее

Вторые сутки? Обычно на эту тему спорят годами.
Но мне кажется, что уже вроде и доказали, что самолет взлетит, если трение 0.

Цитата:

от: gray52
Так что взлетит. И по фиг ему эта движущаяся ленточка.

Вы все правильно рассуждали. Я с этого же начал, все зависит от Ктр. Если трение принять нулю, то пофиг эта ленточка. Если же есть Ктр, то уже не пофиг. Так же и про К сцепления колес с транспортером ничего не сказано. Может колесо прокручиваться относительно дорожки? При приличной тяге самолет взлетит с заторможенными колесами. Про тягу тоже ничего нет.

Цитата:

от:Дед Боян
Первое что не так.
Вдоль фюзеляжа пусть дует реактивная струя, но полъемную силу создает крыло, а не фюзеляж.

Второе
Если бы вентилятор имел способность создавать воздушный поток способный поднять самолет в воздух, то все КБ (конструкторские бюро) можно было сократить за ненадобностью.
Пример (грубый):
Размах крыла , например, Ил-96 около 60 метров, сколько вентиляторов Вам нужно, чтобы создать подъемную силу на крыле?

Подробнее

один большой - в аэродинамической трубе

Цитата:

от: Алекс Нонэм
Вторые сутки? Обычно на эту тему спорят годами.

А, вы знали! А зачем спрашивали?

Цитата:

от: Алекс Нонэм
что самолет взлетит, если трение 0.

А если гравитация 0, то свалит в соседнюю галактику!!!!

Цитата:

от:V. Gor
Тогда допишите в задачку
1. Трение покрышки о полотно равно бесконечности.
2. Трение в подшипниках колес не равно нулю, равно Ктр=0,5
3. Мощность двигателя ограничена, тяга равно 1 т.
4. Мощность привода транспортера бесконечно велика.
5. Скорость ветра равна 0 (а то ведь он может влететь не включая двигателей).
6. Транспортер и самолет стоят горизонтально.
И ответ тогда сразу - не взлетит

Подробнее

Боюсь вы не поняли.
Суть этой ветки (и задачи в том числе) не в том - взлетит самолет или нет.
Как уже говорил , может для вас это новость, но в анголоязычной версии этот баян существует с 2006 года. Уже все давно сьели и вы..ли.

Суть же - в банальной проверке контингента "на вшивость". Почему летает самолет ? От того что винты крутятся ? Движками от воздуха отталкивается ? И так далее....

кстати, в оригинальной версии - взлетит. Но это уже до меня раз сорок сказали.

Цитата:

от: tupoi33
А, вы знали! А зачем спрашивали?

на эту тему еще луркмор целую статью запилил

А если трение очень большое? Скажем, приклеили самолет "моментом" к ленте. Ну или жувачкой... Тоже улетит?

Цитата:

от: tupoi33
А, вы знали! А зачем спрашивали?

Чтобы понять ху из ху.

Ну и так, пятница. :D