Взлетит ли самолет? (На правах пятницы)

Всего 1372 сообщ. | Показаны 721 - 740
Re[Decibell]:
Цитата:
от: Decibell
Это уже даже не смешно.
Одномоторный кукурузник взетит при меньшей тяге двигателя, благодаря большей площади крыльев.

Точно уже не смешно, кукурузник стоя на месте не взлетит :D
Воздух то под крыльями будет неподвижен.
А вот стоять на месте он не будет, а поедет вперед отталкиваясь от воздуха и преодолевая трение в колесах. А если трение ноль, то ему по барабану взлетать с неподвижной или подвижной полосы.

Re[V. Gor]:
Цитата:
от: V. Gor
А кто сказал, что самолет стоит???


Это и есть ключевой момент. В русском условии задачи - он стоит скомпенсированный тредмиллом.

В оригинальном - разбегается по тредмиллу.

ну что, как с понимаеием ? "Пролетел" или еще нет ? ))
Re[KLM_UA]:
KLM_UA и прочим напоминаю условие задачи:Цитата:

систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна.

Подробнее

Здесь нигде не говорится о компенсации скорости ОСИ колеса, т.е. не говорится о компенсации скорости самолета. Только говорится о компенсации ВРАЩЕНИЯ колеса. Это означает, что колесо катится по транспортёру без проскальзывания, т.е. мгновенная линейная скорость точки касания колеса всегда равна скорости полотна транспортера. И это условие выполняется.
И ничто не мешает самолету увеличивать скорость оси колеса до достижения скорости отрыва и взлёта, так как линейная скорость оси не определяется (в случае самолетного шасси) скоростью вращения этих колес.

В автомобиле, мощность двигателя передается на колеса через валы. И линейная скорость автомобиля определяется как произведение угловой скорости вращения колес на радиус колеса. Именно поэтому транспортером можно компенсировать скорость автомобиля.

В самолетном шасси нет прямой связи между скоростью вращения колес и линейной скоростью оси, т.е. самолета. Это для Вас, вероятно, и представляет сложность и ваши "самолеты не летают" также как и ваши дороги не годятся для автомобилей. :)
Re[KLM_UA]:
глюк форума :(
Re[Дед Боян]:
Цитата:
от: Дед Боян
Любезный, Вы не обижайтесь, но закусывать нужно.............

Что именно не так?
Re[doa]:
Цитата:
от: doa

зы. я тебе вроде как про m1v1 = m2v2 писал, ты, наверно, не прочитал... и про лодку я тебе ответил про реактивную тягу... ты тоже как-то не отреагировал... странно.


Да что толку, что ты это написал ? Ты прогуглил закон сохранения импульса и написал его, но попрежнему пишешь, что самолет двигается от того, что отталкивается от воздуха.

Как я могу отреагировать ?
И еще - маленькая просьба: если ты считаешь, что я троллю - не говори со мной. Я плохой )
Re[Arphen]:
Цитата:
от: Arphen
относительно земли он не до какой скорости не разгонится при данных условиях или я чегото не догоняю

Не догоняешь. Что ему мешает разогнаться?

Пример с другой стороны. Эта же дорожка, но очень скользкая (полили водой и на ней лед). Колеса затормозили (не вращаются). Пусть дорожка движется быстро навстречу самолету, взлетит?

В реальности мешает разогнаться трение в подшипниках колес, больше ничего. Есть в условии задачи трение в колесах?
Re[Алекс Нонэм]:
За сутки 36 страниц
С места не сдвинетс, в воздух не поднимется.
Патамуша дорожка беговая и встречного потока воздуха шоб крыло поднять нема
Re[V. Gor]:
Да нет, вы Келдыша вспомните, и не троттлинг тут, а флаттер
Re[Алекс Нонэм]:
Ептить!!!!!

" Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна. Вопрос: сможет ли самолет разбежаться по этому полотну и взлететь?"

Движения полотно относительно ЧЕГО? Ведь платформы транспортера же, т.е - земли, на которой стоит транспортер.
При скорости врашения колес самолета РАВНОЙ скорости движения полотна ( отн.платформы!!!!) самолет статичен относительно платформы\земли\воздуха....
О-о-о-о, боги......!!!! "Яду мне ,яду!!!!!"
Re[V. Gor]:
Цитата:
от: V. Gor

В реальности мешает разогнаться трение в подшипниках колес, больше ничего. Есть в условии задачи трение в колесах?

Если трения нет, задача смысла не имеет, по-моему
Re[tupoi33]:
Цитата:
от: tupoi33
Да нет, вы Келдыша вспомните, и не троттлинг тут, а флаттер


Не...флаттер - это по моему разрушение кромки крыла при околозвуковых скоростях.
А с колесом - так кажется шимми было.

Это по памяти, могу ошибаться
Re[doa]:
Воздух вязкостью обладает? Обладает.
Откуда берётся ветер в нескольких метрах (по нормали) от проходящего экспресса?
В случае кукурузника, подъёмная сила нужна значительно меньше, чем в случае Боинга.
И не обязательно здесь создавать давление под всей подверхностью крыльев. Оторвать его от дорожки хватит.
Re[Nordpole]:
Цитата:
от: Nordpole
В русском условии задачи - он стоит скомпенсированный тредмиллом.
))

Жжешь!
Нет такого в условии задачи. Есть только про компенсацию скорости колеса, но не самолета. При некоей мощности (тяге) он взлетит прочертя черные полосы на это дорожке и улетит дымя покрышками.
Re[V. Gor]:
Цитата:
от: V. Gor

Пример с другой стороны. Эта же дорожка, но очень скользкая (полили водой и на ней лед). Колеса затормозили (не вращаются). Пусть дорожка движется быстро навстречу самолету, взлетит?

Да блин, потому что в вашем примере он будет двигаться нетолько относительно дорожки но и относительно земли, воздуха и проч.. неужели не понятно?
Re[Nordpole]:
Цитата:

от:Nordpole
Да что толку, что ты это написал ? Ты прогуглил закон сохранения импульса и написал его, но попрежнему пишешь, что самолет двигается от того, что отталкивается от воздуха.

Как я могу отреагировать ?
И еще - маленькая просьба: если ты считаешь, что я троллю - не говори со мной. Я плохой )

Подробнее


не, я из памяти взял. гуглем не пользовался, чес слово.
эээ... а от чего винтовой отталкивается? скажи, не стесняйся. расскажи про шаг винта, про угол атаки лопастей винта...
толк - то, что твои слова немного не соответствуют действительности, когда ты меня комментируешь.

на тебя как, за хамство модераторам жаловаться?
Re[KLM_UA]:
KLM_UA, скорость вращения и скорость перемещения полотна - разные вещи. Поймите! Первое - это обороты в минуту, а второе это метры в секунду. Как они могут быть равны????
Re[Nordpole]:
Цитата:
от: Nordpole
А с колесом - так кажется шимми было.

Шимми тоже было, я его почему-то запомнил как шимим, спьяну не иначе как.
Re[V. Gor]:
Цитата:
от: V. Gor
Жжешь!
Нет такого в условии задачи. Есть только про компенсацию скорости колеса, но не самолета.


И кто из нас жжжжот ? )))

ось колеса принадлежит самолету или нет ?

Вы, эта, не разочаровывайте меня..
Re[Arphen]:
Цитата:
от: Arphen
Да блин, потому что в вашем примере он будет двигаться нетолько относительно дорожки но и относительно земли, воздуха и проч..

А что мешает самолету двигаться в задаче относительно земли, воздуха?
Допустим тяга его реактивного двигателя огромна?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.