Взлетит ли самолет? (На правах пятницы)

Цитата:

от: V. Gor
Абсолютно верно, nordpole пролетел как ...........................

Точна-точна - пролетел. Я около трех страниц обьяснял ЛВ про аеродинамику, Дед тоже. У доа - самолет до сих пор от воздуха двигателями отталкивается.
Ну так может хоть вы условие ДАННОЙ (а не оригинальной, или выдуманной вами) задачи осилите ?

Цитата:

от: Дед Боян
Вы не поверите, но привод (не прямой) на носовое колесо есть, равно как и стоп кран в самолете есть!!!!

Но к задаче не относится. Главная заковыка в задаче - есть ли трение в колесах. Если есть небольшое трение, то требуется знать мощность двигателя , ее опять же нет. Если мощность не велика, а трение реальное (приличное), то не взлетит.
Но во всех физ. задачах считается, если не указано, то опущено (принято нулю).

Аффтар, переименуйте тему.
К примеру : Симпозиумь АэронавтовЪ или Великий СамолетЪ...

Цитата:

от: doa
спортзале мне кажется отвратительным.

Гоги, дарагой. Любить тебя их никто не заставляет.
Make world a favor - перестань нести чушь, сходи в спортзал, встань на тредмилл и скажи всем нам потом - ветер в лицо БЫЛ или НЕ БЫЛ. Что может быть проще ?

Еще раз для ясности: не колеса, не ноги - ветер.

Цитата:

от:Nordpole
Точна-точна - пролетел. Я около трех страниц обьяснял ЛВ про аеродинамику, Дед тоже. У доа - самолет до сих пор от воздуха двигателями отталкивается.
Ну так может хоть вы условие ДАННОЙ (а не оригинальной, или выдуманной вами) задачи осилите ?

Подробнее

ну, если двигатель винтовой - то от чего ему еще отталкиваться?
если реактивный, то, типа, от струи газа отталкивается. типа, реактивная тяга...
энивэй троллинг детектед.

Цитата:

от:Nordpole
Гоги, дарагой. Любить тебя их никто не заставляет.
Make world a favor - перестань нести чушь, сходи в спортзал, встань на тредмилл и скажи всем нам потом - ветер в лицо БЫЛ или НЕ БЫЛ. Что может быть проще ?

Еще раз для ясности: не колеса, не ноги - ветер.

Подробнее

да я и без похода туда скажу, ветра в харю там никакого не будет...

Я вот что подумал. Если к летящему самолету поднести эту беговую дорожку к колесам, то он остановится, да?

Цитата:

от: doa
ну, если двигатель винтовой - то от чего ему еще отталкиваться?
если реактивный, то, типа, от струи газа отталкивается. типа, реактивная тяга...
энивэй троллинг детектед.

Дорогой Типа. Как ты думаешь, сколько счаз людей над тобой ржут ?
Ты наглядно показываешь, что уровень образования в России где то ниже Зимбабве.
Не надо обижаться, тут ничего личного. Скока тебе лет и сколько высших образований ?

Цитата:

от: Nordpole
сходи в спортзал, встань на тредмилл и скажи всем нам потом - ветер в лицо БЫЛ или НЕ БЫЛ. .

Уводишь в сторону, конечно ветра не будет. Но если бегун класса чемпиона мира по бегу на 100 м, то он с дорожки убежит, если убрать ограждения. Опять же все дело в мощности и Ктр

еклмн оп чем тут народ спорит досихпор, подъемную силу создают потоки воздуха которые оказывают воздействие на крыло. если самолет стоит на месте их нет!

глюк

Цитата:

от:Nordpole
Дорогой Типа. Как ты думаешь, сколько счаз людей над тобой ржут ?
Ты наглядно показываешь, что уровень образования в России где то ниже Зимбабве.
Не надо обижаться, тут ничего личного. Скока тебе лет и сколько высших образований ?

Подробнее

давай ты не будешь толсто троллить, а скажешь, в чем ошибка.

Цитата:

от: V. Gor
Уводишь в сторону, конечно ветра не будет. Но если бегун класса чемпиона мира по бегу на 100 м, то он с дорожки убежит, если убрать ограждения. Опять же все дело в мощности и Ктр

СТОП! Это очень важный момент. Зафиксируй его.

Цитата:

от: Arphen
еклмн оп чем тут народ спорит досихпор, подъемную силу создают потоки воздуха которые оказывают воздействие на крыло. если самолет стоит на месте их нет!

ага, а если не стоит на месте, то они есть.

Это уже даже не смешно.
Повторяю ещё раз ещё более простыми русскими словами.
Самолёт не крутит колёса двигателем. Он двигателем гонит воздух. Он остаётся на бегущей дорожке неподвижным относительно точки на земле вне этой дорожки только благодаря силе тяги двигателей, которые, толкают воздух назад. И, согласно Третьего закона Ньютона, самолёт в отсутствии иных сил, направленных в том же направлении, что и сила тяги (т.е. назад) и равных ей, будет двигаться вперёд.
Но, если двигатели работают и создают вдоль фюзеляжа, а значит и над- и под крылом, движение воздуха (читайте свойства жидкостей и газов), то при достижении определённой мощьности, возникнет подъёмная сила, превышающая силу тяжести самолёта. И как вы его не тащите назад, компенсируя вращение колёс, как не привязывайте к чему угодно, подъёмная сила возникнет не из-за скорости перемещения самолёта в пространстве, а из-за скорости движения воздуха под крылом и над ним.
И, кстати, необязательно это должен быть Боинг или истребитель. Одномоторный кукурузник взетит при меньшей тяге двигателя, благодаря большей площади крыльев.

Цитата:

от: Arphen
е подъемную силу создают потоки воздуха которые оказывают воздействие на крыло. если самолет стоит на месте их нет!

А кто сказал, что самолет стоит??? :?:
У него двигатель например с тягой 12 тонн?
К трения в подш. колес ноль (нет в условии).
Он разгонится до взлетной скорости относительно воздуха без разницы, движется дорожка под ним или нет.

Цитата:

от:Decibell
Это уже даже не смешно.
Повторяю ещё раз ещё более простыми русскими словами.
Самолёт не крутит колёса двигателем. Он двигателем гонит воздух. Он остаётся на бегущей дорожке неподвижным относительно точки на земле вне этой дорожки только благодаря силе тяги двигателей, которые, толкают воздух назад. И, согласно Третьего закона Ньютона, самолёт в отсутствии иных сил, направленных в том же направлении, что и сила тяги (т.е. назад) и равных ей, будет двигаться вперёд.
Но, если двигатели работают и создают вдоль фюзеляжа, а значит и над- и под крылом, движение воздуха (читайте свойства жидкостей и газов), то при достижении определённой мощьности, возникнет подъёмная сила, превышающая силу тяжести самолёта. И как вы его не тащите назад, компенсируя вращение колёс, как не привязывайте к чему угодно, подъёмная сила возникнет не из-за скорости перемещения самолёта в пространстве, а из-за скорости движения воздуха под крылом и над ним.
И, кстати, необязательно это должен быть Боинг или истребитель. Одномоторный кукурузник взетит при меньшей тяге двигателя, благодаря большей площади крыльев.

Подробнее

да не, серьезно... поток воздуха перед двигателем и за ним, понятно, будет... но под всей площадью крыла откуда он возьмется-то?

Вот скажи, парень:
- ты прогулял школу, там это долго и нудно обьясняли
- ты даже не понял пример про "пописать с лодки"
- ты даже не погуглил про "закон Импульса"

Как ты думашь, тут кому-то интересно обьяснять таблицу умножнения ?
Внимательно пречитай пример с лодкой. Кто от кого там отталкивается ?
-------
Вот - к примеру, ЛВ. Он тоже ничего не понял, даже по ссылкам. Но уже не говорит, что закон Бернулли к аэродинамике не относится.

Цитата:

от: V. Gor

Он разгонится до взлетной скорости относительно воздуха без разницы, движется дорожка под ним или нет.

относительно земли он не до какой скорости не разгонится при данных условиях или я чегото не догоняю

Цитата:

от:Nordpole
Вот скажи, парень:
- ты прогулял школу, там это долго и нудно обьясняли
- ты даже не понял пример про "пописать с лодки"
- ты даже не погуглил про "закон Импульса"

Как ты думашь, тут кому-то интересно обьяснять таблицу умножнения ?
Внимательно пречитай пример с лодкой. Кто от кого там отталкивается ?
-------
Вот - к примеру, ЛВ. Он тоже ничего не понял, даже по ссылкам. Но уже не говорит, что закон Бернулли к аэродинамике не относится.

Подробнее

о да, толстый седой академик не соизволит рассказать школоте азбуку, не царское это дело, конечно))

зы. я тебе вроде как про m1v1 = m2v2 писал, ты, наверно, не прочитал... и про лодку я тебе ответил про реактивную тягу... ты тоже как-то не отреагировал... странно.