Взлетит ли самолет? (На правах пятницы)

Цитата:

от: Алекс Нонэм
А что, уже придумали? Опоздал... :( Я то не в курсе.

У меня лучше предложение.

Земля же вращается ? Люди говорят, что да.
А если подпрыгнуть строго вверх и каким-то образом зависнуть на пару часиков ? Тоько повыше надо прыгать, а то столбы, деревья, здания всякие...

Цитата:

от:Nordpole
У меня лучше предложение.

Земля же вращается ? Люди говорят, что да.
А если подпрыгнуть строго вверх и каким-то образом зависнуть на пару часиков ? Тоько повыше надо прыгать, а то столбы, деревья, здания всякие...

Подробнее

говорят, что если взлететь на сратостате повыше, то можно путешествовать, вися на месте - земля внизу будет крутиться, а мы просто сидим и ковыряем в носу :)

дешево и сердито.

хочу на Новый год в Камбоджу. никто не подскажет оптимальное время и высоту зависания?

Цитата:

от: Алекс Нонэм


Это круче, чем Никон против Кэнон.

ну это же баян, право :)
если пренебречь сопротивлением, износом, устойчивостью к нагрузкам (итп) во всех узлах механизмов, то взлетит, иначе - ответ неизвестен ввиду недостаточности условий задачи :)

Ну, чтобы таким образом покинуть родину, вам придётся разбежаться в противоположном вращению направлении, чтобы уровнять свою скорость со скоростью относительно ээ... а относительно чего собственно зависнуть то?

Цитата:

от:bc----
Древний баянище, но неизменно вызывает массу споров. :) Хотя спорить не о чем. Если строго следовать условиям задачи, то не взлетит. Чтобы взлетел - необходимо движение самолета относительно земли, а это невозможно по условию задачи. Так что самолет будет пыхтеть на месте, а вся энергия двигателей будет уходить на раскрутку колес.

Подробнее

у него чо, привод на колеса?

Цитата:

от:Nordpole
У меня лучше предложение.

Земля же вращается ? Люди говорят, что да.
А если подпрыгнуть строго вверх и каким-то образом зависнуть на пару часиков ? Тоько повыше надо прыгать, а то столбы, деревья, здания всякие...

Подробнее

Ничего не выйдет, потому что деревья тоже крутятся и создают ветер, поэтому даже через пару часов можно упасть в том же месте.

Цитата:

от: Алекс Нонэм
Тема баян, но все же.
....
Это круче, чем Никон против Кэнон.

Автор это пять
Так чётко и просто отсортировать людей

Теперь надо сохранить тему и смотреть с кем спорить на технические темы, а скем не стоит.

ЗЫ У людей подъёмную силу самолёту винты создают Я понимаю фотографы технически неграмотный народ - люди искусства- но не до такой же степени :cannabis:

Стив Фоссет, кажется, доказал, что не выйдет. Атмосфера не неподвижна даже в верхних слоях, увы.

ладно, вот еще вопрос

два шарика связаны веревкой
раскручиваем их, и кидаем в космос

а теперь вопрос
если вселенная вдруг исчезнет, и останутся одни эти шарики, они продолжат вращаться?

Цитата:

от: Алекс Нонэм
Ничего не выйдет, потому что деревья тоже крутятся и создают ветер, поэтому даже через пару часов можно упасть в том же месте.

кстате, да
есть риск

Цитата:

от:bc----
Как это не сказано? Сказано, что движение полотна в любой момент времени такое, что компенсирует скорость движения колес. Значит, скорость тушки относительно земли нулевая. Значит взлететь он может только если пендаля дать.

Подробнее

а тяга от двигла - не пендаль?

Цитата:

от: Nordpole
Стив Фоссет, кажется, доказал, что не выйдет. Атмосфера не неподвижна даже в верхних слоях, увы.

ААА.
вы-то куда?

Цитата:

от: doa
а тяга от двигла - не пендаль?

блин сказано уже сто раз - веревкой его тянуть, веревкой!

камрад, а вот что ты скажешь
почему облака внизу плоские, а вверху нет ?

Цитата:

от: manager2
ладно, вот еще вопрос

два шарика связаны веревкой
раскручиваем их, и кидаем в космос

а теперь вопрос
если вселенная вдруг исчезнет, и останутся одни эти шарики, они продолжат вращаться?

ВВиду отсутствия наблюдателя, с точки зрения физики мы этого никогда не узнаем ;)

Цитата:

от: manager2
ладно, вот еще вопрос

два шарика связаны веревкой
раскручиваем их, и кидаем в космос

а теперь вопрос
если вселенная вдруг исчезнет, и останутся одни эти шарики, они продолжат вращаться?

а момент инерции у этого сложного протяженного тела вместе со вселенной куда-то вдруг подеваеццо, да?

Цитата:

от: A. Yer
ВВиду отсутствия наблюдателя, с точки зрения физики мы этого никогда не узнаем ;)

вот тут то, понимаешь и вся заковыка
наблюдателя нет, а суслик шарики есть ;)

Цитата:

от: Алекс Нонэм
Достигаем максимальной скорости беговой дорожки. И... резко тормозим.
И тут, чудо. Самолет же двигался по ней, и что теперь, стоять будет? Нет, он мигом летит вперед и взлетает.

1. С работающими моторами он давно у же улетел.

2. С неработающими (а как же иначе он там мог остаться на дорожке?)... раскрученные колеса, дымясь, пробуксовывают, самолет дергается вперед на метр. И фсё!
Ну, еще, возможно, стойки шасси поломаются, но это маловероятно.

Цитата:

от: doa
а момент инерции у этого сложного протяженного тела вместе со вселенной куда-то вдруг подеваеццо, да?

т.е. ответ то какой?
будут крутиться, или нет? :)

с шариками никто ничего не делает
только исчезает вся остальная вселенная

Цитата:

от:Nordpole
Был такой сатирик, Станислав Ежи Лец. У него была такая фраза-обьявление:

"Могу давать уроки физики, химии и математики. Но не хочу."

Я тоже не хочу, если честно. Но чтобы не прослыть снобом, просуммирую уже сказанное тут товарищами до меня;
- закон Бернулли
- правило Импульса (это не фамилия)
- понятия об системах: Ынерциооной и безЫнерционной
- немного здравого смысла.

))

Подробнее

Очень остро, из серии "все дебилы кроме я...", спасибо буду знать что Импульс он не Иоганн Себастьянович, а некое неосязаемое понятие.

Да! Еще больше добили меня интелектом, но где связь между этими законами и вашим блеском разума о истории британских ВВС.

Кстати, по закону Бернулли самолет не взлетит, пока не будет разницы в давлениях над и под крылом, чего не будет пока самолет не будет двигатся относительно воздуха, что по идее противоречит условиям задачи, какими дебильными бы они не были. Что отрицали многие в начале этой ветки (всю не осилил).