выставка американских пейзажистов

Цитата:

от: Alexey Shadrin

А можно пример современного немого худ. фильма? Который был бы известен не только Вам?

хоть и не меня спрашивали. из более менее современного и более-менее подходящее - "Тувалу". Он не немой, но там небольшой набор фраз а-ля "международный" язык. Кстати там и сепия и синяя картинка...Мой один из любимых....Ну а в конце красивая картинка уходязего дымящего как параход баркаса. Готовое движущееся нецветное фото с хорошим светом и под хприятную музыку.....

"Ваша теза: фильм ДОЛЖЕН быть цветным и озвученным. Вы ввели ограничения.


А можно цитату?"

То есть фильм может быть черно-белым и беззвучным? Или я Вас не правильно понял?

Вы верно угадали мои формирующиеся желания:) Хватит тратить время на глупости, пора снимать!!! :)

уговорили!!!!
продаю ЧБ пленку тип 120 и 4х5 Дешево.
Куплю слайд тип 120 и 4х5 ДОРОГО!!!!
:D

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Я неоднократно ссылался на Чубарова и показывал его. Но он постоянно меняет экспозицию -- не угонишься. Но, по большому счету -- никто не впечатляет. Только живопись. Поэтому и считаю фотографов мулами изобразительного искусства.

Подробнее

надеюсь правильно искал? так человек и ЧБ вполне себе снимает....

http://www.profimages.ru/search/index.php?PAGEN_1=2&search=Y&full=&q=&s=%CD%E0%E9%F2%E8&items=0&authors=276&adv=1&using=e&rights_f=on&rights_m=on&sg=on&sv=on&sp=on&cc=on&cbw=on#nav_start

Неее, Вы неправильно поняли. Хотя я заберу всю Вашу чб пленку (рольфильм). Ок? :)

нееее ... это я провокацию организовал. думал , что Алексей клюнет ))))

Цитата:

от:Санин Юрий
Лучшие фильмы были улучшены во время съемок различными импровизациями, или Вы иного мнения?
Вы уверены, что дома, постоенные по одному проекту - одинаковые?

Я привел пример воздействия ФИЛЬМА на ЧЕЛОВЕКА. Я жульничал?

Подробнее

Да. У меня оно поменялось после съёмки 3 или 4 любительских короткометражек.
В фотографии у меня тоже много и чего поменялось, в тч благодаря Алексею Шадрину... *взрослая фотография* отличается от *детской* именно взрослым подходом, но это не значит что плохо быть, например *талантливым ребёнком* в разных возрастах и областях.

Это был не фильм, в современном культурном понимании... и это был не человек, в современном культурном понимании.

ПС Про дома забыл... Да, уверен, если мы говорим о Японии.

[УДАЛЕНО]

если честно не смотрел пока. готовлюсь выехать поснимать как тут советовали выше. но в рюкзаке будет и слайд и чб.... но сразу в глаза бросилось довольно большое кол-во чб...это при условии, что это тот фотограф....

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Я неоднократно ссылался на Чубарова и показывал его. Но он постоянно меняет экспозицию -- не угонишься. Но, по большому счету -- никто не впечатляет. Только живопись. Поэтому и считаю фотографов мулами изобразительного искусства.

Подробнее

Чубаров, постоянная интернет-экспозиция: http://www.photoline.ru/author/6309?now=0

Цитата:

от: AndreyU
Хватит тратить время на глупости, пора снимать!!! :)

Определиться с целями, понять "что" делаешь и "зачем" это делаешь, определить концептуальный базис деятельности, чтобы добиться требуемого результата -- это значит "тратить время на глупости"?

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Но, по большому счету -- никто не впечатляет. Только живопись. Поэтому и считаю фотографов мулами изобразительного искусства.

кстати вот ту согласился бы вполне...Но это скорее из разряда живопись vs фото. Но вот если фотографию рассматривать как уже самодостаточную культуру, то вот в ней уже ЧБ вполне себе не менее важен по сравнению с цветом. И как наследственность от более "старшего брата" я бы только рассматривал общие законы построения кадра и еще какие нюансы, но не наличие или отсутствие цвета... ИМХО...

Цитата:

от:Fannyfinger
Да. У меня оно поменялось после съёмки 3 или 4 любительских короткометражек.
В фотографии у меня тоже много и чего поменялось, в тч благодаря Алексею Шадрину... *взрослая фотография* отличается от *детской* именно взрослым подходом, но это не значит что плохо быть, например *талантливым ребёнком* в разных возрастах и областях.

Это был не фильм, в современном культурном понимании... и это был не человек, в современном культурном понимании.

ПС Про дома забыл... Да, уверен, если мы говорим о Японии.

Подробнее

1. О импровизации при съемках фильмов сильно ошибаетесь. Посмотрите циклы передач-воспоминаний о съемках фильмов.
2. Люди со "взрослым подходом", в основном в президиумах сидят и судят тех, к с "детским взглядом".
3. Каждый дом индивидуален - так как идет индивидуальная привязка типового проекта к местности.

Цитата:

от: Санин Юрий
Чубаров, постоянная интернет-экспозиция: http://www.photoline.ru/author/6309?now=0

Мда. Совсем ослабел мужик. Совсем. Жаль. Его болота были феноменальны, его береза в грозу -- шедевр...

Цитата:

от: Fannyfinger
Вот оно!
Почему Юрий? На Вас была вся надежда!

Почему она не понравилась мне - никому не интересно...
А вот почему она не понравилась Вам, как специалисту и человеку в теме от и до?

Я не написал, что выставка мне не понравилась. Наоборот. Она мне очень понравилась. Но я был разочарован НЕ ПИКОВЫМ качеством печати, которое ожидал увидеть. И там есть отпечатки с реально НЕ пропечатанными светами. Чья это косячина - не знаю. Самих авторов, или тех, кто им печатал... И если, получается, отбросить традиционный пиетет перед англосаксами в этом деле, мы ушли уже дальше. Дальше ушли в смысле понимания и умения технического качества печати, а не культуры работы со СВЕТОМ на пленере. Поскольку у того же Гиппенрейтера (там и его работы висят) всё очень цветасто и резко, но в плане композиции очень неоднозначно.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Поскольку у того же Гиппенрейтера (там и его работы висят) всё очень цветасто и резко, но в плане композиции очень неоднозначно.

Увы. При всем уважении -- ему просто не хватает вкуса.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Юрий, я не выносил суждений. Вынужден повторить это десятый раз. Мне априори ясно + я доверяю коллегам, что снимки производят большое впечатление. Но что в них нет природы, понятно по интернет-превью (которые я проглядел почти все), как понятно по превью, что на снимке женщина, а не паровоз.

Подробнее

Господи. Алексей. Сколько раз надо говорить, что натурализм в передаче явления природы лишает изображение абстрактного культурного значения. Да. Вы передаете в цвете технически безукоризненное соответствие цвета (условно) тому, что зарегистрировали в момент экспозиции. Да - это документ для криминалиста или дактилоскопии природы. И чего? Это важно? Через мгновение тучи пройдут и цвет переменится. В чём ценность такого цвета? У женщины Нам важен образ, а не выявление разницы в цвете прыщей на лице.
А различаете вы женщину от паровоза именно за счет графических очертаний, но не из-за цвета. В темноте вы её будете ощущать по запаху и на ощупь. Тоже не спутаете с паровозом. Точно.

Цитата:

от: berbir
о-о-о-о-очень посредственно. из более-менее на чем взгляд задерживается фото четыре-пять. ну шесть. цвет вообще на уровне местного кликуши. :(

А если смотреть не на перегаженные превью с фоботанка?

Цитата:

от: Санин Юрий
Чубаров, постоянная интернет-экспозиция: http://www.photoline.ru/author/6309?now=0

полный композиционно-цветовой хаос!