Тема закрыта

выставка американских пейзажистов

Всего 756 сообщ. | Показаны 741 - 756

8 мая 2011 г., 20:08:26

Годзи

8 мая 2011 г., 20:08:26

Re[nebrit]:

Цитата:

от: nebrit
Кароче, Годзи такое фуфло б на стенку дома не повесил. Йес?

Ну почему же? Из Колбреннера кое-что можно, например. Я там выше по теме писал, что нельзя все работы выставки под одну гребенку.

И потом, это не фуфло. Это мастерские снимки, сделанные людьми другой культуры и менталитета.

8 мая 2011 г., 20:17:06

nebrit

8 мая 2011 г., 20:17:06

Re[Годзи]:

Чёт, тогда я, пардон, ни фига не понял.
1. Это картинки для макак.
2. Годзи всё правильно понял.
3. Кое-что Годзи готов повесить дома на стену и любоваться.
4. ?????

Я всё правильно понял, Годзи? Если чё не так, извините. Глуп. Каюсь.

8 мая 2011 г., 20:18:09

Годзи

8 мая 2011 г., 20:18:09

Re[abc373]:

Цитата:

от: abc373
Хм...

Я об этом же и писал прям в этой теме. У природы нет, зато у рассказчика есть. Что такое изобразительное произведение в жанре пейзажа? Интерпретация и последующее тенденциозное описание увиденного. А уж склонность человека к одушевлению и очеловечиванию всего на свете известна хорошо.

8 мая 2011 г., 20:21:00

Годзи

8 мая 2011 г., 20:21:00

Re[nebrit]:

Цитата:

от:nebrit
Чёт, тогда я, пардон, ни фига не понял.
1. Это картинки для макак.
2. Годзи всё правильно понял.
3. Кое-что Годзи готов повесить дома на стену и любоваться.
4. ?????

Я всё правильно понял, Годзи? Если чё не так, извините. Глуп. Каюсь.
Подробнее

Откуда у вас п.1 вырос, я не понял. Я ничего подобного не говорил. Все остальное вы поняли правильно. И особенной глубины вы достигли в п.4.

8 мая 2011 г., 20:23:23

nebrit

8 мая 2011 г., 20:23:23

Re[Годзи]:

Вы меня, конечно простите, но у меня выходит, что:
4. Годзи - ?????

Или я опять нифига не понял?

Ещё раз прошу меня извинить, если чё не так. Обидеть не хотел.

8 мая 2011 г., 20:24:41

nebrit

8 мая 2011 г., 20:24:41

Re[Годзи]:

Вам на пункт первый дать ссылку? Или сами тему почитаете ещё раз?

8 мая 2011 г., 20:30:44

Годзи

8 мая 2011 г., 20:30:44

Re[nebrit]:

Цитата:

от: nebrit
Вам на пункт первый дать ссылку? Или сами тему почитаете ещё раз?

За разъяснениями по поводу первого пункта вам, наверное, следует обратиться к автору этой мысли.

8 мая 2011 г., 20:33:51

nebrit

8 мая 2011 г., 20:33:51

Re[Годзи]:

Чтоб не быть голословным (а то за вольное цитирование здесь наказывают), щас поищу вам цитату.

Смотрите в самом низу!

8 мая 2011 г., 20:36:47

nebrit

8 мая 2011 г., 20:36:47

Re[Alexey Shadrin]:

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Да, такое понимание задач искусства нынче доминирует в умах -- что закономерно в обществе потребления. Как же вы все-таки достали со своими эмоциями, господа-ощущенцы...

Произведение (любое, в том числе изобразительное), в первую очередь, несет в себе духовный смысл, духовную проблему, требующую разрешения размышлением. Может быть к этому размышлению присовокупятся эмоции, а может быть и нет.

Вы же настолько привыкли потреблять, потреблять даже не пережевывая, что любое напряжение души для вас мучительно.

В самой природе заключен глубокий духовный смысл, и задача пейзажиста сродни роденовской -- отбросить всё лишнее из картинки, открыв дорогу этому смыслу в УМЫ и сердца людей. Причем тут ваши долбаные эмоции, дальше которых вы просто мыслить не в состоянии?

Почитайте литературу, почитайте ту же Маргарет Ливингстон (соратница Хьюбела) -- "Vision and Art. The biology of seen" -- крошечная брошюрка, но после которой становится ясно, какой механизм воздействия (осознанно/неосознанно -- не знаю) используют эти гаврики, за счет чего добиваются кайфогенности.

Вот это, к примеру:

не пейзаж, это не искусство. Это яркостные паттерны, резонансно стимулирующие ваши (и мои) рецептивные поля, что и дает максимальный (или близкий к максимальному) выход эндорфинов. Это манипулеж, кокаин. Здесь нет ни искусства, ни природы. Эти картинки годятся для опытов над макаками по изучению пространственно-частотных каналов.
Подробнее

8 мая 2011 г., 20:41:21

Годзи

8 мая 2011 г., 20:41:21

Re[nebrit]:

Ок, я здесь при чем?

Кстати, для макак или не для макак, но ничего их этого я бы на стену не повесил.

8 мая 2011 г., 20:45:05

nebrit

8 мая 2011 г., 20:45:05

Re[Годзи]:

Стало быть на меня не сердитесь?

А я бы две нижних повесил.

Выходит, Шадрин распинался именно об этих четырёх картинках из 120-ти? Из-за них весь сыр бор?
А остальные 116 произведений этой "кодлы" не в счёт?
А я, дурак, думал, что он тут о выставке всей, целиком...

8 мая 2011 г., 20:47:07

Годзи

8 мая 2011 г., 20:47:07

Re[nebrit]:

Цитата:

от: nebrit
Стало быть на меня не сердитесь?

С чего бы?

Цитата:

от: nebrit

А я бы две нижних повесил.

Дело сугубо личное.

8 мая 2011 г., 20:49:27

Alexey Shadrin

8 мая 2011 г., 20:49:27

Re[Годзи]:

Ув. Годзи и Хафиз, похоже до вмешательства модераторов конструктивная беседа невозможна. Однако они не торопятся с действиями. Предлагаю отложить разговор до завтрашнего утра, а ежели к тому времени ситуация не изменится, то в теме посвященной гудзонцам и книжке о них, мы сможем продолжить начатый разговор в спокойной обстановке. К сожалению, необходимость быть на службе в выходные привела к задержке в выполнении данного обещания.

8 мая 2011 г., 20:50:05

Bedwere

8 мая 2011 г., 20:50:05

Re[nebrit]:

Цитата:

от: nebrit

А я бы две нижних повесил.

А я бы верхнюю левую.

P.S. Интересно, о чем это говорит? ;)

8 мая 2011 г., 20:54:04

nebrit

8 мая 2011 г., 20:54:04

Re[Bedwere]:

См. пункт 4.

Да вы,что? Верхнюю левую ни в коем случае. Вы что, не видите, как контраст задран? Это не пейзаж. Это "паттерн". ИМХО! :D

8 мая 2011 г., 21:01:26

Юрий Трубников

8 мая 2011 г., 21:01:26

Re[Alexey Shadrin]:

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Ув. Годзи и Хафиз, похоже до вмешательства модераторов конструктивная беседа невозможна. Однако они не торопятся с действиями.

Модераторы удивляются двум вещам:
1) Человек, который откланялся 20 страниц тому назад вовсю присутствует в теме и даже позволяет себе превращать её в свою служебную доску объявлений ("Питерцы, ваши заказы готовы").
2) "Очень загруженный по работе" персонаж весь день болтается в этой теме и активно постит.
Думаю, что тема про выставку американских пейзажистов исчерпала себя, превратившись в невнятную свалку черносотенных взглядов с эякулятами и эндорфинами. Тема закрыта!

выставка американских пейзажистов

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта