выставка американских пейзажистов

Цитата:

от:AndreyU
Поделюсь радостью: удалось договориться с организаторами (абсолютно вменяемые и доброжелательные профессионалы), чтобы появиться там со своими отпечатками и при однотипном освещении сравнить. Это точно позволит понять "...чего в МОЁМ супе не хватает..." :D Эта мысль для тех, кто печатает сам и хочет найти вектор развития и совершенствования ручной печати.
Касательно композиции: восприятие особенно чб снимка (читайте о квадрате Малевича) зависит от его размера и РАССТОЯНИЯ просмотра. Эти характеристики индивидуальны, т.к. определяются индивидуальными психофизическими характеристиками, в том числе и остротой зрения. Поэтому, оптимальное заключение о композиции возможно лишь, как минимум при следующих условиях:
1. при сравнения нескольких работ одного автора, либо однотипных работ разных авторов. Мышление наше так устроено - сравнительное:)
2. выбрав оптимальные условия для просмотра (расстояние, высота, освещенность-зажмуриться или открыть глаза пошире, время просмотра).
Именно поэтому, отпечатки Адамса - лучшие по инет-публикациям, с моей точки зрения - оказались существенно слабее работ Уимберли, при сравнении "вживую".
В остальном, к сожалению, идет "...спор о вкусе устриц с теми, кто их никогда не ел..." Жванецкий.

Подробнее

Если есть чёткие задачи, то оно во благо, как говорится!

Замените слово *устрицы* например словом *фекалии*... смысл фразы не изменится (в норме). Спорят исключительно о том, чего не знают! (в широком смысле этого незнания)

Цитата:

от: AndreyU
В остальном, к сожалению, идет "...спор о вкусе устриц с теми, кто их никогда не ел..." Жванецкий.

Спора о вкусе устриц (опять ощущения...) не было (чего спорить, вкус великолепен -- это и так ясно!) -- был спор о том, что это не устрицы, а треска. И вкус -- трески (хоть и замечательный).

Цитата:

от: Alexey Shadrin


P.S. Жениться на студентке в 60 лет -- это поступок. Снимаю шляпу.

Это не поступок, это традиционная академическая глупость - профессор женится на первокурснице. Шляпу можете не снимать.

del

Цитата:

от: Санин Юрий
.
Большое спасибо Юрию Трубникову. Встретились, обсуждали, общались с большим удовольствием.

Мне тоже было приятно познакомиться " в реале"! Жаль только, что я был так ограничен во времени...

*

Цитата:

от: nebrit
Объясните пожалуйста, с какой стати тогдашние живописцы пользовались подмалёвком?

Не могу объяснить, дорогой друг -- я не учился технике живописи. Я учился в ленинградской школе N204 (и закончил ее), которая находилась (и находится по сей день) в 100 м, от гос. Эрмитажа. Разумеется, она этим заведением и курировалась. Эрмитаж и юность для меня неразделимы: самое редкое раз в неделю мы ходили на занятия в Эрмитажный театр, где нас учили только одному -- смотреть и понимать увиденное. Умение находить, заложенный в произведение смысл, -- это единственное, чему учил нас Эрмитаж. Разумеется, ни о каких эмоциях, тем более ощущениях, не было и речи (лоэтому мне дико и противно читать всю эту доморощенную эмохрень). Само собой, не было речи и о подмалевках.

Однако, когда я увлекся Севером и стал снимать его (это примерно 1989 г.), я стал ходить по галереям учиться композиции. Вначале, разумеется, только по нашим (Москва, Ленинград), а нынче и по европейским. И нигде, ни разу, я не видел ни одного монохромного пейзажного полотна. Нигде, ни разу я не видел смысловой доминанты неба "в кадре" (подчеркну -- не по площади, а по смыслу).

Теперь позволю себе версию ответа на Ваш вопрос: думаю, что подмалевок давал меньший хроматический контраст полотен, т.е. бОльшую реалистичность. Но это же все равно не ч-б...

*

Цитата:

от: nebrit
Алексей, я удивляюсь вашему отношению к искусству. Вы, что, вообще не испытываете эмоций к произведениям изобразительного искусства?

Так это не эмоции -- это чувства. Эмоции -- это из категории приятно/неприятно, животный уровень.
[quot]Никогда вам не хочется произнести: - "Ах! Как прекрасно сие творение!" Неужели на свете нет ничего, что бы могло вас заставить так высказаться? [/quot]
Сколько угодно. Из нерукотворного -- это Север. Из рукотворного -- это Вена. Ничего прекраснее из созданного человеком я не видел.

Цитата:

от: nebrit
Правильнее было бы ответить просто : для ГАРМОНИИ.

Что значит "правильнее"? Я на экзамене?

Коллега, я никогда ни от чего не уклоняюсь (от армии уклонялся -- было дело) -- ответил, что знал.

*

Цитата:

от: nebrit
чувства или всё же эмоции?

Ощущения. Базовый примитив эмоций.

Цитата:

от: nebrit
Что же это за учителя? Про "пресловутый" подмалёвок рассказывает экскурсовод

Так, может и рассказывали -- я мог пропустить, прогулять, проболеть. Скорее всего, внимания не обратил -- я всегда стараюсь ухватить главное, а второстепенное, тем более, технологию -- пропускаю мимо ушей. Нас учили видеть и понимать, а не кайф ловить с мурашками.

*

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Можно повествовать о жизни природы в рамках этого канона, не выделываясь, а проявляя интерес к самой природе, находя в ней глубокий философский и духовный смыслы, стараясь передать их зрителю.

Что за хрень!? В природе нет и не может быть никакого философского смысла! Откуда он там возьмется?? Философия есть любомудрие, любовь к рассуждениям, а это работа мозга! Откуда философия у скалы или дерева??? Такая же несуразица и про духовный смысл в природе... Это все возможно только в человеке, в его разуме, воспитанном в определенной культуре!! Какой духовный смысл можно найти в пейзаже или в любом другом изображении в отрыве от культуры человека, которые его видит???

"Вначале, разумеется, только по нашим (Москва, Ленинград), а нынче и по европейским. И нигде, ни разу, я не видел ни одного монохромного пейзажного полотна"

А чё,нигде не попадались образцы (например) китайского классического МОНОХРОМНОГО средневекового пейзажа???

поразительно желание человека навязать другим свою точку зрения, своё видение правильного, нужного и так далее. относительно практически всех областей жизни. вроде бы и пользы от этого совершенно никакой, кроме извращённого внутреннего удовлетворения "наставил на путь истинный". однако люди готовы до хрипоты спорить, бить морду, идти войной, чтобы кого-то в чём-то убедить и к чему-то приобщить.

ладно там футбольные фанаты друг друга колотят, ладно религиозные, тоже фанатики, воюют испокон веков.. но с бранными словами убеждать, что одно искусство - хрень, а не искусство, а вот моё - правильное, истинное - это уже слишком.

*

Цитата:

от: Злын
А чё,нигде не попадались образцы (например) китайского классического МОНОХРОМНОГО средневекового пейзажа???

Нигде. Ни разу. А на востоке никогда не был (и не собираюсь).

http://www.britannica.com/bps/media-view/2839/1/0/0